Emerson Palmieri

Confermata dall'agente la trattativa avviata col chelsea.

partendo dal presupposto che ormai dobbiamo essere contenti quando facciamo belle cessioni e non più quando facciamo begli acquisti..
se sono vere le cifre che circolano, se la trattativa andrà in porto e ovviamente se verrà preso qualcun altro al suo posto,
oggettivamente è un ottimo affare, considerando che ormai emerson è una riserva a tutti gli effetti e praticamente non gioca da 8 mesi...

sì, infatti, ormai stiamo esultando per le plusvalenze
Comunque a me non ha fatto mai impazzire, ma del resto pensavo lo stesso di Marcos Alonso (e infatti va a fargli la riserva in una difesa a cinque).

ma infatti non ci perdiamo un cazzo ,dà fastidio sto status di "supermercato Roma"

In premier non ce lo vedo

lucaDM82, 11/10/2015 13.56:

---

Ha dichiarato che vuole rimanere alla roma per tutta la carriera.

Te sei mai chiesto se te volemo???

---

Quindi mo' se ritira?

gianpaolo77, 18/01/2018 16.18:

---

partendo dal presupposto che ormai dobbiamo essere contenti quando facciamo belle cessioni e non più quando facciamo begli acquisti..
se sono vere le cifre che circolano, se la trattativa andrà in porto e ovviamente se verrà preso qualcun altro al suo posto,
oggettivamente è un ottimo affare, considerando che ormai emerson è una riserva a tutti gli effetti e praticamente non gioca da 8 mesi...

---

il ragionamento non è che non fili giampà.
una cosa però proprio no.
Sto fatto che "tizio sia ormai chiuso da caio".
No si concilia con il concetto di "riserve all'altezza dei titolari".
Perché avrai sempre qualcuno BRAVO, riserva di uno PIU' BRAVO (o più in forma).
E se chiunque "abbia un titolare davanti" va ceduto, "tanto gioca l'altro", NON SI CONCILIA, con un discorso, che poi fai spesso, lo fai tu, lo faccio io, lo fanno essi, loro, ecc...

Se non togli sto BUG dal ragionamento tuo (vale per chiunque ragioni così) mi dispiace ma ogni discorso non ha luogo a procedere ma ha molto luogo a implodere.

E' una contraddizione totale. Va eliminata perché poi se vale questo, non si possono portare avanti determinati altri discorsi.

Dovresti cedere Pellegrini perché i titolari sono De Rossi-Ninja-(st)ROTT-man

Devi cede Florenzi perché gioca Karsdorp (qui parlo nel caso fosse andato tutto bene), devi cedere El Sha perché con Karsdorp dietro e tenendo Florenzi tra gli esterni alti, diventa riserva.
Devi cede Montella perché hai Bati e così via.

E senza estendere il discorso in generale parlando di (qualunque altra squadra).
Dovremmo avere un ....calcio con le wild card, dei serbatoi di disoccupati da chiamare a gettone.

Douglas Costa per le statistiche avanzate (quelle che vanno di moda oggi) e' uno dei giocatori piu' forti ed efficaci della serie A eppure sulla carta non e' un titolare.

appunto.
i discorsi devono avere un filo e una storia sennò oggi diciamo una cosa che domani contraddiciamo proprio dalle fondamenta.

Per me non è (ancora) in grado di scalzare il Kolarov di questa metà stagione (che però ultimamente è in calo, eh), ma avere un giovane e un esperto potenzialmente entrambi titolari a sinistra mi sembrava una delle cose migliori della rosa

no aspe', io però ho fatto un po' di premesse tra le quali quella che deve arrivare qualcun altro.. è ovvio che non prenderemo un altro terzino da 20-25 milioni(quanto lo pagherà il chelsea), ma quello che voglio dire io è che, cercando per un attimo di fare un discorso astratto dal mondo(de merda) Roma, secondo me cedere quello che a tutti gli effetti è una riserva e che perdipiù sta fermo da maggio a quelle cifre è un affarone,
ovviamente a patto che venga sostituito da un altro che comunque deve essere sempre una riserva e quindi dò per scontato che se possa prende a poco o anche in prestito...
poi ovviamente sappiamo che lo stiamo vendendo perchè stamo co' le pezze ar culo e contemporaneamente abbiamo avuto anche la geniale idea de vende anche il centravanti titolare,
però in assoluto, parlando esclusivamente dell'operazione emerson,
secondo me è una buona operazione,
ribadendo che ovviamente diventerebbe de merda se il 31 gennaio non arrivasse un altro terzino.

e allora sii esigente, cambia prospettiva :D
PRIMA VEDERE risultato finale, poi apprezzare.
Proprio perché, e si era capito ciò che dicevi ("se poi, dopo la cessione, fanno il secondo pezzo.."), "l'operazione compiuta" sarebbe solo se "dopo cessione arriva un altro (e non una pippa sennò che cazzo arriva a fa)", allora PRIMA aspetta la chiusura del cerchio.

O almeno, io, specie con ste merde sparacazzate delal ROma, farei così.
Prima di dirti bravo a papà, SE PERO' POI FAI PURE...
NO, prima "FAI PURE, che a cede è la parte facile e grazie al cazzo che "SE POI"... si ma sto "POI" lo devi vedè, sennò c'è sempre un "apprezzamento" di fondo (poi frustrato ma tant'è che lì per lì je se dice pure bravo. E NON PUO' STARE PIU'. manco per scherzo, manco su un forum.

Consiglio a te (e in generale) ma comunque parlo per me.
E' proprio un altro atteggiamento. "bella cessione oh, però poi"... nonv a più bene, per me eh?
Manco per sbaglio in qualche pèagina di forum dovrebbero trovare un abbozzo di complimento per opere NON COMPIUTE.
E quantomeno co sti chiari de luna che abbiamo visto e rivisto, la dinamica "si però buona sta cessione, mica male per questo e questo.." è stucchevole.
Perché tanto si sa che la cessione è la parte più facile. Arriva quello a fa shopping e te cedi.
Bravo, bravo, si ma pure bravo di che.

gianpaolo77, 23/01/2018 18.11:

---

ribadendo che ovviamente diventerebbe de merda se il 31 gennaio non arrivasse un altro terzino.

---

oh alle brutte se Kolarov fosse indisponibile ci mette 20 milioni sulla fascia

addio, Djalma, insegna le plusvalenze ad Abramovich

Mah,non sono convinto che la premier sia il suo campionato...
Fermo restando che avrà sicuramente nuovi stimoli (altrimenti Conte lo uccide) e giocherà in una squadra di livello.

Cmq,mi preoccupa,più che l'addio di un giocatore sopravvalutato,la rosa ancora più corta.E' lunedi',vediamo che combina Monchi in questo sprint,sia in uscita che in entrata.

bella questa..


Conte: "Devo essere sincero, non me lo ricordo. Ha giocato solo la scorsa stagione, e io non ero in Italia, poi ha avuto un brutto infortunio e so che ha giocato solo una partita di Coppa Italia contro il Torino".Ha subito un brutto infortunio, rompendosi i legamenti e ora sta recuperando, ma non so se è pronto per giocare. Al momento, però, stiamo parlando di un giocatore di un altro club“.

in effetti 20 milioni(+ bonus) per uno fermo da maggio non se spiegano proprio...
ma allora ce stanno a racconta' tutte cazzate? (tanto pe' cambia'...)

20mil in Inghilterra è il prezzo x giocatori medi...considerato che èun 94 e che cmq ha dimostrato di avere gamba in quel ruolo direi che il prezzo è in linea con quello che è il valore del giocatore

beh comunque te stai pur sempre a comprà uno reduce da una rottura del crociato che NON hai visto giocare dopo l'intervento.

Se Conte non bluffa è una scommessa di chi? alla fine lo hai visto giocare bene per mezza stagione una ventina di partite lo scorso anno, dopo che Spalletti inizio' a fare la difesa a 3.
20 milioni + bonus è comunque un azzardo tecnico e di natura fisica..poi certo, loro non hanno problemi economici e probabilmente se lo possono permettere.