Il punto su Spalletti è che lui ha ben chiaro il problema (squadra di MALATI DI MENTE, concetto che non si discosta da quanto da me narrato in oltre 10 anni di forum, e che io però applicherei ed estenderei a TUTTA questa PIAZZA di tifosi, giornalisti, galoppini, simpatizzanti, cronisti, commentatori), ma non è in possesso di alcune qualità necessarie per provare (anche solo provare) a debellare questo MOSTRO che è la supponenza mista a coattaggine, che fanno da contorno a uno dei tratti principali di questo ambiente: la PROFONDA INCOMPETENZA CALCISTICA.
Quella che dopo secoli ancora non ha fatto capire che una "personalità solida" la acquisisci SOLO ED ESCLUSIVAMENTE prendendo "uomini di personalità" (quella agonistica, quella affamata, quella ambiziosa, quella combattiva, non le "personalità" alla Osvaldo, alla Cassano per dire, quelli che la personalità ce l'hanno ma è malata, o come dire, controproducente).
Quella che ANCOR PRIMA E ANCOR DI PIU' fa si che dopo secoli ad osservare la Roma, NCORA NON SI E' CAPITO CHE E' L'ELEMENTO MAGGIORMENTE MANCANTE (mentre si continua a parlare di tattica, di fisico, di tenuta atletica... OGNI VOLTA, OGNI SANTA VOLTA PARTE IL SOLITO TRIP), DPO SECOLI, ancora si continua a mettere in dubbio, a valutarla come elemento secondario, terziario, quello che invece è il primo elemento.
La personalità, il misto di debolezza e supponenza, fragilità e coattaggine, che fa si che le partite si perdano senza lottare, oppure regalandole, oppure "sbagliando atteggiamento" all'inizio, alla fine, nel mezzo, insomma con quella latente costante dell' ANDARSELO A CERCARE LO SCIVOLONE.
La ricerca di giocatori "belli, vistosi, appariscenti", ma poco concreti, errore di chi comanda, seguito a pecone da una piazza di INCOMPETENTI. Come quando arriva Gervinho, arciconosciuto, con tutta la valanga di suoi difetti, tra i primi PROPRIO l'umoralità e l'incostanza.... Insomma giocatore AGLI ANTIPODI di iò che servirebbe a boi... e tempo 3 partite, qualche discesa, qualche gol, qualche spunto... e chi se lo ricorda che Gervinho prima di venire a Roma aveva fatto anni e anni di carriera? Dimostrando esattamente quelle doti, o meglio, la mancanza di quelle doti?
E chi lo conosce a Gervinho in questa piazza di incompetenti a partire da chi commenta?
Nessuno, e anche chi lo conosce, subisce una sorta di paralisi mentale: cancella dalla memoria tutto ciò che sapeva di Gervinho e prende a giudicarlo come se non l avesse mai visto. Lo giudica da quello che fa Co A MAGGGGGICA. Il resto del mondo del calcio, club, partite, storia, statistiche... completamente annulato.
In modo da illudersi, e poi restare con il cerino in mano quando, finito il periodo bello, i gioctori tornano a essere ciò che erano.
La stessa cosa con Salah... giocatore incapace di saltare un uomo a una velocità inferiore agli 80 all'ora.
Se va a 79 kmh, già non lo salta più.
Manolas? De Rossi? Perotti? Ecco Perotti... anni e anni a fare UN CAZZO, se non QUALCHE buon periodo qui e là, grandi piedi che gli sono valsi anche qualche convocazione con l'Argentina.... solo che perotti che problema ha? La con...la conti....la continui.....la continuitàààààààààààààààààààà.....
Sennò stava al Barcellona, giusto? Mica due anni al Genoa, decaduto dai livelli quasi eccelsi cui era arrivato in Spagna
E invece che tipo di giocatore è lui? buono! che tipo di AGONISTA è., AMBIZIOSO è COMBATTIVO è? SCARSO!
ma mica per dare addosso a lui, la cosa vale per tutti!
Florenzi? Il ragazzo che era rimasto quello di Vitinia... è un coatto, che se critichi sei in malafede, che se butti un camponato già alla quinta già a settembre, lui SI ACCONTENTA E RI RIFARDISCE PURE, postando messaggi del tenore (dopo una vittoria CON IL CROTONE!) "ci abbiamo messo la RABBIA!".
Eppure... dopo anni e anni, decenni e decenni, secoli... ancora non si è capito questo aspetto fondamentale.
La Roma non va MAI a cercare UOMNI, va a cercare GIOCAOTORI, la Roma guarda le qualità TECNICHE, MAI quelle MORALI e TEMPERAMENTALI, la Roma PERSINO quando riesce, per un caso, per un incrocio astrale, a dotarsi di un Gruppo di Personalità, manca COTANTEMTNE di una GUIDA, di un AMBIENTE, insomma di UNA ENTITA' CUI DOVER RENDERE CONTO (mancando dentro di loro la coscienza agonistica, non è il loro subconscio che esplode a livello conscio e gli IMPONE LA SVOLTA, ma è sempre un'interfaccia esterna - contestazioni, sfuriata del presidente, 26 maggio, scudetto laziale del 2000 - cui loro deputano il "richiamo al dovere, l'ambizione a migliorare, la sofferenza per la sconfitta, quella vera, quella che ti brucia dentro per SEMPRE, non 5 minuti).
Ma tutto questo è il Sintomo.
La causa? La ATAVICA MANCANZA DI UNA SOCIETA' CON LE IDEE CHIARE.
Dove con chiare NON INTENDO solo "ARRIVARE", ma "MANTENERSI", "CONTINUARE", e se possibile, e DEVE essere possibile, anzi deve essere DOVEROSO, questione di VITA O DI MORTE (sportiva) "MIGLIORARE".
Infatti, anche qui ci sovviene la storia, la nostra.
Si, non hai vinto mai niente, PRINCIPALMENTE PERCHE' hai sempre avuto squadre non da Primo Livello (e molto spesso al massimo da zona UEFA), oppure perché invece di UOMINI, avevi BEI GIOCATORI, eri pieno di Pjanic, di Vucinic, di Fonseca, di Osvaldo, di De Rossi (ultimi 2/3 di carriera), ecc. ecc. ecc.
EPPURE, ANCHE QUANDO HAI AVUTO dentro lo stesso spogliatoio, gente con le palle qadrate, di personalità, ambiziosa, agonistica....
prendiamo Nela, Falcao, Di Bartolomei, Pruzzo, Ancelotti.... hai vinto uno scudetto e poi? l'anno dopo hai perso di pochi punti giocando anonimamente tutta la stagione, perso appresso alla Coppa Campioni, che poi, quando ci sei arrivato, anche lì, ti sei logorato.
E quando avevi Batistuta, Cafù, Delvecchio, Samuel, Zago, Capello in panchina...cosa hai fatto l'anno dopo? Come hai fatto, come hai potuto non riuscire a vincere in trasferta contro NESSUNA delle squadre nella parte destra del tabellone?
Ambiente che dopo 4 mesi ancora suona i clacson, giornalisti che da lì in poi ammantano di MITO e LEGGENDA e connnessa INTOCCABILITA', i "vincitori", gli "eroi"....... ok, soprattutto per i primi, ci può stare.
I giornalisti invece si sa, o sono incompetenti, o sono servi con i forti, , quindi da loro ti aspetti quello: la Roma vince uno scudetto e loro invece che restare lucidi si mettono a strombazzare pure loro dai microfoni per almeno 5-6 mesi sabbatici.
MA.... in tutto questo... CHI ti salva? CHI tiene deve tenere la fiaccola, il pungolo, la sveglia, sempre accesi? dirti: "Bravo, ma ora voglio di più", anziché "bravo" e basta, magari con i lucciconi agli occhi?
Questo CHI è la S O C I E T A'.
Sempre mancata, all'atto di PERSEVERARE, non solo di "azzeccare l'ambo" del giusto mix, spesso un po' casuale, votato al destino di "FUOCO DI PAGLIA".
Insomma, qui, ora, e PER L'ENNESIMA VOLTA IN OLTRE DIECI ANNI di Forum RIPETO LA FOTOPGRAFIA DELLA SITUAZIONE.
E' questa, e questa è sempre rimasta. Da sempre.
Ambiente, tifosi, e purtroppo SOCIETA', costantemente inadeguata a reggere la gestione, la pressione del vertice VERO. Della VITTORIA&RICONFERMA, con RILANCIO.
Non si andrà mai da nessuna parte, perché questa cosa è destinata a NON CAMBIARE MAI.
Ci potrà aiutare, MA SOLO ECONOMICAMENTE, lo stadio. Soldi in più qualche acquisto in più.
ma saranno SEMPRE acquisti NON MIRATI, NON RIVOLTI ALLA RISOLUZIONE DI UN PROBLEMA.
E sarà così perché E' CHI PER PRIMO DOVREBBE CAPIRE, che non capisce.