Baby Prostitute

patty48, 03/09/2014 13:08:

---

Mi spiace di confondere le idee a qualcuno. Ma questo vuol dire che idee ce ne sono ed è una vera scoperta.
Io ho solo sottolineato il fatto che altri accusano, non ho detto che io accuso.
Ho detto, anche molto chiaramente, che c'è gente che si scaglia contro determinati personaggi avendo commesso identici peccati o reati.
Come può accadere che qualcuno veda nelle mie parole un attacco agli omosessuali?
Credo davvero che ciò possa accadere solo se si è in malafede.

---

patty48, 03/09/2014 13:08:

---

Mi spiace di confondere le idee a qualcuno. Ma questo vuol dire che idee ce ne sono ed è una vera scoperta.
Io ho solo sottolineato il fatto che altri accusano, non ho detto che io accuso.
Ho detto, anche molto chiaramente, che c'è gente che si scaglia contro determinati personaggi avendo commesso identici peccati o reati.
Come può accadere che qualcuno veda nelle mie parole un attacco agli omosessuali?
Credo davvero che ciò possa accadere solo se si è in malafede.

---

Etrusco, 03/09/2014 13:42:

---

Ok, ci siamo spiegato questo accade quando ancora non ci si conosce bene e si può cadere in fraintendimenti.
Comunque conosciamo bene alcuni tipi di questi personaggi che criticano tanto, fanno la morale agli altri e poi cadono negli stessi errori (reati) che condannano tanto: basti ricordare Cosimo Mele (Onorevole dell'UDC che venne pizzicato in un coca parti a Roma, con delle escort, dove una per poco non ci lasciava le penne proprio per colpa di Cosimo), Gasparri che gestì allegramente i fondi del partito, ma la lista e lunga e potremmo arricchirla anche con Cardinali e Monsignori... sarebbe troppo banale citare sempre (quando pochi anni fa volle inasprire le pene sulla prostituzione minorile e poi fu lui il 1° a cascarci dentro: caso Ruby)

---

pliskiss, 03/09/2014 14:14:

---

Solita manfrina, questi predicano bene e razzolano piu che male, e giusto che la giustizia faccia il suo corso, ma mi viene da domandarmi ma visto che ci sono dentro pure preti, ha questo punto ci saranno dentro magistrati e giudici, cosa si fa? che si condannino da soli mi sembra difficile? Sarà ma io non mi fido piu di nessuno.

---

Etrusco, 03/09/2014 16:26:

---

Forse non lo sai, ma quando l'operato di giudici e magistrati lascia adito a qualche perplessità, interviene il CSM (Consiglio Superiore della Magistratura) che può indagare e comminare sanzioni.
Il nostro sistema è uno dei migliori al mondo per tutto il complesso sistema di pesi e contrappesi, controlli ridondanti, ma il guaio è che è troppo farraginoso, le troppe lungagini burocratiche se da una parte garantiscono controlli, dall'altra comportano una dilatazione enorme dei tempi che in pratica rischia spesso di vanificare tutto

---

riccardo60, 03/09/2014 18:27:

---

ancora per poco!

---

igorevy, 03/09/2014 18:46:

---

Mi piacerebbe condividere il tuo ottimismo.
Tu credi davvero che questo governo riuscirà a varare uno straccio di legge che ridimensioni il potere dei magistrati?
Sino a quando saranno una corporazione e si giudicheranno da soli... la tua rischia di rimanere ( come la mia) un semplice chimera!

---

igorevy, 03/09/2014 18:46:

---

Mi piacerebbe condividere il tuo ottimismo.
Tu credi davvero che questo governo riuscirà a varare uno straccio di legge che ridimensioni il potere dei magistrati?
Sino a quando saranno una corporazione e si giudicheranno da soli... la tua rischia di rimanere ( come la mia) un semplice chimera!

---

riccardo60, 03/09/2014 22:22:

---

possbile che tu capisca sempre le cose al contrario,
ho detto ancora per poco, ma non che me lo auguro,
se fosse per me, di potere gliene darei di più, solo i criminali temono i magistrati.
se i magistrati avessero il potere che dici, almeno la meta del parlamento corrotto sarebbe in galera, e invece....
la coppia renzusconi può solo peggiorare le cose, quindi è meglio che rimangano così,
non sarà perfetto, ma cosa lo è?

---

patty48, 04/09/2014 13:14:

---

Non vorrei proprio ma devo necessariamente rispondere al caro amico che mi accusa di non dire la mia opinione e di riferire quella di altri.
La mia opinione l'ho detta molto chiaramente e non credo si prestsse a fraintendimenti.
Io sono certamente al fianco di chi ha subito questi attacchi. Giudico assurdo che gli U.S.A. abbiano crocifisso Clinton per aver fatto quello che tutti i politici americani e non americani fanno tutti i giorni e non sempre con il consenso della partner di turno.
Giudico assurdo che qualcuno venga accusato di immoralità perchè è omosessuale per poi scoprire che la maggior parte di coloro che accusano sono omosessuali anche loro, non solo io non critico i gay ma forse addirittura mi sento più vicina a loro che agli etero. Giudico perverso fare processi a chi va con le prostitute perchè la verità è che ci vanno tutti anche i giudici.
Giudico diabolico fissare paletti di età e far diventare criminale chi va con una sedicenne e santo chi va con una diciottenne.
Giudico ingiusto dare potere a persone che sono più corrotte dei corrotti che mandano o dovrebbero mandare in galera.
Di Pietro docet.

---

pliskiss, 03/09/2014 22:56:

---

metà del parlamento sarebbe in galera! comuni, regioni ci sarebbe da costruire delle carceri nuove.

---

patty48, 04/09/2014 13:14:

---

Non vorrei proprio ma devo necessariamente rispondere al caro amico che mi accusa di non dire la mia opinione e di riferire quella di altri.
La mia opinione l'ho detta molto chiaramente e non credo si prestsse a fraintendimenti.
Io sono certamente al fianco di chi ha subito questi attacchi. Giudico assurdo che gli U.S.A. abbiano crocifisso Clinton per aver fatto quello che tutti i politici americani e non americani fanno tutti i giorni e non sempre con il consenso della partner di turno.
Giudico assurdo che qualcuno venga accusato di immoralità perchè è omosessuale per poi scoprire che la maggior parte di coloro che accusano sono omosessuali anche loro, non solo io non critico i gay ma forse addirittura mi sento più vicina a loro che agli etero. Giudico perverso fare processi a chi va con le prostitute perchè la verità è che ci vanno tutti anche i giudici.
Giudico diabolico fissare paletti di età e far diventare criminale chi va con una sedicenne e santo chi va con una diciottenne.
Giudico ingiusto dare potere a persone che sono più corrotte dei corrotti che mandano o dovrebbero mandare in galera.
Di Pietro docet.

---

riccardo60, 03/09/2014 22:22:

---

possbile che tu capisca sempre le cose al contrario,
ho detto ancora per poco, ma non che me lo auguro,
se fosse per me, di potere gliene darei di più, solo i criminali temono i magistrati.
se i magistrati avessero il potere che dici, almeno la meta del parlamento corrotto sarebbe in galera, e invece....
la coppia renzusconi può solo peggiorare le cose, quindi è meglio che rimangano così,
non sarà perfetto, ma cosa lo è?

---

igorevy, 04/09/2014 20:33:

---

A dire il vero mi sembrava strano che noi due potessimo essere d'accordo anche solo su di una cosa


Il governo RENZUSCONI a me non piace, e non so più quante volte devo ripeterlo, ma ciò non significa che io debba giudicare negativamene qualsivoglia cosa faccia solo per partito preso.
Se farà mai una cosa che condivido lo ammetterò e ciò, per contro, non vorrà dire che io abbia cambiato idea sulla "coppia"!
Sono convinto che la magistratocrazia sia una piaga che dovremmo estirpare e che la pervicace necessità di non favorire il cavaliere ci ha fatto concedere a questa "casta" un potere eccessivo che si è trasformato nel sotterramento della libertà e della democrazia.
Io non ho la vostra voglia smodata di vedere tutti in galera!
Non mi fa stare meglio sapere che un corrotto è in prigione e che 10.000 sono liberi di continuare a corrompere e farsi corrompere!
E, quel che è peggio, ciò non fa bene ad alcun italiano se non ai magistrati che su quella carcerazione ci costruiscono la loro carriera!
La lotta ai corrotti ed agli evasori costa miliardi e da quella lotta si ricava meno dei costi che si sostengono.
Spendereste voi 10.000 euro per recuperare un cedito di 2.000 e mandare in galera il debitore spendendo altri 10.000 euro per mantenerlo in carcere?
Vi sembra una politica intelligente?
Quello che chiedo è solo di riflettere, di fare quattro conti e di stabilire cosa sia meglio per la nostra economia.
Non sempre le ragioni del cuore coincidono con quelle del cervello, alcontrario sono quasi sempre antitetiche.
Spero di non essere ancora frainteso e che a qualcuno non venga in mente che la mia analisi sia fatta a favore dei delinquenti o più semplicemente che io sia un criminale.
Invocare una vera amnistia, una vera sanatoria fiscale, una vera riforma della giustizia non è solo ascoltare unilateralmente Pannella!
Facciamo pagare chi ha conti in sospeso ma non con la prigione, con il loro portafogli e ricaviamo fondi per sostenere davvero la ripresa.

---

igorevy, 04/09/2014 20:33:

---

...La lotta ai corrotti ed agli evasori costa miliardi e da quella lotta si ricava meno dei costi che si sostengono.
Spendereste voi 10.000 euro per recuperare un cedito di 2.000 e mandare in galera il debitore spendendo altri 10.000 euro per mantenerlo in carcere?

---

igorevy, 04/09/2014 20:33:

---

A dire il vero mi sembrava strano che noi due potessimo essere d'accordo anche solo su di una cosa

Il governo RENZUSCONI a me non piace, e non so più quante volte devo ripeterlo, ma ciò non significa che io debba giudicare negativamene qualsivoglia cosa faccia solo per partito preso.
Se farà mai una cosa che condivido lo ammetterò e ciò, per contro, non vorrà dire che io abbia cambiato idea sulla "coppia"!
Sono convinto che la magistratocrazia sia una piaga che dovremmo estirpare e che la pervicace necessità di non favorire il cavaliere ci ha fatto concedere a questa "casta" un potere eccessivo che si è trasformato nel sotterramento della libertà e della democrazia.
Io non ho la vostra voglia smodata di vedere tutti in galera!
Non mi fa stare meglio sapere che un corrotto è in prigione e che 10.000 sono liberi di continuare a corrompere e farsi corrompere!
E, quel che è peggio, ciò non fa bene ad alcun italiano se non ai magistrati che su quella carcerazione ci costruiscono la loro carriera!
La lotta ai corrotti ed agli evasori costa miliardi e da quella lotta si ricava meno dei costi che si sostengono.
Spendereste voi 10.000 euro per recuperare un cedito di 2.000 e mandare in galera il debitore spendendo altri 10.000 euro per mantenerlo in carcere?
Vi sembra una politica intelligente?
Quello che chiedo è solo di riflettere, di fare quattro conti e di stabilire cosa sia meglio per la nostra economia.
Non sempre le ragioni del cuore coincidono con quelle del cervello, alcontrario sono quasi sempre antitetiche.
Spero di non essere ancora frainteso e che a qualcuno non venga in mente che la mia analisi sia fatta a favore dei delinquenti o più semplicemente che io sia un criminale.
Invocare una vera amnistia, una vera sanatoria fiscale, una vera riforma della giustizia non è solo ascoltare unilateralmente Pannella!
Facciamo pagare chi ha conti in sospeso ma non con la prigione, con il loro portafogli e ricaviamo fondi per sostenere davvero la ripresa.

---

Etrusco, 9/4/2014 11:18 PM:

---

Forse era solo un'iperbole, ma precisiamo che nell' Italia in cui è stato depenalizzato persino il reato di Falso in Bilancio, chi ha un debito da pagare non va in galera: al limite subisce un decreto ingiuntivo e gli vengono pignorati i beni che ha.

---

Quak150, 05/09/2014 12:48:

---

Non e' reato? A me pareva di si... certamente le penalties correlate lo sono da reato!!!

---

Quak150, 05/09/2014 12:48:

---

Non e' reato? A me pareva di si... certamente le penalties correlate lo sono da reato!!!

---