REGISTRAZIONE

REGOLAMENTO

HELP

PRESENTATI QUI

AMICIZIA E RELAZIONI

APPROFONDIMENTI

IPERFEMMINE

FACEBOOK

Ipercaforum
	APPROFONDIMENTI
		Ram, Rom e Rum
			Migliore ottica del 2013

Nuova Discussione

Rispondi

Registrati

Pagina precedente | 1 | Pagina successiva

Migliore ottica del 2013

Ultimo Aggiornamento: 07/05/2014 11:46

Autore

Vota | Stampa | Notifica email

« Discussione Precedente | Lista | Discussione Successiva »

Etrusco

OFFLINE

Post: 153.287

Registrato il: 28/02/2002

Sesso: Maschile

AMMINISTRATORE
PRINCIPALE

ADMIN
Monsignore
IperF1 2008
IperUTENTE 2010
Briscola IperCafonica 2012

12/01/2014 12:11

00#1

Sigma 18-35mm F1.8 DC HSM

Which is the best of the best? Product of the year:

By dpreview staff on Jan 3, 2014 at 20:01:07

Sigma 18-35mm F1.8 DC HSM | Art - Winner: Best Lens of 2013

Garnering more than a quarter of the total votes cast, the Sigma 18-35mm is a convincing winner in this category, and one that attracted a lot of praise in your comments on the poll. A technical tour-de-force, the 18-35mm F1.8 is fast, sharp and affordable, offering APS-C photographers a viable alternative to the kind of bright-aperture standard zooms that have been available to full-frame shooters for a while.

Click here to discuss the Sigma 18-35mm F1.8 DC HSM | Art in our forums
...

[Modificato da Etrusco 12/01/2014 12:13]

_________________

Non condivido le tue idee, ma darei la vita per vederti sperculeggiare quando le esporrai.

masnut

OFFLINE

Post: 2

Registrato il: 06/05/2014

Età: 53

Sesso: Maschile

Utente Power

06/05/2014 11:27

00#2

Non vedo molto la convenienza di un simile zoom, ha una escursione focale troppo ridotta, le dimensioni non proprio piccoline a vedere la foto, per una luminosità notevole è vero, ma attualmente inutile, per due ragioni: innanzi tutto i sensori attuali accettano una luminosità fino a 2,8 oltre, per la struttura degli stessi la luminisità è inutile, infatti in un obiettivo di questo genere è interpolata, inoltre con le escursioni di sensibilità attuali un diaframma così aperto è praticamente inutile, tranne rarissimi casi, avrei preferito uno zoom anche meno luminoso(tipo 2,8) ma più ampio tipo 16/55 o 18/70,sarebbe di gran lunga più utile, almeno dal mio punto di vista.

Etrusco

OFFLINE

Post: 161.086

Registrato il: 28/02/2002

Sesso: Maschile

AMMINISTRATORE
PRINCIPALE

ADMIN
Monsignore
IperF1 2008
IperUTENTE 2010
Briscola IperCafonica 2012

06/05/2014 13:04

00#3

Re:

masnut, 06/05/2014 11:27:
Non vedo molto la convenienza di un simile zoom, ha una escursione focale troppo ridotta, le dimensioni non proprio piccoline a vedere la foto, per una luminosità notevole è vero, ma attualmente inutile, per due ragioni: innanzi tutto i sensori attuali accettano una luminosità fino a 2,8 oltre, per la struttura degli stessi la luminisità è inutile, infatti in un obiettivo di questo genere è interpolata, inoltre con le escursioni di sensibilità attuali un diaframma così aperto è praticamente inutile, tranne rarissimi casi, avrei preferito uno zoom anche meno luminoso(tipo 2,8) ma più ampio tipo 16/55 o 18/70,sarebbe di gran lunga più utile, almeno dal mio punto di vista.

Come mai i nuovi sensori non accettano valori di luminosità di 1.8 o inferiori ai 2.8? [SM=x44466]

Vale per tutte le reflex? [SM=x44473]

[Modificato da Etrusco 06/05/2014 13:13]

masnut

OFFLINE

Post: 6

Registrato il: 06/05/2014

Età: 53

Sesso: Maschile

Utente Power

06/05/2014 14:43

00#4

se vuoi ti linko la discussione in pratica per la profondità del sensore la luminosità utile è fino a 2,8 per il resto il sensore sa che il diaframma a 1,8 e interpola di conseguenza, però un diaframma aperto ha altri vantaggi tipo il boke

Etrusco

OFFLINE

Post: 161.093

Registrato il: 28/02/2002

Sesso: Maschile

AMMINISTRATORE
PRINCIPALE

ADMIN
Monsignore
IperF1 2008
IperUTENTE 2010
Briscola IperCafonica 2012

06/05/2014 14:52

00#5

Re:

masnut, 06/05/2014 14:43:
se vuoi ti linko la discussione in pratica per la profondità del sensore la luminosità utile è fino a 2,8 per il resto il sensore sa che il diaframma a 1,8 e interpola di conseguenza, però un diaframma aperto ha altri vantaggi tipo il boke

Si, è meglio un link per approfondire meglio gli aspetti tecnici del discorso [SM=x44460]

_________________

Non condivido le tue idee, ma darei la vita per vederti sperculeggiare quando le esporrai.

masnut

OFFLINE

Post: 9

Registrato il: 06/05/2014

Età: 53

Sesso: Maschile

Utente Power

07/05/2014 10:41

00#6

Ho recuperato il post e il trehad lunghissimo su pentaxiani... buona lettura: www.luminous-landscape.com/essays/an_open_letter_to_the_major_camera_manufacture...
www.pentaxiani.it/forum/viewtopic.php?f=13&t=33189 [SM=x44475]

Etrusco

OFFLINE

Post: 161.194

Registrato il: 28/02/2002

Sesso: Maschile

AMMINISTRATORE
PRINCIPALE

ADMIN
Monsignore
IperF1 2008
IperUTENTE 2010
Briscola IperCafonica 2012

07/05/2014 11:46

00#7

Re:

masnut, 07/05/2014 10:41:
Ho recuperato il post e il trehad lunghissimo su pentaxiani... buona lettura: www.luminous-landscape.com/essays/an_open_letter_to_the_major_camera_manufacture...
www.pentaxiani.it/forum/viewtopic.php?f=13&t=33189

approfondirò la lettura [SM=x44515]