Referendum trivelle

Quak150, 16/04/2016 20.42:

---

Ma quandomai una votazione seria si fa solo di domenica?

---

Quak150, 16/04/2016 20.42:

---

Ma quandomai una votazione seria si fa solo di domenica?

---

Pipallo, 17/04/2016 14.53:

---

Il governo Renzi ha fatto tutto quello che poteva per far fallire questo referendum e mandare meno gente possibile a votare...
si poteva accorpare la votazione con le altre che ci saranno tra poco (per le amministrazioni locali o per l'altro referendum che ci sarà in autunno per la riforma Boschi sulla Costituzione) oppure come dici tu si poteva estendere la votazione fino al lunedì mattina...
oppure si poteva mandare al voto in febbraio-marzo quando la gente passava le domeniche tappate in casa per il mal tempo anzichè andare al mare...

---

riccardo60, 17/04/2016 15.17:

---

...
ma chissà... forse verrà raggiunto un altro tipo di obiettivo, non ci spero molto ma chissa.

---

Etrusco, 17/04/2016 15.26:

---

Magari, ma non illudiamoci troppo.
Comunque la partecipazione a questo referendum tornerà utile per tastare il polso all'elettorato in previsione del prossimo referendum confermativo sulla costituzione (senza quorum) e anche per correggere le proiezioni sulle prox elezioni politiche che si prevedono in anticipo per il 2017

---

riccardo60, 17/04/2016 16.01:

---

Mah, leggo anch'io che da più parti cercano di usare questo referendum come test in via di quello ben più importante di ottobre ma, io penso che si poteva fare di più subito da ora per questo referendum, che a mio avviso sancisce un principio pericoloso, quello delle concezioni senza scadenza, e in futuro potrà essere applicato anche ad altro.
In ogni caso aldilà delle scorrettezze di chi ha invitato all'astenzione, ha giocato un ruolo fondamentate la mancata informazione sul significato corretto del quesito, io stesso tra i miei conoscenti ho constatato che quasi nessuno sapeva la risposta corretta.

---

Robert - W la... foiga!, 17/04/2016 16.55:

---

Dal punto di vista giuridico, un referendum che fallisce il Quorum non sancisce alcun tipo di principio ne in un senso ne in un altro: per sancire un principio, in un senso o in un altro, serve il superamento del Quorum; infatti se il Quorum non è superato è possibile ripetere il referendum fin da subito in quanto il non superamento del Quorum produce la nullità della votazione (come se mai fosse avvenuta), mentre se il Quorum viene superato allora per i successivi 5 anni non è possibile ripetere il referendum (cioè almeno non prima di 5 anni) e soprattutto il legislatore è tenuto a rispettare le conseguenze giuridiche del referendum (ad esempio, il referendum sul nucleare e sull'acqua pubblica del giugno 2011, cioè l'esito e quindi le conseguenze normative - ad esempio il divieto del nucleare in Italia - di quel referendum, è intoccabile per 5 anni, cioè fino al giugno 2016 e personalmente io non vedo l'ora che arrivi giugno 2016 per superare il divieto referendario sul nucleare visto che io sono a favore del nucleare "alla francese").

---

riccardo60, 17/04/2016 17.27:

---

Quanto al nucleare, aldilà di ogni singola posizione, è perfettamente legimmo essere a favore del nucleare, ma davvero Robert credi che il nucleare in Italia sia una buona idea?

---

bianco77, 17/04/2016 17.55:

---

bhe,l'Italia non è contro in nucleare,visto che nelle bassi aeree militari di Ghedi ed Aviano ci sono i missili nucleari americani....

---

riccardo60, 17/04/2016 17.27:

---

no Robert, non intendevo quello, il principio che intendevo è che lo stato può fare delle concessioni anche di lunga durata, e semmai una volta scadute cocedere una proroga,
in questo caso invece, la concessione è senza scadenza, quindi puoi immaginare che faranno i loro sporchi comodi.

Quanto al nucleare, aldilà di ogni singola posizione, è perfettamente legimmo essere a favore del nucleare, ma davvero Robert credi che il nucleare in Italia sia una buona idea?
e a chi dovremmo affidare gli appalti per le centrali?
la criminalità organizzata andrebbe a nozze.

---

Robert - W la... foiga!, 17/04/2016 19.04:

---

Dal punto di vista giuridico le cose stanno come ho detto io. Per il nucleare ti cito l'esempio della Francia che grazie al nucleare civile è autonoma dagli scleri dei paesi petroliferi (anzi, la Francia ci guadagna visto che Total estrae il petrolio nei paesi arabi: quindi se il prezzo del greggio sale, allora Total guadagna... notare che tra i suoi azionisti c'è anche il governo di Parigi che finanzia le sue generose politiche sociali grazie anche a quei soldi, cioè con le cosiddette "entrate non fiscali", ovvero gli utili aziendali derivanti dalle sue partecipazioni azionari: inutile dire che in Italia le aziende pubbliche o producono, salvo rari casi, perdite oppure sono state regalate agli amici di Prodi e D'Alema negli anni 90).

---

Robert - W la... foiga!, 17/04/2016 16.55:

---

non vedo l'ora che arrivi giugno 2016 per superare il divieto referendario sul nucleare visto che io sono a favore del nucleare "alla francese").

---

riccardo60, 17/04/2016 18.32:

---

mi sa che stai facendo un po' di confusione, se intendi i politicanti, forse hai ragione a dire che l'italia è a favore del nucleare, ma nel referendum, gli italiani hanno espresso la loro contrarietà al 98%.
Quanto a missili americani, immagino che la tua fosse una battuta

---

bianco77, 17/04/2016 20.58:

---

a bhe,se fai il referendum contro il nucleare dopo il disastro di chernobil ovvio che sono tutti contro...

quanto ai missili americani è vero,basta che ti documenti su internet,ce ne sono circa una ventina a Ghedi e una 50ina ad Aviano.
Gli americani ne tengono anche altri in Germania,Belgio,Olanda e Turchia

---

riccardo60, 17/04/2016 21.13:

---

bianco77, 17/04/2016 20.58:

---

a bhe,se fai il referendum contro il nucleare dopo il disastro di chernobil ovvio che sono tutti contro...

quanto ai missili americani è vero,basta che ti documenti su internet,ce ne sono circa una ventina a Ghedi e una 50ina ad Aviano.
Gli americani ne tengono anche altri in Germania,Belgio,Olanda e Turchia

---

forse intendevi il disastro nucleare di Fukushima
quanto ai missili USA, lo so bene che ci sono, ma mica c'è una centrale che li produce
in ogni caso ti sfido a trovare una zona in Italia che non sia a rischio sismico da poterci installare le future centrali in sicurezza, poi magari ne riparliamo.

---

Robert - W la... foiga!, 17/04/2016 21.40:

---

Per l'affluenza sulle trivelle vale quanto ho detto ieri: se si supera il 35% alle ore 23 di oggi, allora in vista del Referendum Costituzionale di ottobre le cose si complicano assai per Renzi visto che quasi tutti i votanti di oggi sulle trivelle (più una parte degli astenuti, cosa che Renzi dimentica di considerare...) a ottobre voteranno contro di lui e inoltre non si deve dimenticare che nel Referendum Costituzionale di ottobre NON c'è il Quorum (ai sensi dell'articolo 138 della Costituzione vigente).

---

cannonball, 17/04/2016 22.16:

---

Non ho capito che c'entra la decisione dell'Opec.

Comunque non è vero che tutti quelli che oggi votano si sono contro Renzi, sono anche contro Napolitano e altri sono per cavoli loro... hanno seguito altri ragionamenti per decidere come votare...

Ma alla fine quali sono le ultime proiezioni dell'affluenza?

Robert - W la... foiga!, 17/04/2016 21.40:

---

VERTICE OPEC - questa sera è stato appena deciso di non tagliare la produzione di greggio. Visto che il prezzo mondiale del greggio è di fatto deciso dall'Opec, il referendum di oggi è totalmente inutile perchè in ogni caso (vittoria del SI, del NO, dell'astensione) le royalties (cioè i diritti di estrazione) incassate dallo Stato italiano saranno solo "2 spicci" (non che oggi siano molto di più...) e quindi io non vado a votare (aspettavo questa notizia prima di uscire, ma adesso non ne vale più la pena di uscire). La fonte è RAI NEWS

Per l'affluenza sulle trivelle vale quanto ho detto ieri: se si supera il 35% alle ore 23 di oggi, allora in vista del Referendum Costituzionale di ottobre le cose si complicano assai per Renzi visto che quasi tutti i votanti di oggi sulle trivelle (più una parte degli astenuti, cosa che Renzi dimentica di considerare...) a ottobre voteranno contro di lui e inoltre non si deve dimenticare che nel Referendum Costituzionale di ottobre NON c'è il Quorum (ai sensi dell'articolo 138 della Costituzione vigente).

---

---