Scritto da: il moro30 02/11/2005 14.13
IL PALLONE D'ORO POI ALLA FINE COSA RAPPRESENTA?IL MIGLIOR GIOCATORE AL MONDO?POTREBBE ESSERE COSI' MA NON E' DETTO CHE CI SIA PER FORZA DI COSE UN MIGLIORE IN ASSOLUTO.ALLORA LO SI DEVE DARE A CHI HA VINTO?BENE,ALLORA SHEVA E' ESCLUSO IN PARTENZA DATO CHE NON HA VINTO NEL 2005.LO SI DA' AD UN RAPPRESENTANTE DELLA SQUADRA CAMPIONE D'EUROPA?ALLORA GERRARD...MA POI CI CHIEDIAMO:CHE CAMPIONATO HA FATTO IL LIVERPOOL NEL SUO PAESE?E GERRARD E' STATO SEMPRE COSTANTE?ALTRA SOLUZIONE:LO SI DA' AD UNO CHE HA VINTO UN EUROPEO O MONDIALE...MA QUEST'ANNO NIENTE DI TUTTE QUESTE COMPETIZIONI.LA QUESTIONE DIVENTA LUNGA:NON E' CHE POI ALLA FINE LO VINCE IL PIU' "PUBBLICIZZATO"?PROBABILE,QUINDI RONALDINHO!ALLA FINE DI TANTO PARLARE PENSO CHE IL PALLONE D'ORO OGGI SIA PIU' CHE ALTRO UNA PROMOZIONE PUBBLICITARIA AL CALCIO MA RIMANE FINE A SE STESSO.UNA COSA POTREBBE ESSERE PIU' INTERESSANTE:STABILIRE MAGARI UN NUMERO UNO PER REPARTO:ED ALLORA GERRARD E LAMPARD PER IL CENTROCAMPO,SHEVA RONALDINHO PER L'ATTACCO;PAOLO MALDINI CONTRO........NESSUNO PERCHE' NON ESISTE DIFENSORE PIU' MERITEVOLE DI PALLONE D'ORO.PORTIERI?NON SAPREI MA BUFFON SEMBRA IMBATTIBILE;QUELLO DEL CHELSEA HA FATTO UNA BUONA ANNATA.SALUTO A TUTTI ![[SM=x44475]](https://img.freeforumzone.it/upload/3981_faccina175.gif)
Non sarebbe male un premio per il migliore in ogni reparto... sennò un maldini, un baresi dei bei tempi, un nesta...... insomma un difensore per quanto forte non vincerà mai un pallone d'oro....