Scritto da: bigate 06/02/2006 18.36
Ieri quella partita senza gli aiuti dell'arbitro e del guardalinee non l'avrebbe mai vinta! Cazzo! Diamo i giusti meriti anche alla mia udinese, che sta lentamente uscendo da un periodo nero che dura ormai da due mesi, e che si è vista precludere la possibilità di fare punti dove pochi altri ne hanno fatti, per colpa di una terna arbitrale incompetente ed, aggiungo io, anche in malafede!
posso dirti la mia...
incompetente si
in malafede no
e ora ti spiego le mie motivazioni
nn posso pensare che era in malafede solo x un motivo.
prendi l'azione del presunto rigore...
bè...se era in malafede l'arbitro fischiava prima visto che aveva ben 2 possibilità x fermare il gioco
1 il sospetto fuorigioco (se la terna era in malafede il guadialinee alzava la bandierina e fermava l'azione)
2 il tocco di braccio evidenze veniva fischiato subito o dall'arbitro o dal guardialinee
PS cmq se vidigal avesse tirato subito in porta forse adesso era tutta un altra storia e fidati...se erano in malafede nn gli veniva data questa possibilità
poi ognuno è libero di pensare quello che vuole...
[Modificato da BerkeleyJoe 06/02/2006 18.59]