Rispondo qui, visto che in sport non posso.
( a dimostrazione che qualcuno appprezzava i miei interventi.
Al contrario del solito pugnetto di bulletti casinisti da forum che si lamentano e poi sono i primi a provocare ed a causare le polemiche
)
Scritto da: jackfalcineto 20/11/2006 13.50
P.S. Ora che si parla di tennis, mi manca un po lo sbandieratore
Allora aggiungiamoci che quest'anno Federer ha messo insieme un'impresona : mai nella storia in un solo anno c'è stato un tennista ad aver raggiunto tutte le finali nei tornei che ha disputato, tranne una.
Si è fermato a Cincinnati al secondo turno per mano dello scozzese Andy Murray, esploso di recente. Ha solo 18 anni !!!
Tutto il resto : solo finali per Federer.
Però c'è un però :
negli scontri diretti con N.2 Nadal è sotto mi sembra 2-4.
Nadal paga in classifica il fatto di avere meno tornei pesanti sulla terra battuta per far punti. Al contrario di Federer, che ha più tornei sul veloce a disposizione.
Sulla terra battuta, infatti Nadal può contare solo su
ROLAND GARROS, Roma, Amburgo e Monte-Carlo tra i tornei che contano.
Federer invece sul cemento ha a disposizione
WIMBLEDON, US OPEN, AUSTRALIAN OPEN, Indian Wells, Miami, Cincinnati, Toronto, Madrid e Parigi Bercy.
Più del doppio.
Infatti, in classifica Federer ha quasi il doppio dei punti rispetto a Nadal. 8370 ( anche qui record assoluto ) contro 4470.
Da rilevare che in tutti i tornei più importanti sul cemento che ha disputato Federer, lo svizzero ha ottenuto solo vittorie.
Ha perso in finale a Doha proprio contro Nadal, ma si tratta di un torneo validissimo come Championship Series, ma quindi non Master Series. Nadal ha vinto tutti i tornei che ha disputato sulla terra battuta. Anche questo è un record assoluto.