CANNAVARO PALLONE D'ORO

---

Scritto da: .sventrapapere. 28/11/2006 20.48


e infatti non voglio esagerare perchè ho ancora negli occhi il muro umano eretto da cannavaro ai mondiali. da li non si passava punto e basta! leggere che non lo meritava mi fa girare le scatole. sappiamo tutti che il pallone d'oro nell'anno dei mondiali va al giocatore più rappresentativo della competizione e fabio è stato il più rappresentativo. è un premio alla nostra nazionale e come tale vorrei che fosse vissuto... se lo avessero dato a buffon sarei stato altrettanto contento e di sicuro non avremmo letto tante voci contrarie

---

detto cosi sono d'accordissimo con te

---

Scritto da: BerkeleyJoe 28/11/2006 21.00

detto cosi sono d'accordissimo con te

---

complimenti a cannavro quoto tutti voi...

però è uno scandalo, il giocatore dell'anno non è lui

Bagigio il pallone d'oro ti è stato tolto dai poteri forti

---

Scritto da: bremaz 28/11/2006 21.02
complimenti a cannavro quoto tutti voi...

però è uno scandalo, il giocatore dell'anno non è lui

Bagigio il pallone d'oro ti è stato tolto dai poteri forti

---

quoto

---

Scritto da: bremaz 28/11/2006 21.02
complimenti a cannavro quoto tutti voi...

però è uno scandalo, il giocatore dell'anno non è lui

Bagigio il pallone d'oro ti è stato tolto dai poteri forti

---

in realtà bagigio meritava due palloni d'oro...

---

Scritto da: .sventrapapere. 28/11/2006 21.03


in realtà bagigio meritava due palloni d'oro...

---

in fronte e nel Q........ore

---

Scritto da: .sventrapapere. 28/11/2006 21.03


in realtà bagigio meritava due palloni d'oro...

---

due palloni li ha fatti venire a me... ormai non stanno più nei boxer

---

Scritto da: (bresa) 28/11/2006 21.05





in fronte e nel Q........ore

---

---

Scritto da: bremaz 28/11/2006 21.06


due palloni li ha fatti venire a me... ormai non stanno più nei boxer

---

A questo punto urge forum in onore di bagigio,cambiate soggetto al Kutuzov forum???

---

Scritto da: MaxMetallo 28/11/2006 21.10


A questo punto urge forum in onore di bagigio,cambiate soggetto al Kutuzov forum???

---

magari lo intestiamo a entrambi... tra pippe non dovrebbero aversene a male

---

Scritto da: .sventrapapere. 28/11/2006 20.48


e infatti non voglio esagerare perchè ho ancora negli occhi il muro umano eretto da cannavaro ai mondiali. da li non si passava punto e basta! leggere che non lo meritava mi fa girare le scatole. sappiamo tutti che il pallone d'oro nell'anno dei mondiali va al giocatore più rappresentativo della competizione e fabio è stato il più rappresentativo. è un premio alla nostra nazionale e come tale vorrei che fosse vissuto... se lo avessero dato a buffon sarei stato altrettanto contento e di sicuro non avremmo letto tante voci contrarie

---

Dai Sventry...così sono d'accordo, ma se mi dici che non dovrei essere d'accordo perchè Fabione è napoletano, sbagli.
Se permetti, non ho detto che mi dia fastidio ciò, sono contento che abbia vinto un italiano, gli faccio i complimenti, l'unica cosa, secondo me, è che Buffon ha fatto meglio.
Detto ciò, non sempre è vero che nell'anno dei mondiali deve per forza vincerlo chi vince la coppa...Nel 2004 non l'hanno dato nè ad un portoghese nè ad un greco.
Certo Cannavaro è un grandissimo giocatore, però se dico che secondo me lo meritava Buffon, non faccio un torto a nessuno.
Non ho screditato Cannavaro e ci mancherebbe, ho soltanto espresso un mio parere (che può essere condiviso o meno), e ti assicuro che il fatto che Fabio sia napoletano non c'entra assolutamente.

---

Scritto da: il moro30 28/11/2006 19.22





qui esce fuori tutta la tua rabbia perchè cannavaro è andato via dalla juve;non accetto ciò che dici,per niente

---

Non lo devi accettare,io non so cosa farci,ma il Pallone d'Oro non lo merita
Se poi vale la regola basta che sia Italiano ok,ma per me quel premio era una buffonata ed ora é proprio una totale cazzata
Poi scusa,tralasciando il fatto che é un bravo difensore ma non da Pallone d'Oro,io dovrei essere felice di uno che ha detto piu volte resto con la Juventus in Serie B e poi se n'é andato?
Se fosse andato via con noi Campioni d'Italia e in A ok,avrei detto non lo merita(come dissi a suo tempo con Nedved )e
la cosa finiva li,ma quello che ha fatto non si cancella.
Poi hanno dato a Ronaldo del traditore per aver detto a Moratti "O me o Cuper",hanno dato del traditore a Shevchenko solo perché prendeva 5 milioni al Milan e ha scelto il Chelsea che gliene dava 10 e non lo possiamo dire di uno che ha abbandonato la sua squadra(la piu grande d'Italia)nella merda totale e pure penalizzata?
Dico a lui da Italiano,certo Emerson,Vieira,Thuram e Ibrahimovic non li considero migliori,ma da stranieri forse non danno la giusta importanza alle squadre Italiane
Zambrotta ad esempio lo considero merda tale e quale a Cannavaro,con la differenza che non ha vinto il Pallone d'Oro e non ha detto 300 volte resto in B con la Juventus
Quando poi penso che molti criticano Nedved per certe "sceneggiate" che io non vedo,uno che doveva smettere di giocare ma ha deciso di aiutare la Juventus a risalire in A
Forse non meritava il Pallone d'Oro nel 2003 solo per 3 mesi alla Maradona,ma per il grande uomo che é e il grande cuore che ha,a distanza di anni,sono contento che l'abbia vinto

---

Scritto da: Blow And Ride 28/11/2006 19.55


Anche Kakà, hai ragione, anche Gerrard, soprattutto l'anno in cui il Liverpool ha vinto la Champions. Hai citato giustamente Raul, che, forse, doveva vincerlo l'anno in cui l'aveva vinto Owen, anche se il Golden Boy inglese aveva dominato in quell'anno...
Quanto a Cannavaro, ha fatto un grande mondiale, mi sembra ingiusto dargli del pagliaccio, anche se, ripeto, a questo punto doveva vincerlo Buffon, in quanto è stato decisivo anche lui nella conquista del trofeo, in più sta giocando benissimo anche ora nella Juve.

---

Non li ho elencati tutti,lo scorso anno l'avrei dato a Gerrard,non era facile vincere col Liverpool e contro quel Milan
Nel 2001 Owen ha vinto 6 o 7 coppe,non darglielo sarebbe stato ingiusto
Cannavaro pagliaccio come uomo,il suo mondiale é stato da ,solo non trovo giusto premiarlo per 5-6 partite,visto che nemmeno le ha fatte tutte da Oscar
Comunque fa niente,tanto lo so che se Cannavaro restava e Buffon andava al Real Madrid l'avrebbe vinto Buffon

---

Scritto da: .sventrapapere. 28/11/2006 20.31


vorrei solo ricordarti che nemmeno maradona lo ha mai vinto e non dico un pinco pallino qualsiasi ma maradona! e se ampliamo il discorso anche chaplin non ha mai vinto l'oscar ma questo non vuol dire che non siano stati grandissimi.... quanto a cannavaro è decisamente un grande!
il vero problema è che
QUANDO UN NAPOLETANO
VINCE QUALCOSA
GLI ALTRI ROSICANO

---

Vorrei ricordarti che ai tempi di Maradona esisteva una regola idiota che impediva ai giocatori non Europei di vincere,quindi non l'avrebbe vinto nemmeno se avesse vinto 10 scudetti e 10 Champions di fila
Certo non l'ha vinto perché non era all'altezza,tutt'altro,solo che c'erano regole che gliel'hanno impedito.
Per il resto,non so a chi ti riferisci ma stai sicuro che non ho niente per cui rosicare e non ho niente contro i Napoletani anzi,nel Fantagol ho Montella che mi piace molto e lo stimo molto e se l'avesse vinto una volta ai tempi d'oro non avrei avuto nulla in contrario,era ed é un grande,ma Cannavaro no.

---

Scritto da: Blow And Ride 28/11/2006 15.41
Premetto che mi faccia piacere che abbia vinto un italiano, però è uno scandalo che un giocatore come Henry non abbia mai vinto nulla, nè Fifa World Player, nè Pallone D'oro...Se si facesse una classifica ai punti, credo che, per tutte le volte in cui è arrivato sul podio, sarebbe primo.
Cannavaro ha giocato bene 5 partite bene al mondiale (dagli ottavi in poi), però poi non ha fatto troppo, soprattutto a inizio stagione col Real Madrid.
Secondo me, se si doveva premiare un italiano, si doveva dare a Buffon, ma per me il più forte resta Henry, forse sono di parte, ma io la penso così.

---

Ci sono scandali più evidenti:
1) Il fatto che non lo abbia mai vinto Maldini, cioè il difensore più forte e completo a livello planetario degli ultimi 20 anni.
2) Il fatto che Totti non sia neanche stato inserito fra i 50 papabili.
Se confrontato alle vittorie dei vari Sammer, Belanov,e anche il loro Papin, la vittoria di Canna è strameritata. Quindi i francesi facciano la cortesia di tacere.
E quanto a Zidane,che i francesi usano come il prezzemolo, è bene dirlo una volta per tutte: è stato un gran giocatore, ma non è certo Pelè o Maradona, come loro vorrebbero spacciare...

[Modificato da 58TINO 29/11/2006 16.03]

---

Scritto da: Blow And Ride 28/11/2006 23.25



Dai Sventry...così sono d'accordo, ma se mi dici che non dovrei essere d'accordo perchè Fabione è napoletano, sbagli.
Se permetti, non ho detto che mi dia fastidio ciò, sono contento che abbia vinto un italiano, gli faccio i complimenti, l'unica cosa, secondo me, è che Buffon ha fatto meglio.
Detto ciò, non sempre è vero che nell'anno dei mondiali deve per forza vincerlo chi vince la coppa...Nel 2004 non l'hanno dato nè ad un portoghese nè ad un greco.
Certo Cannavaro è un grandissimo giocatore, però se dico che secondo me lo meritava Buffon, non faccio un torto a nessuno.
Non ho screditato Cannavaro e ci mancherebbe, ho soltanto espresso un mio parere (che può essere condiviso o meno), e ti assicuro che il fatto che Fabio sia napoletano non c'entra assolutamente.

---

detta così non posso che offrirti da bere
personalmente anche io penso che buffon lo meritava ma purtroppo il pallone d'oro è uno solo e mi piace molto che a contenderselo siano stati due italiani. mi resta un solo dubbio - ma senza alcuna vena polemica - fino a che punto buffon avrebbe potuto esprimere tutta la sua grandezza se davanti non avesse avuto cannavaro?

Le Monde:

---

Fabio Cannavaro, Ballon d'or controversé

---

El Mundo Deportivo:

---

Balón de Oro casi sacrílego

---

Daily Mirror:

---

Hnry snub is "scandal"

---

Potremmo andare avanti ore. Ogni rosicata farà solo aumentare la mia uberproduzione di liquido semminale.

Metto anche la mia considerazione (se a qualcuno interessa).

Io non l'avrei dato a Cannavaro per 2 motivi.

Il primo perchè tra lui e Buffon (i primi due arrivati) nell'anno appena trascorso, secondo me, ha fatto meglio Buffon rispetto a Cannavaro.Il mondiale è irrilevante dal fatto che avendolo vinto l'Italia allora tanti giocatori italiani potevano vincerlo.Uno su tt Pirlo, che ha fatto 1 mondiale magnifico e una stagione ottima col Milan (champions compresa di semifinale cosa che Cannavaro non ha fatto).Però son stati scelti Cannavaro e Buffon e a me sta bene.

Il secondo motivo è che il pallone d'oro a un difensore e sinonimo di mancanza di validi pretendenti.Mi spiego meglio.(Quasi) ogni anno, il pallone d'oro (e il FIFA WP) vanno al giocatore che si è distinto col proprio club e la propria nazionale in ambito europeo (e mondiale).E fin qui tt ok si può pur dare ad un difensore.Però guardando i predecessori di Cannavaro si vedono (tranne alcuni rari casi) giocatori che son lontani anni luce dal ruolo di difensore.Quest'anno il primo e il secondo arrivati son stati un difensore e un portiere!!!Vuol dire che gli attaccanti e i centrocampisti han fatto veramente pena!E poi siamo realisti...ma avendolo dato a Cannavaro i vari Paolo Maldini, Franco Baresi e altri di stessa caratura come credete che si sentano??Han fatto una carriera più vittoriosa di Fabio e solo perchè è mancato il suggello mondiale non hanno vinto il pallone d'oro???

E per questo che il pallone d'oro Cannavaro non lo merita.

---

Scritto da: Porgolo 29/11/2006 17.58
Metto anche la mia considerazione (se a qualcuno interessa).

Io non l'avrei dato a Cannavaro per 2 motivi.

Il primo perchè tra lui e Buffon (i primi due arrivati) nell'anno appena trascorso, secondo me, ha fatto meglio Buffon rispetto a Cannavaro.Il mondiale è irrilevante dal fatto che avendolo vinto l'Italia allora tanti giocatori italiani potevano vincerlo.Uno su tt Pirlo, che ha fatto 1 mondiale magnifico e una stagione ottima col Milan (champions compresa di semifinale cosa che Cannavaro non ha fatto).Però son stati scelti Cannavaro e Buffon e a me sta bene.

Il secondo motivo è che il pallone d'oro a un difensore e sinonimo di mancanza di validi pretendenti.Mi spiego meglio.(Quasi) ogni anno, il pallone d'oro (e il FIFA WP) vanno al giocatore che si è distinto col proprio club e la propria nazionale in ambito europeo (e mondiale).E fin qui tt ok si può pur dare ad un difensore.Però guardando i predecessori di Cannavaro si vedono (tranne alcuni rari casi) giocatori che son lontani anni luce dal ruolo di difensore.Quest'anno il primo e il secondo arrivati son stati un difensore e un portiere!!!Vuol dire che gli attaccanti e i centrocampisti han fatto veramente pena!E poi siamo realisti...ma avendolo dato a Cannavaro i vari Paolo Maldini, Franco Baresi e altri di stessa caratura come credete che si sentano??Han fatto una carriera più vittoriosa di Fabio e solo perchè è mancato il suggello mondiale non hanno vinto il pallone d'oro???

E per questo che il pallone d'oro Cannavaro non lo merita.

---

ma il fatto che Baresi e Maldini o altri grandi difensori non l'abbiano vinto prima significa che i giornalisti che votarono allora quando all'epoca questi erano in gioco erano degli emeriti cazzoni!....meglio cambiare no? lo dice pure paris hilton