fabius039, 31/03/2012 23.10:
Le polemiche e l'opposizione saranno pure state eccessive e strumentali,
ma negli anni hanno portato già ad importanti riduzioni di costo dell'opera, e questo è un ulteriore taglio.
Se queste riduzioni comportano anche un minor impatto ambientale, e non compromettono la funzionalità dell'opera, c'è da chiedersi se non potevano essere previste da subito, o se effettivamente non c'era un interesse occulto a fare un'opera non adeguata alle reali necessità.
Magari senza estremismi, ma sarebbe altamente utile che ci fosse sempre una sorveglianza critica ed agguerrita per controllare a priori che non ci siano opere volutamente gonfiate per interessi speculativi.
Se a fronte delle contestazioni ne risulta che effettivamente si può fare meglio e con meno spesa, perdono di credibilità tutti i tecnici e burocrati che ci hanno lavorato per anni, e si consolida il dubbio che facessero interessi non della collettività.
Che si spenda meno è evidente, che sia un bene per il futuro è tutto da dimostrare.
Non è nemmeno facile prevedere il futuro.
Esempio
Disapprovo quello che dici, ma difenderò fino alla morte il tuo diritto a dirlo.
(Voltaire)
ma difendiamo anche la grammatica Italiana
Sai cosa scrivere? Allora posta!
Non sai cosa scrivere? Allora spamma!
<-- IO -->
I videogiochi non influenzano i bambini. Voglio dire, se Pac Man avesse influenzato la nostra generazione ora staremmo tutti saltando in sale scure, masticando pillole magiche e ascoltando musica elettronica ripetitiva."
(Kristian Wilson, Nintendo Inc., 1989)
Pochi anni dopo nacquero le feste rave, la musica techno e l'ecstasy...