Pagina precedente | 1 2 | Pagina successiva

La Carfagna querela Repubblica

Ultimo Aggiornamento: 02/10/2009 14:07
Autore
Stampa | Notifica email    
OFFLINE
Post: 9.538
Registrato il: 10/03/2005
Città: PINEROLO
Età: 51
Sesso: Maschile

Utente Power



25/09/2009 11:35

"Ha riportato frasi ingiuriose della Guzzanti"
Il ministro chiede 900mila euro di danni. Nella citazione il legale scrive
"Dopo la lettura degli articoli il ministro ha accusato perdite di peso ed emicrania"

ROMA - Dopo Berlusconi la Carfagna. Anche il ministro delle Pari Opportunità ha deciso, a oltre un anno di distanza dai fatti, di citare in giudizio la Repubblica. Gli articoli oggetto dell'azione civile di risarcimento sono due, uno del 9 luglio del 2008, ovvero il resoconto del "No Cav Day", compreso il comizio di Sabina Guzzanti, e un altro del 6 agosto scorso, che riassume quanto riportato dai giornali stranieri sull'inchiesta di Bari.

"L'autore dell'articolo del 9 luglio 2008 - scrive l'avvocato Federica Mondani - ritiene di dover riportare testualmente le frasi "osteria delle ministre... se a letto sei un portento figuriamoci in Parlamento". "... Non può diventare ministro una che gli ha succhiato l'uccello", riferendosi evidentemente al presidente del Consiglio". Nel secondo articolo il legale della Carfagna contesta un'altra frase, che il giornalista riportava dal Nouvel Observateur: "Un ipotetico nastro... nel quale Mara Carfagna (amante quasi ufficiale) e Maria Stella Gelmini (le due sono definite bimbe) addirittura si interrogano reciprocamente per sapere come soddisfare al meglio il primo ministro, evocano le iniezioni che deve farsi prima di ogni rapporto".

Secondo l'avvocato si tratta di "parole talmente offensive della reputazione e della dignità di un personaggio politico con incarico istituzionale", che "non trovano precedenti nel nostro paese". Il legale insiste innumerevoli volte sullo stesso tasto: "Le espressioni "succhiato l'uccello", "amante quasi ufficiale", "come soddisfare il primo ministro" e "evocano le iniezioni che deve farsi prima di ogni rapporto" hanno travalicato il limite della continenza".

"Le locuzioni suggeriscono il riferimento all'attività, data per certa, di "concessione" del ministro", mentre la fonte sarebbe rappresentata "da un lato dai contenuti blasfemi di un aspirante comico (nella fattispecie Sig. ra Sabina Guzzanti) e dall'altra dall'articolo di un giornale estero che richiama una presunta, mai esistita, "registrazione"". Quindi il legale si lancia in una "umile riflessione a sfondo giuridico", ovvero "se l'argomento intercettazioni a sfondo sesso-volgare siano davvero di "interesse pubblico" o se piuttosto i quotidiani, anche per una crescente crisi del settore, rifondino speranze nel trarre beneficio quando i medesimi argomenti diventino di "interesse del pubblico"". Insomma, la stampa si occuperebbe di queste vicende solo per vendere più copie.

L'avvocato della Carfagna, nella lunga citazione, sottopone al tribunale anche il presunto "danno" arrecato al ministro. La "ricezione dell'insulto a livello popolare" avrebbe infatti implicato la possibilità "per l'On. Ministro di aver perduto connotati politici di stima e carisma oltreché la capacità di proselitismo". La Carfagna denuncia "una notevole flessione negativa" nei sondaggi e pretende nei suoi confronti quel "diritto all'oblio di cui ciascun soggetto pubblico gode". Poi, oltre al "danno morale", l'avvocato elenca il presunto danno biologico: "In seguito alla lettura degli articoli imputati il Ministro Carfagna registrava anche sofferenze fisiche che portavano la stessa a perdere peso e a soffrire di insonnia e forti emicranie".

C'è di più: "Il Ministro si è trovato nella condizione di dover evitare interviste al fine di non dare ulteriore eco alle false notizie". E, per questo, la Carfagna chiede in totale ai giornalisti e all'editore di Repubblica 900 mila euro. Nulla invece, a quanto risulta, chiede al Foglio di Giuliano Ferrara, che pubblicò insieme le stesse invettive di Sabina Guzzanti.

Fonte

_________________

Disapprovo quello che dici, ma difenderò fino alla morte il tuo diritto a dirlo.

(Voltaire)

ma difendiamo anche la grammatica Italiana





Sai cosa scrivere? Allora posta!
Non sai cosa scrivere? Allora spamma!

<-- IO -->

I videogiochi non influenzano i bambini. Voglio dire, se Pac Man avesse influenzato la nostra generazione ora staremmo tutti saltando in sale scure, masticando pillole magiche e ascoltando musica elettronica ripetitiva."
(Kristian Wilson, Nintendo Inc., 1989)

Pochi anni dopo nacquero le feste rave, la musica techno e l'ecstasy...

OFFLINE
Post: 100.055
Registrato il: 28/02/2002
Sesso: Maschile

AMMINISTRATORE
PRINCIPALE



ADMIN
Monsignore
IperF1 2008
IperUTENTE 2010
Briscola IperCafonica 2012
25/09/2009 11:53

Re: "Ha riportato frasi ingiuriose della Guzzanti"
Arjuna, 25/09/2009 11.35:

... chiede in totale ai giornalisti e all'editore di Repubblica 900 mila euro.
Nulla invece.. chiede al Foglio di Giuliano Ferrara, che pubblicò insieme le stesse invettive di Sabina Guzzanti.


Fonte




Questo doppiopesismo la dice lunga sulla reale malafede della Garfagna [SM=x44451]

Ma ormai è evidente quanta ipocrisia ed incoerenza abbonda in certa gente... [SM=x44463]

[SM=x44504]

_________________


Non condivido le tue idee, ma darei la vita per vederti sperculeggiare quando le esporrai.
OFFLINE
Post: 17.340
Registrato il: 15/10/2001
Città: PONTEVICO
Età: 51
Sesso: Maschile

Utente Power



BROCCOLO D'ORO
per 4 edizioni
dal 2003 al 2005
25/09/2009 14:18

Re: "Ha riportato frasi ingiuriose della Guzzanti"
Arjuna, 25/09/2009 11.35:

Il ministro chiede 900mila euro di danni. Nella citazione il legale scrive
"Dopo la lettura degli articoli il ministro ha accusato perdite di peso ed emicrania"





Che brava Ministra, sempre umile, capace di stare al suo posto! Il suo Capo chiede 1 milione di euro a Repubblica? E lei mica può passargli davanti, sarebbe poco rispettoso! Quindi solo 900 mila! [SM=x44459]

_________________



It's been a long time since I Rock and Rolled,
It's been a long time since I did the Stroll.
Ooh, let me get it back, let me get it back,
Let me get it back, baby, where I come from.
It's been a long time, been a long time, been a
long lonely, lonely, lonely, lonely, lonely time.



OFFLINE
Post: 13.403
Registrato il: 01/05/2003
Città: VICENZA
Età: 45
Sesso: Femminile

Utente Power +



PippyZzetta
25/09/2009 14:21

ma vedi che comincio a fare l'abbonamento a repubblica fra un po' [SM=x44457]

_________________

Perchè ga na testa che manco un porzeo ghe la magnaria
You're a good man,Charlie Brown

Il peggior nemico del bremaz è l'utente Rurro Rurrerini La dichiarazione di guerra
10/07/2009 13.45 - Capitano Marino: Mi quoto, aggiungendo che io soltanto pagherò il dolce alla Pippi.
OFFLINE
Post: 3.964
Registrato il: 16/04/2006
Città: NAPOLI
Età: 36
Sesso: Maschile

Utente Power



Metallico fedelissimo
del forum
25/09/2009 17:05

al mio paese l'ambasciatore non porta pena,se si ritiene offesa se la prendesse con la guzzanti e non con il giornale che ha semplicemente pubblicato un evento(le frasi incriminate non provengono da un'intervista ma da un comizio,quindi non c'è responsabilità del giornalista).Poi quando parlano i signori berlusconi e bossi mi gira lo stomaco,posso chiedere i danni?

_________________

The world is a vampire
OFFLINE
Post: 9.553
Registrato il: 10/03/2005
Città: PINEROLO
Età: 51
Sesso: Maschile

Utente Power



25/09/2009 17:46

Re:
Kaiser Luka, 25/09/2009 17.05:

al mio paese l'ambasciatore non porta pena,se si ritiene offesa se la prendesse con la guzzanti e non con il giornale che ha semplicemente pubblicato un evento(le frasi incriminate non provengono da un'intervista ma da un comizio,quindi non c'è responsabilità del giornalista)



Se non mi sbaglio alla Guzzanti la Carfagna aveva appunto chiesto un milione di euro l'anno scorso. [SM=x44473]

Kaiser Luka, 25/09/2009 17.05:

Poi quando parlano i signori berlusconi e bossi mi gira lo stomaco,posso chiedere i danni?



Al massimo un digestivo, direi. [SM=x44457]

_________________

Disapprovo quello che dici, ma difenderò fino alla morte il tuo diritto a dirlo.

(Voltaire)

ma difendiamo anche la grammatica Italiana





Sai cosa scrivere? Allora posta!
Non sai cosa scrivere? Allora spamma!

<-- IO -->

I videogiochi non influenzano i bambini. Voglio dire, se Pac Man avesse influenzato la nostra generazione ora staremmo tutti saltando in sale scure, masticando pillole magiche e ascoltando musica elettronica ripetitiva."
(Kristian Wilson, Nintendo Inc., 1989)

Pochi anni dopo nacquero le feste rave, la musica techno e l'ecstasy...

OFFLINE
Post: 1.997
Registrato il: 12/09/2004
Città: TORINO
Età: 64
Sesso: Maschile

Utente Power



25/09/2009 18:41

E' incredibile come nessuno, ma proprio nessuno, creda che sia diventata ministra per la grande attitudine al ruolo.
Ah...,quante malelingue....

_________________

[SM=x44522] IO NON L'HO VOTATO !


58TINO




OFFLINE
Post: 17.344
Registrato il: 15/10/2001
Città: PONTEVICO
Età: 51
Sesso: Maschile

Utente Power



BROCCOLO D'ORO
per 4 edizioni
dal 2003 al 2005
26/09/2009 09:34

Re:
58TINO, 25/09/2009 18.41:

E' incredibile come nessuno, ma proprio nessuno, creda che sia diventata ministra per la grande attitudine al ruolo.
Ah...,quante malelingue....




Eggià, mica come lei che la lingua la usa bene... [SM=x44455]

(opporc [SM=x44474] ora querela pure me! [SM=x44472] )

_________________



It's been a long time since I Rock and Rolled,
It's been a long time since I did the Stroll.
Ooh, let me get it back, let me get it back,
Let me get it back, baby, where I come from.
It's been a long time, been a long time, been a
long lonely, lonely, lonely, lonely, lonely time.



OFFLINE
Post: 3.552
Registrato il: 13/03/2003
Città: GENOVA
Età: 57
Sesso: Maschile


26/09/2009 12:10

Re: Re:
Arsenio Lupin, 26/09/2009 9.34:




Eggià, mica come lei che la lingua la usa bene... [SM=x44455]

(opporc [SM=x44474] ora querela pure me! [SM=x44472] )




no, non credo che si offenda...

del resto, credo che anche lei sappia benissimo che è diventata ministro perché sa usare bene la lingua... lo deve sicuramente alla finezza del suo eloquio

_________________

--------------------------------------------------------------------------
"Ai 'natural born killers' corrispondono altrettanti Forrest Gump. Ed anzi, è probabile che uccidano per conto loro".

James Hillman
OFFLINE
Post: 8.597
Registrato il: 26/05/2005
Città: COLOGNO MONZESE
Età: 50
Sesso: Maschile


Sportivo ipercafone
28/09/2009 10:40

Re:
Kaiser Luka, 25/09/2009 17.05:

al mio paese l'ambasciatore non porta pena,se si ritiene offesa se la prendesse con la guzzanti e non con il giornale che ha semplicemente pubblicato un evento(le frasi incriminate non provengono da un'intervista ma da un comizio,quindi non c'è responsabilità del giornalista).



Una idea del diritto un po' bizzara ...

comunque come tutti i casi precedenti (Berlusconi-Repubblica/Unità; Fini-Giornale) ci penserà un giudice a decidere chi ha ragione.
niente di nuovo.

_________________

We'd all like t'vote for th'best man, but he's never a candidate (Frank McKinney "Kin" Hubbard).
OFFLINE
Post: 13.420
Registrato il: 01/05/2003
Città: VICENZA
Età: 45
Sesso: Femminile

Utente Power +



PippyZzetta
29/09/2009 09:40

Re: Re:
paperino73, 28/09/2009 10.40:



Una idea del diritto un po' bizzara ...

comunque come tutti i casi precedenti (Berlusconi-Repubblica/Unità; Fini-Giornale) ci penserà un giudice a decidere chi ha ragione.
niente di nuovo.




perchè bizzarra scusa?
se un organo di stampa riporta delle notizie o dichiarazioni, per quanto spiacevoli, diventa passibile di denuncia?
per il solo fatto di riportarle? [SM=x44464]
da quello che si capisce sono dichiarazioni nuove queste della guzzanti non quelle dell'anno scorso...

_________________

Perchè ga na testa che manco un porzeo ghe la magnaria
You're a good man,Charlie Brown

Il peggior nemico del bremaz è l'utente Rurro Rurrerini La dichiarazione di guerra
10/07/2009 13.45 - Capitano Marino: Mi quoto, aggiungendo che io soltanto pagherò il dolce alla Pippi.
OFFLINE
Post: 9.579
Registrato il: 10/03/2005
Città: PINEROLO
Età: 51
Sesso: Maschile

Utente Power



29/09/2009 11:50


Sinceramente qui sarei curioso di conoscere il parere di qualcuno ferrato in diritto. [SM=x44473]

_________________

Disapprovo quello che dici, ma difenderò fino alla morte il tuo diritto a dirlo.

(Voltaire)

ma difendiamo anche la grammatica Italiana





Sai cosa scrivere? Allora posta!
Non sai cosa scrivere? Allora spamma!

<-- IO -->

I videogiochi non influenzano i bambini. Voglio dire, se Pac Man avesse influenzato la nostra generazione ora staremmo tutti saltando in sale scure, masticando pillole magiche e ascoltando musica elettronica ripetitiva."
(Kristian Wilson, Nintendo Inc., 1989)

Pochi anni dopo nacquero le feste rave, la musica techno e l'ecstasy...

OFFLINE
Post: 8.605
Registrato il: 26/05/2005
Città: COLOGNO MONZESE
Età: 50
Sesso: Maschile


Sportivo ipercafone
30/09/2009 14:15

Re: Re: Re:
piperitapatty, 29/09/2009 9.40:

perchè bizzarra scusa?
se un organo di stampa riporta delle notizie o dichiarazioni, per quanto spiacevoli, diventa passibile di denuncia?
per il solo fatto di riportarle? [SM=x44464]




Su pacelink.it c'è una piccola guida antiquerele. ti riporto un estratto:


Se si registra un’intervista e la si trascrive, occorre sapere che anche la semplice trascrizione e diffusione via Internet di frasi “diffamatorie” può far scattare la querela di parte nei confronti “anche” di chi ha scritto (e non “solo” di chi ha detto). Che fare in simili casi? Censurare o obbedire al diritto di cronaca e di informazione? Un espediente è quello di riportare “con distacco” e prendendo formalmente le distanze. Ad esempio Tizio dice: “Ho visto Caio che stava rubando”. In tal caso occorre che l’intervistatore dica cose del tipo: “Lei sta facendo delle gravi affermazioni, si spieghi meglio”. Insomma occorre che l’intervistatore non sia scambiato per un “amplificatore” dell’intervistato e che usi tutte le cautele per prendere le distanze (non per condannare).
L´intervistatore può aggiungere in coda delle righe che spieghino che l’intervistatore, pur non condividendo necessariamente le parole dell’intervistato, ha sentito il dovere morale o civile di
riportarle, chiedendo magari anche a Caio un’intervista.
Vietato scrivere “Tizio è un ladro” E’ bene sapere che - anche se Tizio ha rubato ed è stato condannato per tale reato - si può essere
egualmente condannati per diffamazione scrivendo: “Tizio è un ladro”. Occorre scrivere: “Tizio è stato condannato per... ecc. ecc.”



[SM=x44515]
[Modificato da paperino73 30/09/2009 14:16]

_________________

We'd all like t'vote for th'best man, but he's never a candidate (Frank McKinney "Kin" Hubbard).
OFFLINE
Post: 13.439
Registrato il: 01/05/2003
Città: VICENZA
Età: 45
Sesso: Femminile

Utente Power +



PippyZzetta
30/09/2009 15:34

Re: Re: Re: Re:
paperino73, 30/09/2009 14.15:

piperitapatty, 29/09/2009 9.40:

perchè bizzarra scusa?
se un organo di stampa riporta delle notizie o dichiarazioni, per quanto spiacevoli, diventa passibile di denuncia?
per il solo fatto di riportarle? [SM=x44464]




Su pacelink.it c'è una piccola guida antiquerele. ti riporto un estratto:


Se si registra un’intervista e la si trascrive, occorre sapere che anche la semplice trascrizione e diffusione via Internet di frasi “diffamatorie” può far scattare la querela di parte nei confronti “anche” di chi ha scritto (e non “solo” di chi ha detto). Che fare in simili casi? Censurare o obbedire al diritto di cronaca e di informazione? Un espediente è quello di riportare “con distacco” e prendendo formalmente le distanze. Ad esempio Tizio dice: “Ho visto Caio che stava rubando”. In tal caso occorre che l’intervistatore dica cose del tipo: “Lei sta facendo delle gravi affermazioni, si spieghi meglio”. Insomma occorre che l’intervistatore non sia scambiato per un “amplificatore” dell’intervistato e che usi tutte le cautele per prendere le distanze (non per condannare).
L´intervistatore può aggiungere in coda delle righe che spieghino che l’intervistatore, pur non condividendo necessariamente le parole dell’intervistato, ha sentito il dovere morale o civile di
riportarle, chiedendo magari anche a Caio un’intervista.
Vietato scrivere “Tizio è un ladro” E’ bene sapere che - anche se Tizio ha rubato ed è stato condannato per tale reato - si può essere
egualmente condannati per diffamazione scrivendo: “Tizio è un ladro”. Occorre scrivere: “Tizio è stato condannato per... ecc. ecc.”



[SM=x44515]



ok, questa è una guida antiquerele, mi chiedo però cosa dica il diritto in merito. cioè se poi alla fine repubblica sia costretta a pagare i danni o meno. senza contare che altre testate giornalistiche non sono state querelate [SM=x44515]

_________________

Perchè ga na testa che manco un porzeo ghe la magnaria
You're a good man,Charlie Brown

Il peggior nemico del bremaz è l'utente Rurro Rurrerini La dichiarazione di guerra
10/07/2009 13.45 - Capitano Marino: Mi quoto, aggiungendo che io soltanto pagherò il dolce alla Pippi.
OFFLINE
Post: 8.608
Registrato il: 26/05/2005
Città: COLOGNO MONZESE
Età: 50
Sesso: Maschile


Sportivo ipercafone
30/09/2009 15:59

Re: Re: Re: Re: Re:
piperitapatty, 30/09/2009 15.34:

ok, questa è una guida antiquerele, mi chiedo però cosa dica il diritto in merito. cioè se poi alla fine repubblica sia costretta a pagare i danni o meno. senza contare che altre testate giornalistiche non sono state querelate [SM=x44515]




il fatto che ci sia una querela non vuol dire che il querelato sia in errore. il risultato del processo potrebbe non essere legato solo all'aspetto di cui oggi noi parliamo (ci saranno le motivazioni della sentenza che spiegheranno chi e perchè ha ragione).
basta avere la pazienza di aspettare il processo ...

_________________

We'd all like t'vote for th'best man, but he's never a candidate (Frank McKinney "Kin" Hubbard).
OFFLINE
Post: 13.441
Registrato il: 01/05/2003
Città: VICENZA
Età: 45
Sesso: Femminile

Utente Power +



PippyZzetta
30/09/2009 16:02

Re: Re: Re: Re: Re: Re:
paperino73, 30/09/2009 15.59:



il fatto che ci sia una querela non vuol dire che il querelato sia in errore. il risultato del processo potrebbe non essere legato solo all'aspetto di cui oggi noi parliamo (ci saranno le motivazioni della sentenza che spiegheranno chi e perchè ha ragione).
basta avere la pazienza di aspettare il processo ...



esatto è quello che dicevo io e sospettavo [SM=x44515]

_________________

Perchè ga na testa che manco un porzeo ghe la magnaria
You're a good man,Charlie Brown

Il peggior nemico del bremaz è l'utente Rurro Rurrerini La dichiarazione di guerra
10/07/2009 13.45 - Capitano Marino: Mi quoto, aggiungendo che io soltanto pagherò il dolce alla Pippi.
OFFLINE
Post: 100.242
Registrato il: 28/02/2002
Sesso: Maschile

AMMINISTRATORE
PRINCIPALE



ADMIN
Monsignore
IperF1 2008
IperUTENTE 2010
Briscola IperCafonica 2012
30/09/2009 17:55

Re: Re:
paperino73, 28/09/2009 10.40:




Kaiser Luka, 25/09/2009 17.05:
al mio paese l'ambasciatore non porta pena,
se si ritiene offesa se la prendesse con la guzzanti e non con il giornale che ha semplicemente pubblicato un evento(le frasi incriminate non provengono da un'intervista ma da un comizio,quindi non c'è responsabilità del giornalista).




Una idea del diritto un po' bizzara ...

...




Però, oltre a rimandare a quel sito, non stai spiegando perchè la posizione di Kaiser Luka sarebbe bizzarra [SM=x44467]

Perchè se la definisci bizzarra dovresti avere chiaro il quadro della situazione, o no?! [SM=x44473]

_________________


Non condivido le tue idee, ma darei la vita per vederti sperculeggiare quando le esporrai.
OFFLINE
Post: 8.611
Registrato il: 26/05/2005
Città: COLOGNO MONZESE
Età: 50
Sesso: Maschile


Sportivo ipercafone
01/10/2009 11:21

Re: Re: Re:
Etrusco, 30/09/2009 17.55:

Però, oltre a rimandare a quel sito, non stai spiegando perchè la posizione di Kaiser Luka sarebbe bizzarra [SM=x44467]

Perchè se la definisci bizzarra dovresti avere chiaro il quadro della situazione, o no?! [SM=x44473]




Perchè riportare una notizia diffamatoria, senza prenderne le distanze, è azione paragonabile anch'essa alla diffamazione.
Basta fare una breve ricerca in rete.

_________________

We'd all like t'vote for th'best man, but he's never a candidate (Frank McKinney "Kin" Hubbard).
OFFLINE
Post: 100.298
Registrato il: 28/02/2002
Sesso: Maschile

AMMINISTRATORE
PRINCIPALE



ADMIN
Monsignore
IperF1 2008
IperUTENTE 2010
Briscola IperCafonica 2012
01/10/2009 11:48

Re: Re: Re: Re:
paperino73, 01/10/2009 11.21:



Perchè riportare una notizia diffamatoria, senza prenderne le distanze, è azione paragonabile anch'essa alla diffamazione.
Basta fare una breve ricerca in rete.



Ma La Repubblica ha riportato la notizia, riportando fedelmente fatti e paroli, citando le fonti italiane e l'eco internazionale avuto dalla vicenda, né più e né meno come è consuetudine giornalistica prendendone le abituali distanze.
Allora perchè per la simile pubblicazione della notizia
Il Foglio non è stato querelato così come La Repubblica?!
[SM=x44451]


"L'autore dell'articolo del 9 luglio 2008 - scrive l'avvocato Federica Mondani - ritiene di dover riportare testualmente le frasi "osteria delle ministre... se a letto sei un portento figuriamoci in Parlamento". ... riferendosi evidentemente al presidente del Consiglio". Nel secondo articolo il legale della Carfagna contesta un'altra frase, che il giornalista riportava dal Nouvel Observateur: "Un ipotetico nastro... nel quale Mara Carfagna (amante quasi ufficiale) e Maria Stella Gelmini (le due sono definite bimbe) addirittura si interrogano reciprocamente per sapere come soddisfare al meglio il primo ministro, evocano le iniezioni che deve farsi prima di ogni rapporto".

Secondo l'avvocato si tratta di "parole talmente offensive della reputazione e della dignità di un personaggio politico con incarico istituzionale", che "non trovano precedenti nel nostro paese". Il legale insiste innumerevoli volte sullo stesso tasto: "Le espressioni "succhiato l'uccello", "amante quasi ufficiale", "come soddisfare il primo ministro" e "evocano le iniezioni che deve farsi prima di ogni rapporto" hanno travalicato il limite della continenza".

"Le locuzioni suggeriscono il riferimento all'attività, data per certa, di "concessione" del ministro", mentre la fonte sarebbe rappresentata "da un lato dai contenuti blasfemi di un aspirante comico (nella fattispecie Sig. ra Sabina Guzzanti) e dall'altra dall'articolo di un giornale estero che richiama una presunta, mai esistita, "registrazione"". Quindi il legale si lancia in una "umile riflessione a sfondo giuridico", ovvero "se l'argomento intercettazioni a sfondo sesso-volgare siano davvero di "interesse pubblico"



Osservare poi il tempismo della Carfagna:
su questa vicenda è rimasta ferma ed in silenzio finchè non si fossero distrutti tutti i nastri di quelle conversazioni imbarazzanti.
Dopodichè ha iniziato a far le comparsate Matrix (la ricordo ancora con le ascelle pezzate: probabile segno di nervosismo) per propagandare la sua verità....
ed ora il suo avvocato vorrebbe darci a bere che quelle registrazioni non sono mai esistite? Allora di cosa avrebbero chieso e ottenuto la distruzione? [SM=x44457]

_________________


Non condivido le tue idee, ma darei la vita per vederti sperculeggiare quando le esporrai.
OFFLINE
Post: 8.614
Registrato il: 26/05/2005
Città: COLOGNO MONZESE
Età: 50
Sesso: Maschile


Sportivo ipercafone
01/10/2009 12:32

Re: Re: Re: Re: Re:
Etrusco, 01/10/2009 11.48:

Osservare poi il tempismo della Carfagna:
su questa vicenda è rimasta ferma ed in silenzio finchè non si fossero distrutti tutti i nastri di quelle conversazioni imbarazzanti.
Dopodichè ha iniziato a far le comparsate Matrix (la ricordo ancora con le ascelle pezzate: probabile segno di nervosismo) per propagandare la sua verità....
ed ora il suo avvocato vorrebbe darci a bere che quelle registrazioni non sono mai esistite? Allora di cosa avrebbero chieso e ottenuto la distruzione? [SM=x44457]




Mi dimostri nei fatti l'esistenza delle registrazioni e la loro distruzione ?

[SM=x44515]

_________________

We'd all like t'vote for th'best man, but he's never a candidate (Frank McKinney "Kin" Hubbard).
Amministra Discussione: | Chiudi | Sposta | Cancella | Modifica | Notifica email Pagina precedente | 1 2 | Pagina successiva
Nuova Discussione
 | 
Rispondi

Feed | Forum | Bacheca | Album | Utenti | Cerca | Login | Registrati | Amministra
Crea forum gratis, gestisci la tua comunità! Iscriviti a FreeForumZone
FreeForumZone [v.6.1] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 21:25. Versione: Stampabile | Mobile
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com

IperCaforum il forum degli ipercafoni e delle ipercafone