Aggressione fisica al Premier ordita da un folle

paperino73, 14/12/2009 9.26:

---

Quello contro Berlusconi è stato un atto di violenza pura, condannabile da chiunque abbia a cuore libertà e democrazia.

Mi piacerebbe leggere frasi di condanna nette,
ed invece tutti a parlare di cose di contorno
e nessuno che abbia il coraggio di dire apertamente se è giusto o sbagliato.
Mi dispiace, da vero liberale.

---

Arjuna, 14/12/2009 13.52:

---

E' sbagliato, sensa se e senza ma.
La violenza è sbagliata, punto!

I distinguo, le battutine, ecc. non esistono in un caso simile.

---

piperitapatty, 14/12/2009 13.58:

---

sbaglierò ma mi sembra sempre che l'idea politica per condannare in toto o meno ci sia sempre dietro, nonostante i tentativi di immacolarsi la coscienza

---

Arjuna, 14/12/2009 14.00:

---

Scusa, ma non ho capito cosa intendi dire.
Puoi spiegarmelo meglio?

---

piperitapatty, 14/12/2009 14.09:

---

quello che dico è che chi condanna senza se e senza ma spesso nasconde una magari inconscia posizione politica e il voler affermare che la violenza va sempre condannata, a prescindere da tutto ciò che ha portato ad uno specifico atto di violenza, mi sembra sempre un volersi ripulire la coscienza. e lo dico anche per me, perchè anche io mi sono trovata in questa situazione di condannare senza se e senza ma, magari perchè era più comodo.

---

piperitapatty, 14/12/2009 14.09:

---

che leggendo in giro ho visto che chi condanna senza se e senza ma è tendenzialmente di centro destra, chi sogghigna è di centro sinistra.
fosse capitato a bersani la situazione sarebbe stata diametralmente opposta.
quello che dico è che chi condanna senza se e senza ma spesso nasconde una magari inconscia posizione politica e il voler affermare che la violenza va sempre condannata, a prescindere da tutto ciò che ha portato ad uno specifico atto di violenza, mi sembra sempre un volersi ripulire la coscienza. e lo dico anche per me, perchè anche io mi sono trovata in questa situazione di condannare senza se e senza ma, magari perchè era più comodo.
ripeto, sicuramente sbaglierò e siete persone migliori di me

---

Arjuna, 14/12/2009 13.52:

---

E' sbagliato, sensa se e senza ma.
La violenza è sbagliata, punto!



I distinguo, le battutine, ecc. non esistono in un caso simile.

---

Colonnello Kilgore, 14/12/2009 15.17:

---

Vorrei far notare che la domanda propriamente detta è sbagliata, almeno se ci basiamo sugli elementi che si sanno.

---

Colonnello Kilgore, 14/12/2009 15.17:

---

"è giusto il ricorso alla violenza come strumento di ritorsione contro il potere politico?" che si può dire anche "un semplice popolano ha la facoltà di ricorrere a misure estreme e violente contro un uomo che rappresenta un potere dello Stato"?

---

Colonnello Kilgore, 14/12/2009 15.17:

---

Vorrei far notare che la domanda propriamente detta è sbagliata, almeno se ci basiamo sugli elementi che si sanno.

Se questo è un atto di uno squilibrato "sciolto" da qualsiasi equilibrio politico o simile, allora non ha senso domandarsi se è stato giusto o sbagliato. Per i semplici motivi che probabilmente l'autore NON è stato in grado di deciderlo, che non è stato istigato e che quindi il clima politico arroventato centri ben poco.

Ben diverso sarebbe il discorso se le ipotesi che enuncio qui sopra venissero smentite dalle indagini, oppure nel caso in cui l'aggressione fosse stata un'opera premeditata e organizzata.

In tal caso la vera domanda corretta per me è: "è giusto il ricorso alla violenza come strumento di ritorsione contro il potere politico?" che si può dire anche "un semplice popolano ha la facoltà di ricorrere a misure estreme e violente contro un uomo che rappresenta un potere dello Stato"?

---