Obama autorizza la Cia a uccidere cittadino Usa

E' il predicatore musulmano Anwar al Aulaqi, ispiratore del fallito attentato di Natale. E' già sfuggito a un raid
WASHINGTON

Per la prima volta un cittadino statunitense è stato inserito nella lista delle persone che la Cia è autorizzata ad uccidere. Si tratta del predicatore musulmano Anwar al Aulaqi, che vive nello Yemen ed è considerato l’ispiratore del fallito attentato di Natale sul volo Amsterdam-Detroit.

L’uomo era già sulla lista degli obiettivi del Comando Congiunto per le Operazioni Speciali delle forze armate a stelle e strisce ed è sopravvissuto ad un raid condotto dalle forze yemenite con l’appoggio Usa. Tuttavia, trattandosi di un cittadino statunitense, serviva l’autorizzazione della Casa Bianca per inserirlo nella lista della Cia. Secondo gli analisti della Central intelligence Agency, Aulaqi non è più soltanto un predicatore militante, ma ha assunto un ruolo più ampio in seno alla branca yemenita di al Qaeda. «È recentemente diventato una figura operativa di al Qaeda nella penisola arabica - ha riferito un funzionario statunitense - lavora attivamente per uccidere americani, quindi è legale e saggio cercare di fermarlo».

Le autorità statunitensi hanno cominciato ad occuparsi di Aulaqi, leggendo la sua corrispondenza di posta elettronica con il maggiore Nidal Hassan, lo psichiatra dell’esercito Usa che a novembre ha sparato all’impazzata sui suoi commilitoni a Fort Hood, uccidendo 13 persone. Si ritiene che Aulaqi non abbia aiutato a pianificare l’attacco, ma lo ha poi lodato. Il predicatore è stato anche insegnante e corrispondente del nigeriano che a Natale tentò di far esplodere un aereo statunitense. In passato la Cia ha condotto almeno un raid aereo nello Yemen, nel 2002. Un cittadino Usa, Kamal Derwish, fu fra i cinque presunti esponenti di al Qaeda uccisi, ma non era l’obiettivo dell’attacco.

Fonte

Il Presidente degli Stati Uniti ha autorizzato la Cia a uccidere un cittadino americano di religione islamica che fa parte della «cupola» di Al Qaeda ed è nascosto presumibilmente sulle montagne dello Yemen. Una decisione di impeccabile realismo politico: presa da un Bush o anche da un Clinton non avrebbe suscitato stupore. Ma a mettere la firma presidenziale sotto una condanna a morte in contumacia è stato il cavaliere dell’ideale, il comandante delle forze del bene, il premio Nobel per la pace. Barack Obama, insomma, quello che nei comizi invoca il disarmo atomico e negli ordini alle truppe intensifica il bombardamento dei droni che falcidiano le popolazioni afghana e pakistana.

Non è l'inizio di una delusione, ma la fine di un’illusione. Obama non può essere Gandhi. E’ un uomo politico che fa gli interessi del suo Paese. Si batte per degli ideali, e questo lo distingue dai politicanti attratti esclusivamente dal potere. Ma del potere conosce bene le regole, compresa la mancanza di scrupoli con cui chi lo detiene è costretto a esercitarlo, se non vuol esserne travolto. Con buona pace delle generazioni che l’hanno sopravvalutata, la politica rimane una cosa sporca, anche quando è fatta a fin di bene. E Obama è un politico. Non un profeta. Il tentativo di trasformarlo in un capo spirituale rivela il nostro bisogno disperato di credere in qualcosa di puro e di grande che la politica non ci potrà mai dare. Essa è l'arte del governo degli uomini. Non del loro miglioramento. Per quello bisogna rivolgersi altrove. In fondo a se stessi, per esempio.

Fonte

Arjuna, 08/04/2010 14.44:

---

Non è l'inizio di una delusione, ma la fine di un’illusione.

---

Condivido tutto l'articolo: non potrebbe essere altrimenti visto che dice cose che anche io dico da sempre.
La questione si sposta su chi ha creato questa illusione e sul perchè in Europa c'era bisogno di un personaggio così come è stato descritto dai media di tutto il vecchio continente.
Negli Usa, a dire il vero, dopo una forte campagna stampa pro-Obamiana dei media (in particolare quelli liberal) dopo la sua elezione hanno già raddrizzato il tiro e i suoi peggiori critici sono stati proprio gli stessi editorialisti che lo hanno sostenuto.