FC INTER

cicciomacho, 29/01/2009 14.18:

---

alexosit, 29/01/2009 9.58:

---

Ma possum ma cosa dici??? Ma hai visto che burdisso anticipa morimoto di testa!!! Lo hai visto o no? L'arbitro ha fischiato prima!!!! Nemmeno a controcampo, da sempre contro l'Inter, hanno detto che era rigore...

vogliamo poi parlare di come ci hanno cacciato Muntari!?!??!

dai su fai il bravo te e quella squadretta di femminucce bagnate di cui sei pseudo tifoso!

---

[/POSTQUO

Alex non vedo cosa c'entra il fatto del rigore a controcampo ,il discorso è sulla validità del gol o meno, Casarin ha parlato di gol regolare perchè l'intervento di Burdisso è scomposto, non si può prendere un pallone a 3 cm da terra con la testa, Morimoto non fa altro che cercare di intervenire su un cross in area con il piatto del piede quindi non commette fallo, anche perchè lui guarda il pallone arrivare e non sa dov'è il difensore, sul fallo di Muntari concordo che era da giallo, sul fatto della squadretta di femminucce faccio finta di non aver letto se nò litighiamo....

---

alexosit, 29/01/2009 16.32:

---

il gioco pericoloso è di entrambi, burdisso passivo morimoto attivo. A parità di torti, da sempre si privelegia la difesa.
Dai su...ora non venite a dirmi che quella di Morimoto non era gamba tesa....

---

cicciomacho, 30/01/2009 13.24:

---

Da quando in qua da un cross a mezz'altezza nell'area di rigore l'attaccante va incontro al pallone a gamba tesa? Si va a gamba tesa quando con le cattive si cerca di anticipare un avversario, Morimoto non sa nemmeno dove sia Burdisso quindi non anticipa nessuno, e casomai Burdisso che cerca di anticipare l'attaccante rossoazzurro con un intervento scoordinato andando a finire sul piede di Morimoto perchè non si puo colpire la palla a quell'altezza con la testa, oltretutto creando un pericolo per se stesso.

---

il tobas, 30/01/2009 13.52:

---

Riguardati il filmato.

Burdisso sta a poco + di un metro da morimoto e il giapponese è girato verso la porta e non puo non vedere l'avversario.
Chiedilo qualunque arbitro se quando entri di suola con l'avversario così vicino è o non è gioco pericoloso

---

cicciomacho, 30/01/2009 15.09:

---

A parte che la visuale del filmato è pessima e non si capisce un granchè, come dici tu Burdisso è a poco più di 1 m, e non può intervenire in maniera logica cioè di piede (perchè a mezz'altezza si interviene di piede) ed essendo un pò in ritardo si tuffa di testa per cercare di anticiparlo, non è Morimoto che cerca di anticipare Burdisso capisci? Il fallo o il gioco pericoloso si fa quando un giocatore tentando di antipare l'avversario lo colpisce, l'attaccante non fa altro dopo il cross che andare incontro al pallone, e si ritrova addosso il difensore al momento dell'impatto che con un movimento scoordinato e mettendo a repentaglio la propria incolumità cerca di anticiparlo, quindi che fallo fa? Il fatto che interviene di suola non vedo che importanza ha , la foto che c'è sul giornale parla chiaro, Morimoto al momento dell'impatto è in perfetta coordinazione è ha la gamba con cui tenta di agganciare la palla leggermente piegata proprio come farebbe qualunque attaccante che riceve un cross nell'area di rigore ,la gamba non è certo tesa e con il piede a martello. Io non so se qualunque arbitro come dici tu avrebbe avrebbe dato gioco pericoloso , so solo che Casarin si è espresso in maniera netta e inequivocabile per questa tesi e con lui gli altri ospiti, tranne Ferri....

---

alexosit, 30/01/2009 15.33:

---

dai ciccio su....dai...fa il bravo....dai che con la Fiorentina avete rubato come i vecchi tempi! Su su...dai...che avete 3 punti in più...

---

cicciomacho, 30/01/2009 16.25:

---

Se è per questo voi è da quando vi hanno creato i campionati ad hoc dopo calciopoli che rubate.... c'è un bel database ricco che l'enciclopedia Treccani al confronto sembra il Bignami

---

alexosit, 30/01/2009 16.49:

---

si ciccio ok...hai ragione; la juve il milan e la roma è da tre anni che non vincono il campionato perchè l'inter ruba tutte le partite.
Va bene così?
Ora tornate nel 3d degli onestoni.

---

cicciomacho, 30/01/2009 16.25:

---

Se è per questo voi è da quando vi hanno creato i campionati ad hoc dopo calciopoli che rubate.... c'è un bel database ricco che l'enciclopedia Treccani al confronto sembra il Bignami

---

cicciomacho, 30/01/2009 17.24:

---

Dai Alex.. sei tu come al solito che cominci a provocare, da un onesta discussione su un gol regolare o non, sei entrato di sponda citatando un episodio che non c'entra nulla , poi ti inalberi perchè ti rispondo a tono, ti irriti ogni volta che c'è un episodio dubbio a favore della tua squadra, perche vorresti che le vittorie neroazzure fossero tutte senza macchie arbitrali, tutti vorremmo che le nostre squadre del cuore vincessero così, ma purtroppo non è possibile , almeno nel nostro calcio, gli errori ci sono e ci saranno sempre, prima favorivano la Juve ora tocca all'Inter fattene una ragione e vai avanti, che non si vive solo di calcio...

---

sbandieratore-solitario, 30/01/2009 18.16:

---

Ma se giocavamo questi campionati in 10 una giornata si ed una giornata no... !!!

E che caso ! Mercoledì abbiamo giocato in 10 e senza allenatore titolare...

Come se i ladri vanno a rubare, aprono una cassaforte, portano via dei gioielli e lasciano dentro la cassaforte dei sacchi pieni di soldi perchè pesano e non possono portarli via con i gioielli che hanno rubato...

... 'un funge mica, sa ?

---

il tobas, 30/01/2009 19.51:

---

Inizio a convincermi.
Era ai tempi di Moggi che i campionati erano regolari mentre adesso sono falsati.
Probabilmente anche i campi di concentramento li hanno costruiti gli alleati a fine guerra per dare la colpa ai nazisti.
Hai mica rivelazioni su babbo natale?

---

il tobas, 30/01/2009 13.52:

---

Riguardati il filmato.

Burdisso sta a poco + di un metro da morimoto e il giapponese è girato verso la porta e non puo non vedere l'avversario.
Chiedilo qualunque arbitro se quando entri di suola con l'avversario così vicino è o non è gioco pericoloso

---

cicciomacho, 30/01/2009 17.24:

---

Dai Alex.. sei tu come al solito che cominci a provocare, da un onesta discussione su un gol regolare o non, sei entrato di sponda citatando un episodio che non c'entra nulla , poi ti inalberi perchè ti rispondo a tono, ti irriti ogni volta che c'è un episodio dubbio a favore della tua squadra, perche vorresti che le vittorie neroazzure fossero tutte senza macchie arbitrali, tutti vorremmo che le nostre squadre del cuore vincessero così, ma purtroppo non è possibile , almeno nel nostro calcio, gli errori ci sono e ci saranno sempre, prima favorivano la Juve ora tocca all'Inter fattene una ragione e vai avanti, che non si vive solo di calcio...

---

alexosit, 21/12/2008 17.12:

---

Mi vergogno per la vittoria si ieri sera.
Non capisco davvero come il guardalinee non abbia visto 2 fuorigioco clamorosi nella stessa azione.
Da sportivo devo dirvi che ho avuto una strana sensazione dopo l'ammonizione inesistente a Vergassola; da lì ho pensato "Ora cambia arbitraggio e vinciamo". Spero di sbagliarmi, ma ieri ho avuto più di 1 dubbio....

---

il moro30, 30/01/2009 21.58:

---

senza polemica ma questo per me è un gol regolare perchè nella dinamica dell'azione chi compie un movimento "fasullo"è proprio burdisso.
la conferma me l'ha data mio padre che ha fatto l'arbitro......e cmq all'inter e alla juve ,secondo me,è andata bene e male allo stesso modo fino ad ora

---

alexosit, 31/01/2009 0.11:

---

Ciccio scusami ma non mi va proprio che mi diopingi per quello che non sono.
Vai a leggere cosa ho scritto dopo Siena - Inter....credo di essermi vergognato dopo quella partita.
Anzi...cerco il post...

---

cicciomacho, 29/01/2009 14.18:

---

alexosit, 29/01/2009 9.58:

---

Ma possum ma cosa dici??? Ma hai visto che burdisso anticipa morimoto di testa!!! Lo hai visto o no? L'arbitro ha fischiato prima!!!! Nemmeno a controcampo, da sempre contro l'Inter, hanno detto che era rigore...

vogliamo poi parlare di come ci hanno cacciato Muntari!?!??!

dai su fai il bravo te e quella squadretta di femminucce bagnate di cui sei pseudo tifoso!

---

[/POSTQUO

Alex non vedo cosa c'entra il fatto del rigore a controcampo ,il discorso è sulla validità del gol o meno, Casarin ha parlato di gol regolare perchè l'intervento di Burdisso è scomposto, non si può prendere un pallone a 3 cm da terra con la testa, Morimoto non fa altro che cercare di intervenire su un cross in area con il piatto del piede quindi non commette fallo, anche perchè lui guarda il pallone arrivare e non sa dov'è il difensore, sul fallo di Muntari concordo che era da giallo, sul fatto della squadretta di femminucce faccio finta di non aver letto se nò litighiamo....

---

cicciomacho, 31/01/2009 8.47:

---

...... e parliamo dell'errore altrettanto clamoroso dell'arbitro che non vede un fallo dello stesso Jovetic su Zanetti a centrocampo che poi origina l'azione che porta al rigore, quindi non cominciamo ad andare fuori dal seminato e vediamo ora chi deve pretendere delle scuse.

---