FC INTER

alexosit, 01/10/2007 21.55:

---

Dio dammi la forza per non reagireeeeeeeee!!!!!!!!!

---

il moro30, 01/10/2007 21.46:

---

alex io penso che l'inter abbia la rosa più completa del campionato al pari della roma e quindi vincere il campionato non sarà difficile(il milan non ha una rosa all'altezza anche se sugli 11 è per me la squadra migliore,la juve invece è indietro nettamente);per vincere in champions ci vuole mentalità e organizzazione e la prova col fenerbahce ha dimostrato che i nerazzurri sono ancora lontani,oserei dire immaturi e senza cojones;non puoi sempre aspettare anni quando hai gli uomini giusti
quest'anno, a parte il barcellona(che pure ha i suoi problemi),nessuno vi è superiore come "rosa" quindi avete l'OBBLIGO di dimostrare che siete UNA SQUADRA all'italia intera.

---

-sh@dow-, 01/10/2007 21.56:

---

nooooooooooo..
ho fatto incazzare un amico interista..

---

alexosit, 01/10/2007 21.59:

---

ma no dai che scherzo!

---

alexosit, 01/10/2007 21.58:

---

Ci proveremo, questo senza dubbio. Ma non vorrei che a furia di parlarne diventasse un tabù. Con il fenerbache abbiamo davvero pagato le assenza e la condizione fisica. Ti sei accorto anche tu che ora siamo in condizione. Con il PSV sarà un'altra partita. Ormai la preparazione atletica incide per il 50%.

---

paperino73, 02/10/2007 8.50:

---

Alex, tu sai che condivido spesso le tue analisi e il tuo modo di vedere il calcio.
Ma sugli ultimi post dò ragione al moro.
L'Inter non ha dimostrato solo di non riuscire a vincere la Champions, ma ha dimostrato di fallire partite importanti (e abbordabili), come Valencia, Villareal, l'euroderby dei fumogeni e la trasferta di Kiev con eliminazione al PRIMO TURNO !!!
Solo per stare negli ultimi anni.
Dal 2003 - semifinale col Milan ed eliminazione che brucia ma può starci per come è andata (2 pareggi) - in Europa facciamo figure.
E se andiamo indietro negli anni ne sommiamo altre di figure di m a.
E questo anche in anni in cui il campionato per noi era finito già a Natale.
La Champions è prima di tutto questione di mentalità e stimoli: quella che hanno le grandi squadre.
L'Inter è ancora molto immatura su questo punto, non è una grande squadre. Quest'anno ha un'altra occasione per smentirmi e spero proprio che lo faccia, conquistando una finale o una semifinale.

---

paperino73, 02/10/2007 8.50:

---

Alex, tu sai che condivido spesso le tue analisi e il tuo modo di vedere il calcio.
Ma sugli ultimi post dò ragione al moro.
L'Inter non ha dimostrato solo di non riuscire a vincere la Champions, ma ha dimostrato di fallire partite importanti (e abbordabili), come Valencia, Villareal, l'euroderby dei fumogeni e la trasferta di Kiev con eliminazione al PRIMO TURNO !!!
Solo per stare negli ultimi anni.
Dal 2003 - semifinale col Milan ed eliminazione che brucia ma può starci per come è andata (2 pareggi) - in Europa facciamo figure.
E se andiamo indietro negli anni ne sommiamo altre di figure di m a.
E questo anche in anni in cui il campionato per noi era finito già a Natale.
La Champions è prima di tutto questione di mentalità e stimoli: quella che hanno le grandi squadre.
L'Inter è ancora molto immatura su questo punto, non è una grande squadre. Quest'anno ha un'altra occasione per smentirmi e spero proprio che lo faccia, conquistando una finale o una semifinale.

---

alexosit, 02/10/2007 23.50:

---

J.Cesar 6,5: bravo nelle uscite, puntuale negli interventi. Sta diventando una certezza.

Zanetti 6: qualche palla persa, e meno vivacità del solito.

Chivu 5: gioca male. Sembra ancora un corpo estranea alla squadra. Una piccola ingenuità gli costa un rosso esagerato, che riporta l'Inter in piena emergenza difesa.

Samuel 7,5: finalemnte gioca con continuità, tornando il muro insuperabile che tutti abbiamo ammirato nelle stagioni romane.

Maxwell 7: peperino inseauribile dotato di una tecnica assoluta. Palla al piede è davvero una delizia.

Cambiasso 6,5: conferma i progressi intravisti in campionato. Non è ancora ai suoi livelli, ma poco ci manca. Nel finale si scarifica come centrale, cavandosela egregiamente. Sciupa una buona palla gol.

Stankovic 5: ha il difetto di incaponirsi quando sbaglia. E siccome quando sbaglia perde fiducia, se fallisce il primo tocco della partita la sua diventa una lunga agonia fino al 90'...come questa sera.

Figo 7: primo tempo da 8, secondo da 6. Suo l'assit per il raddoppio di Ibra. Mette una palla d'oro sui piedi di Cambiasso che sciupa. Arte in movimento.

Solari 5,5: parte malissimo non raddoppiando in difesa e perdendo quantità industriali di palloni. Si riprende nel secondo tempo, quando però deve uscire per far posto a Bolzoni con l'Inter in 10.

Bolzoni: s.v pochi palloni toccati. Da rivedere.

Ibrahimovic 7: trasforma il rigore (da lui conquistato) e mette il sigillo alla partita con un assist sbagliato che diventa un pallonetto beffardo. E' il suo momento, tutto ciò che tocca diventa oro.

Crespo: 6 tocca pochissimi palloni (sta diventando una costante)perchè sembraancora non in condizione. Infatti non si allarga più per ircevere il pallone, preferendo cincischiare nel centro in attesa della zampata.Sfiora il gol nel primo tempo su invito di Solari.

Suazo: 6,5 più vispo di Crespo, si procura da solo 3 palle gol, grazie alle sue accellerazioni fulminanti che poi però spreca. L'espulsione non ci stava. E' in un momento sfortunato, passerà.

---

alexosit, 02/10/2007 21.48:

---

A volte mi spavento quando si attribuiscono aggettivi "umani" ad una squadradi calcio. Poi, passato lo spavento, mi accorgo che l'accostamento è possibile. In fin dei conti il tuo ragionamento non fa una grinza. Se osserviamo il comportamento dell'Inter negli ultimi anni c'è da dire ben poco a difesa della benamata. Però l'immaturità dell'inter, per tornare all'accostamento di cui ho fatto cenno all'inizio, può trovare una spiegazione "razionale". Per troppo tempo l'inter non ha vinto, quindi si trovava nella condizione di dover partire puntando ad entrambe le competizioni. Con la logica conseguenza, nella mia personalissima teoria, che finisci quasi sempre col non vincere nulla. Il Milan può permettersi di scegliere, e lo ha fatto...e continuerà a farlo, perchè ha vinto 11-12 trofei tra scudetti e champions. L'Inter no...forse tra poco potrà farlo anche lei. Una delle stagioni più belle del Milan fu quella 2004-2005, quando arrivò secondo in campionato e secondo in champions. Giocava bene, vinceva ma alla fine non ottenne nulla, perchè arrivò a maggio che non stava in piedi perdendo in maniera assurda le due partite decisive (juve liverpool). Lo stesso Milan, in una delle sue stagiuoni più brutte (2006-2007) va a vincere la champions.

Questa è la mia teoria. Per quanto riguarda la champions...rimando l'appuntamento all'anno prossimo. Quest'anno dobbiamo rivincere lo scudetto. Dopodichè potremmo anche noi scegliere.

---

alexosit, 02/10/2007 23.34:

---

Partita brutta. Un po' per "colpa" dell'Inter, che ha avuto la fortuna di segnare due gol su due episodi nella prima mezz'ora chiudendo di fatto la partita, un po' per demerito del PSV, davvero una squadraccia. Paradossalmente siamo stati più pericolosi in 10, quando, con gli olandesi in avanti, si sono aperte voragini per Suazo. Purtroppo sto ragazzo è sfortunato. Quando entra, si fa espellere Chivu, con l'Inter che inevitabilmente rincula a protezione del risultato

Capitolo espulsioni: non ne farei un caso, perchè le due ammonizioni di Chivu sono state esagerate, mentre quella di Suazo assolutamente inesistente. Pura fantascienza.

---

il tobas, 03/10/2007 9.10:

---

Tempo fa scrissi in questa rubrica che Suazo era un doppione di Martins.

Forse diedi un parere affrettato perche Suazo è peggio di Martins, entrambi sanno solo correre veloce verso la porta e tirare (senza cornsierare che il calcio è un gioco di squadra) ma il nigeriano almeno la porta la centrava e nemmeno si faceva espellere per una stupida reazione in una partita non certo nervosa.

---

paperino73, 03/10/2007 8.16:

---

Secondo me la partita è stata brutta perchè il PSV è una squadretta di poco valore (almeno quello visto ieri).
L'Inter ha fatto quello che doveva fare: tenere la palla giocando a ritmi bassi senza rischiare molto.
E' ovvio poi che sul 2-0 la partita è chiusa.
Sul secondo tempo non saprei dirti molto perchè vista la situazione mi sono messo a seguire la Roma e i Rangers Glasgow ...

---

alexosit, 02/10/2007 21.48:

---

A volte mi spavento quando si attribuiscono aggettivi "umani" ad una squadradi calcio. Poi, passato lo spavento, mi accorgo che l'accostamento è possibile. In fin dei conti il tuo ragionamento non fa una grinza. Se osserviamo il comportamento dell'Inter negli ultimi anni c'è da dire ben poco a difesa della benamata. Però l'immaturità dell'inter, per tornare all'accostamento di cui ho fatto cenno all'inizio, può trovare una spiegazione "razionale". Per troppo tempo l'inter non ha vinto, quindi si trovava nella condizione di dover partire puntando ad entrambe le competizioni. Con la logica conseguenza, nella mia personalissima teoria, che finisci quasi sempre col non vincere nulla. Il Milan può permettersi di scegliere, e lo ha fatto...e continuerà a farlo, perchè ha vinto 11-12 trofei tra scudetti e champions. L'Inter no...forse tra poco potrà farlo anche lei. Una delle stagioni più belle del Milan fu quella 2004-2005, quando arrivò secondo in campionato e secondo in champions. Giocava bene, vinceva ma alla fine non ottenne nulla, perchè arrivò a maggio che non stava in piedi perdendo in maniera assurda le due partite decisive (juve liverpool). Lo stesso Milan, in una delle sue stagiuoni più brutte (2006-2007) va a vincere la champions.

Questa è la mia teoria. Per quanto riguarda la champions...rimando l'appuntamento all'anno prossimo. Quest'anno dobbiamo rivincere lo scudetto. Dopodichè potremmo anche noi scegliere.

---

il moro30, 03/10/2007 10.14:

---

negli anni futuri pensi di avere più chances?ne dubito visto che le altre(juve compresa)avranno più tempo per organizzarsi.la verità è che OGGI siete i più forti e dovete dimostrarlo altrimenti gli spettatori neutrali(tipo il sottoscritto ed altri appassionati come me)non avranno mai ammirazione per l'INTER come invece è stato per il MILAN di ancelotti e la JUVE di capello.piccolo inciso che sottolineo sulla juve di capello:lo scandalo moggi ha creato una vera ingiustizia buttando nella merda una squadra che AVEVA DIMOSTRATO SENZA ALCUN DUBBIO di esser la più forte,arbitri e non arbitri.e questo lo sappiamo tutti,juventini e anti juventini,tifosi e non!è chiaro che mi riferisco allo scudetto 2005/2006 ,anno in cui la juve era quasi imbattibile per meriti tecnico-tattici e non perchè l'arbitro(pur ben predisposto)gli avesse regalato qualcosa.e questo lo sappiamo tutti,o sbaglio?

finisco dicendo che personalmente non stimo il lavoro societario in casa inter,mancano le giuste competenze e la personalità di alcuni personaggi(vedi uno alla branca).il presidente è una miniera di danaro ma ancora non ha creato una IDENTITA' INTER per due motivi fondamentali:
1)negli organi dirigenziali non c'è ordine,non esiste un vero capo responsabile delle questioni legate al mercato ed alla gestione della squadra(un tipo alla moggi,stavolta però inteso come uno che di calcio tecnico ne capisce)
2)in tanti anni sono stati comprati valanghe di giocatori col risultato oggi di non avere un gruppo di ITALIANI in squadra,cosa obbrobbriosa per me!!!i mondiali insegnano:gli italiani fanno il gruppo!!!al milan i maldini,pirlo,nesta,inzaghi,costacurta,gattuso sono il gruppo!alla juve lo erano i cannavaro,buffon,delpiero,zambrotta,camoranesi.e non ditemi che sono luoghi comune.....

---