On.Luigi Vitali (PdL)

MILANO - Una proposta inaccettabile. Anche per il suo partito. «La proposta depositata dall'onorevole Vitali è di sua esclusiva iniziativa e non concordata con la Consulta Giustizia del Pdl. Chiederemo all'onorevole Vitali di ritirare immediatamente quella parte di ddl che potrebbe offrire strumentali polemiche in particolare per ciò che riguarda la prescrizione». Una nota dell'avvocato del premier Niccolò Ghedini affossa definitivamente una proposta che aveva fatto discutere furiosamente per alcune ore maggioranza e opposizione. E tenuto fuori il presidente Berlusconi che alla richiesta sulla possibilità che la proposta sia condivisa dal governo è caduto dalle nuvole. «Non ne so nulla», ha detto il premier lasciando Palazzo Grazioli: «Mi dovete credere, non ne so nulla».

LA PROPOSTA VITALI - Nella proposta dell'Onorevole Luigi Vitali (PdL) il giudice, in presenza di un imputato incensurato o che abbia superato i 65 anni di età, è obbligato ad applicare sempre e comunque le attenuanti generiche, il che ha come conseguenza la riduzione dei tempi di prescrizione del reato. Le attenuanti, poi, dovranno sempre considerarsi prevalenti rispetto alle aggravanti quando «per effetto della diminuzione della pena, il reato risulti estinto per prescrizione». Il giudice (anche se si fosse nella fase delle indagini preliminari) dovrà pronunciare in camera di consiglio una «sentenza inappellabile di non doversi procedere».

GROSSO - «Una riforma «coerente con gli interessi del Presidente del Consiglio», non con quelli dei cittadini, era stato il giudizio di Carlo Federico Grosso, docente di diritto penale e ex vice presidente del CSM, sulla riforma costituzionale della giustizia annunciata dal ministro Alfano e che dovrebbe essere esaminata dal Consiglio dei ministri del 10 marzo.

IDV - Antonio Di Pietro leader dell'Idv stigmatizzava anche lui le proposte del deputato Pdl. «In questi giorni in Parlamento si esaminano tutte quelle norme che servono a salvare Berlusconi dai processi e non a migliorare il sistema giustizia», aveva dichiarato in una nota. «Si discute su come limitare l'uso delle intercettazioni, della prescrizione ad hoc per il presidente del Consiglio, del finto processo breve, della riforma della Corte Costituzionale e della riforma dell'azione penale e non dei problemi reali dei cittadini. Insomma invece di dare al comparto sicurezza mezzi e procedure che permettano di snellire realmente i processi e a far funzionare la macchina, il governo, come al solito, pensa agli affari suoi: vergogna!», concludeva il leader Idv.

PD - «Quella di Vitali è una proposta sconcertante perché‚ priva di ogni logica di sistema, con intenti punitivi e intimidatori nei confronti della magistratura e costruita per risolvere i problemi giudiziari di Berlusconi, a partire dal caso Ruby i cui atti potrebbero essere resi nulli d'un colpo» aveva dichiarato invece la capogruppo del Pd nella commissione Giustizia della Camera, Donatella Ferranti.

Corriere della Sera - Redazione online
03 marzo 2011 (ultima modifica: 04 marzo 2011)© RIPRODUZIONE RISERVATA

Ma che buffoni, hanno applicato il solito schema: annunciano un ddl assurdo, poi se vedono che l'opposizione reagisce e divampano le polemiche lo smentiscono/ritirano dichiarando che era iniziativa di singoli berluskini e non ordita da S.I.