Scelta del processore: Intel o AMD? A singolo cilindro o Dual Core?

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Pagine: [1], 2, 3
Etrusco
00mercoledì 3 novembre 2004 20:39
Sta arrivando il nuovo PENTIUM 4 'Extreme Edition' 3,46 GHZ
con relativo ChipSet 925XE Alderwood:
1.066 MHZ PER IL BUS QUAD PUMPED




Grazie al bus Quad Pumped a 1.066 MHz e al chipset 925XE Alderwood,
la nuova cpu Pentium 4 3,46 Ghz Extreme Edition si propone come nuovo riferimento prestazionale di Intel nel segmento delle cpu Desktop.
Sarà questa Cpu capace di superare le versioni Prescott, e soprattutto le rivali Athlon 64? [SM=x44473]

[URL]http://www.hwupgrade.it/articoli/1109/index.html] Qui i dettagli su HWUpgrade[=URL]Fonte: HWUpgrade........

In sintesi le prestazioni del nuovo Cipset 925XE Alderwood:



Grazie al clock di 1.066 MHz, il bus permette di trasferire dati ad una velocità massima teorica di 8,5 Gbytes al secondo, esattamente la stessa permessa dal controller memoria Dual DDR2-533;

Le seguenti tabelle riassumono tutti i processori AMD e Intel,
per piattaforme Desktop, delle famiglie Athlon 64, Athlon XP, Sempron, Pentium 4 e Celeron D disponibili negli ultimi mesi.


NB:
Il chipset 925XE Alderwood altro non è che un minore redisign del modello 925X lanciato alla fine del mese di Giugno;
da quest'ultimo si distingue unicamente per la nuova frequenza di bus e per l'assenza del supporto alla memoria ECC, ma questa nuova frequenza di bus, abbinata ad un solo processore in commercio dal costo di ben 1'000 dollari, pare oggettivamente troppo poco per giudicare interessante questo nuovo chipset.

Questo nuovo chipset, a sostituzione dei modelli 925X, potrà avantaggiare prevalentemente gli overclockers, che potranno abbinare cpu con bus a 800 MHz a questo chipset overcloccando via frequenza di bus così da ottenere sensibili incrementi prestazionali.

Il lancio della nuova cpu Extreme Edition sembra più una mossa per preparare il terreno a nuove versioni di processore, attese nei prossimi mesi, e a saggiare le potenzialità di una piattaforma che nel 2005 dovrebbe venir utilizzata da Intel per le proprie cpu Dual Core. Al momento attuale le più veloci cpu desktop di fascia alta rimangono quelle AMD Athlon 64 FX55 e Athlon 64 4.000+
Miky!
00giovedì 4 novembre 2004 09:13
a che servono processori così veloci..e costosi?
sono veramente utili? io uso per lavoro un vecchio pentium a 450mhz e ci faccio tutto benissimo, non mi sembra affatto lento. uso i classici programmi come word, excel, CAD, navigo un po'...e non capisco a cosa possa servivire un processore di 3 ghz e oltre, per la stragrande maggioranza degli utenti è sprecato.
Etrusco
00giovedì 4 novembre 2004 09:55
Re:

Scritto da: Miky! 04/11/2004 9.13
a che servono processori così veloci..e costosi?
sono veramente utili? io uso per lavoro un vecchio pentium a 450mhz e ci faccio tutto benissimo, non mi sembra affatto lento. uso i classici programmi come word, excel, CAD, navigo un po'...e non capisco a cosa possa servivire un processore di 3 ghz e oltre, per la stragrande maggioranza degli utenti è sprecato.



Hai centrato il problema [SM=x44462]

Nelle ultime righe del messaggio precedente infatti avevo puntualizzato proprio una critica contro questi nuovi proci Intel:
al momento sono inutili, anzi, addirittura sarebbe meglio l'architettura dei vecchi Pentium 4 Prescott che costano la metà e praticamente hanno quasi le stesse prestazioni [SM=x44496]

Senza scendere nei dettagli tecnici, evitando di confrontare BUS, cache di 3° livello, lunghezza di pipeline, etc...
questi processori si sfruttano al max solo se si deve fare:
videomontaggio, fotoritocco spinto, grafica 3D (Autocad, Ansys, Solid-Edge...) e giocare con i videogiochi di ultimissima generazione...
Etrusco
00martedì 16 novembre 2004 13:08
Siori e siore... ecco a voi il nuovo Pentium 4 570J:
con un clock di 3,8 Ghz è il modello più veloce della famiglia Pentium 4
per PC Desktop basata sull'architettura NetBurst.

La siglia "J" alla fine del nome indica che questo processore utilizza la nuova revision E0 del core "Prescott" 0,09 micron ,
che supporta la tecnologia Execution Disable Bit (EDB)
per combattere virus/worms e forse forse... anche per impedire l'istallazione di SW senza licenza pagata regolarmente)
e produce meno calore (si fa per dire) rispetto alle precedenti revisions C0 e D0. [SM=x44452]

Il Pentium 4 570J utilizza sempre il socket LGA775, integra 1 MB di cache L2 e supporta
un FSB di 800 Mhz.

Questo processore è pienamente supportato dai seguenti chipset Intel: 925X, 915G, 915GV, 915P Express.

Ecco qua le prime immagini inedite
rubate nei laboratori di Ricerca e Sviluppo Intel:



NB:
per la scelta dei tempi di cottura e consumi energetici,
consultare attentamente la tabella prima dell'accensione:




Da: HardWare Upgrade [SM=x44459]

[Modificato da Etrusco 16/11/2004 13.09]

Peppinox
00mercoledì 17 novembre 2004 14:23
Re:

Scritto da: Etrusco 16/11/2004 13.08
Siori e siore... ecco a voi il nuovo Pentium 4 570J:
con un clock di 3,8 Ghz è il modello più veloce della famiglia Pentium 4
per PC Desktop basata sull'architettura NetBurst.

La siglia "J" alla fine del nome indica che questo processore utilizza la nuova revision E0 del core "Prescott" 0,09 micron ,
che supporta la tecnologia Execution Disable Bit (EDB)
per combattere virus/worms e forse forse... anche per impedire l'istallazione di SW senza licenza pagata regolarmente)
e produce meno calore (si fa per dire) rispetto alle precedenti revisions C0 e D0. [SM=x44452]

Il Pentium 4 570J utilizza sempre il socket LGA775, integra 1 MB di cache L2 e supporta
un FSB di 800 Mhz.

Questo processore è pienamente supportato dai seguenti chipset Intel: 925X, 915G, 915GV, 915P Express.

Ecco qua le prime immagini inedite
rubate nei laboratori di Ricerca e Sviluppo Intel:



NB:
per la scelta dei tempi di cottura e consumi energetici,
consultare attentamente la tabella prima dell'accensione:




Da: HardWare Upgrade [SM=x44459]

[Modificato da Etrusco 16/11/2004 13.09]




Ho sentito che Intel ha deciso di frenare sulla corsa dei Ghz, prima di tutto perché, tranne rare eccezioni ormai, non servono praticamente a nulla, e poi perché dissipano ormai così tanto calore da rendere necessari dei sistemi di raffreddamento simili a quelli di un camion! Per questo Intel nella prima metà del 2005 farà entrare anche nel mercato consumer un certo numero di schede madri dual core, per cui chi ha necessità di grandi prestazioni....avrà da due a quattro processori.[SM=x44464]
Etrusco
00mercoledì 17 novembre 2004 21:03
Re: Re:

Scritto da: Peppinox 17/11/2004 14.23


Ho sentito che Intel ha deciso di frenare sulla corsa dei Ghz, prima di tutto perché, tranne rare eccezioni ormai, non servono praticamente a nulla, e poi perché dissipano ormai così tanto calore da rendere necessari dei sistemi di raffreddamento simili a quelli di un camion! Per questo Intel nella prima metà del 2005 farà entrare anche nel mercato consumer un certo numero di schede madri dual core, per cui chi ha necessità di grandi prestazioni....avrà da due a quattro processori.[SM=x44464]



Si, vero!
Infatti ormai le prestazioni di un sistema non sono più determinate dai Ghz del processore: sono altri i fattori limitanti (non ultime le forti limitazioni degli attuali HardDisk che forse saranno superate col passaggio agli HD SerialAta 2...)
Comunque per quanto riguarda i processori sono importantissimi anche altri fattori:
lunghezza delle pipeline, BUS, Cache di 1°, 2° e 3° livello, etc.
Resta poi il dato di fatto che le prestazioni degli attuali processori AMD 64bit, pur avendo frequenze molto più basse,
hanno prestazioni nettamente superiori. [SM=x44461]
Miky!
00giovedì 18 novembre 2004 17:22
Vi sbagliate di grosso!! Le prestazioni dei processori dipendono, eccome dalla frequenza, solo che ormai siamo giunti al limite fisico, difficilmente superabile per incrementare le frequenze dei processori. Inoltre più aumenta la fequenza e più si produce calore e aumentano i consumi. Per questo sia Intel, che AMD, l'anno prossimo lanceranno sul mercato i processori dual core, che non significa la presenza di più processori sulla stessa scheda! I procesori dual core sono costituiti da un unico chip, che integra al suo interno 2 o più unità di elaborazione dei dati. In pratica è come avere 2 processori in uno!
KuntaKinte77
00giovedì 18 novembre 2004 21:00
Re:

Scritto da: Miky! 18/11/2004 17.22
Vi sbagliate di grosso!! Le prestazioni dei processori dipendono, eccome dalla frequenza, solo che ormai siamo giunti al limite fisico, difficilmente superabile per incrementare le frequenze dei processori. Inoltre più aumenta la fequenza e più si produce calore e aumentano i consumi. Per questo sia Intel, che AMD, l'anno prossimo lanceranno sul mercato i processori dual core, che non significa la presenza di più processori sulla stessa scheda! I procesori dual core sono costituiti da un unico chip, che integra al suo interno 2 o più unità di elaborazione dei dati. In pratica è come avere 2 processori in uno!



Le prestazioni dipendono dalla frequenza SE, e sottolineo SE, pipeline, BPU, cache, ecc.... sono equilibrate alla velocità del procio. [SM=x44461]
Ai limiti fisici della frequenza nn siamo giunti in quanto per raggiungere il limite fisico delle velocità della luce siamo un pò lontani....... limite fisico per i semiconduttori però si, hai ragione l'abbiamo quasi raggiunto. [SM=x44450]

Per quanto riguarda i dual core sono scettico.
Intanto leggo che per il 2006 (*) Amd e Intel realizzeranno
dual core SOLO per sistemi server.
Poi lo scetticismo nasce da un fatto molto semplice: avere due processori implica avere software paralleli e, al momento, di algoritmi REALMENTE paralleli ve ne sono pochi e di interesse squisitamente scientifico (elaborazione immagini da parte di satelliti, interpolazione, ecc....).

Ergo per noi comuni mortali un doppio-triplo-ecc... processore non serve a una cippa.

Ricordo con piacere quando a Tecnorama (quando era TECNORAMA e ci veniva Microsoft, Intel, AMD, ecc... ) ci si riferiva al pentium come un biprocessore e, nella realtà, era un 486 con doppia Alu, con più pipeline e con la BPU.
Sono curioso di vedere la pubblicazione della tecnologia. [SM=x44452]





(*) FONTE
Etrusco
00venerdì 19 novembre 2004 10:51
Re: Re:

Scritto da: KuntaKinte77 18/11/2004 21.00


Le prestazioni dipendono dalla frequenza SE, e sottolineo SE, pipeline, BPU, cache, ecc.... sono equilibrate alla velocità del procio. [SM=x44461]
(*) FONTE



Kunta,
puoi spiegarci che cos'è il BPU? [SM=x44510]
grazie
KuntaKinte77
00venerdì 19 novembre 2004 23:25

Scritto da: Etrusco 19/11/2004 10.51


Kunta,
puoi spiegarci che cos'è il BPU? [SM=x44510]
grazie



[SM=x44471] scusa....... nn ci ho fatto caso. [SM=x44464]
BPU sta per Branch Prediction Unit.

E' l'unità che predice quali saranno le prossime istruzioni e le mette in Cache o, in BPU con margini dell'80-90% di successo, direttamente in pipeline.

Chiedo ancora venia. [SM=x44476]
Etrusco
00sabato 20 novembre 2004 11:15
Re:

Scritto da: KuntaKinte77 19/11/2004 23.25


[SM=x44471] scusa....... nn ci ho fatto caso. [SM=x44464]
BPU sta per Branch Prediction Unit.

E' l'unità che predice quali saranno le prossime istruzioni e le mette in Cache o, in BPU con margini dell'80-90% di successo, direttamente in pipeline.

Chiedo ancora venia. [SM=x44476]




vabbè, tu parli con termini tecnici e non è facile seguire il discorso se non spieghi tutte le sigle... [SM=x44452]
ma come ti sembrano gli attuali processori Intel relativamente anche a questo BPU?
Preferisci il Northwood o il Prescoot?
KuntaKinte77
00sabato 20 novembre 2004 15:50

Scritto da: Etrusco 20/11/2004 11.15



vabbè, tu parli con termini tecnici e non è facile seguire il discorso se non spieghi tutte le sigle... [SM=x44452]
ma come ti sembrano gli attuali processori Intel relativamente anche a questo BPU?
Preferisci il Northwood o il Prescoot?



ATHLON 64 FX53 (quello a 0.3u per intenderci) [SM=x44452]



Cmq fai riferimento all'articolo di hwupgrade.
http://www.hwupgrade.it/articoli/1025/5.html
son venti pagine da spolpare.... [SM=x44451]


Ps. nn chiedermi riassunti... [SM=x44512] nn vorrei toglierti il gusto della scoperta [SM=x44458]
Etrusco
00martedì 23 novembre 2004 16:17
Re:

Scritto da: KuntaKinte77 20/11/2004 15.50


ATHLON 64 FX53 (quello a 0.3u per intenderci) [SM=x44452]


Cmq fai riferimento all'articolo di hwupgrade.
http://www.hwupgrade.it/articoli/1025/5.html
son venti pagine da spolpare.... [SM=x44451]


Ps. nn chiedermi riassunti... [SM=x44512] nn vorrei toglierti il gusto della scoperta [SM=x44458]



Athlon a 0,13 micron dirai...[SM=x44473]

Comunque in casa Intel la mia preferenza, per ora, va al Northwood (provati entrambi) [SM=x44458]

[Modificato da Etrusco 26/11/2004 18.18]

Etrusco
00giovedì 25 novembre 2004 11:21
Novità da AMD:

Secondo il sito The Inquirer, AMD pare intenzionata ad introdurre a breve sul mercato un processore basato sull'architettura AMD 64, che potrebbe fare concorrenza alla piattaforma mobile Intel Centrino. La compagnia di Sunnyvale potrebbe così commercializzare un processore Athlon 64 a 90 nanometri Ultra-Low Voltage, che sarà abbinato ad un nuovo chipset, verosimilmente prodotto da ULi/ALi ottimizzato per il basso consumo.

AMD avrebbe inoltre siglato un accordo con Broadcom per la produzione di un controller di rete WLAN compatibile con la tecnologia WiFi 802.11a/b/g, che dovrebbe essere integrato in questa eventuale nuova piattaforma del produttore di Sunnyvale.

THE INQUIRER


Novità da INTEL: PentiumIV 64bit uscirà insieme al nuovo Sistema Operativo Micro$oft Windows "XP a 64bit"

Intel prevede di attivare prossimamente le istruzioni EM64T (64-bit) nelle prossime versioni dei processori Pentium 4. Questi processori basati su core Prescott (0,09 micron) saranno probabilmente disponibili all'inizio del 2005.

Alcuni produttori di schede madri hanno già iniziato ad aggiornare i Bios delle proprie schede per fornire il supporto necessario per i processori Intel Prescott 64-bit E0, come, ad esempio, MSI per la motherboard 865PE Neo3-F

Questi nuovi processori Intel Pentium 4 32/64-bit faranno direttamente concorrenza alle CPU Athlon 64 di AMD e dovrebbero arrivare giusto in tempo per essere sfruttati con il nuovo sistema operativo 64-bit di Microsoft, Windows XP 64.

da Clubic.com
mattalexia
00venerdì 26 novembre 2004 17:48
Premetto che sono ignorantissima in materia, proprio per questo chiedo a voi un informazione.

Sto comprando un nuovo computer per fare video montaggi.
Qualcuno mi consiglia un processore Interl tipo Pentium 4 3.0 o 3.2 Ghz, qualcuno mi dice che è molto meglio l'Athlon.

Potreste gentilmente consigliarmi.

Grazie.

Etrusco
00venerdì 26 novembre 2004 18:16
Re:

Scritto da: mattalexia 26/11/2004 17.48
Premetto che sono ignorantissima in materia, proprio per questo chiedo a voi un informazione.

Sto comprando un nuovo computer per fare video montaggi.
Qualcuno mi consiglia un processore Interl tipo Pentium 4 3.0 o 3.2 Ghz, qualcuno mi dice che è molto meglio l'Athlon.

Potreste gentilmente consigliarmi.

Grazie.





Benvenuta sull'IperCaforum [SM=x44483]

In effetti la scelta non è semplice,
vien quasi voglia di fare il lancio della monetina [SM=x44452]

Sarò breve:
ultimamente AMD fa dei processori più performanti,
ma Intel restano sempre i più collaudati
(ogni software e periferica hardware, con relativi drivers per il corretto funzionamento,
vengono prima provati su Intel, poi, se c'è tempo e risorse da sprecare, anche su AMD...[SM=x44464] )

Intel costa un pò di più, ma, se ci pensi bene,
se è così un motivo valido dietro ci sarà pure, no!?

Comunque dipende molto da cosa ci dovrai poi fare col tuo nuovo PC...
Che utilizzo ne devi fare almeno nei prox 8 mesi?


PS se CLICCHI QUI trovi una recente discussione dove ne stavamo già parlando di queste differenze

Buona scelta [SM=x44475]

[Modificato da Etrusco 27/11/2004 10.58]

Peppinox
00venerdì 26 novembre 2004 23:46
Re:

Scritto da: mattalexia 26/11/2004 17.48
Premetto che sono ignorantissima in materia, proprio per questo chiedo a voi un informazione.

Sto comprando un nuovo computer per fare video montaggi.
Qualcuno mi consiglia un processore Interl tipo Pentium 4 3.0 o 3.2 Ghz, qualcuno mi dice che è molto meglio l'Athlon.

Potreste gentilmente consigliarmi.

Grazie.




Segui i consigli di Etrusco e:

BENVENUTA!!!


[SM=x44475]
KuntaKinte77
00sabato 27 novembre 2004 11:41
Re:

Scritto da: mattalexia 26/11/2004 17.48
Premetto che sono ignorantissima in materia, proprio per questo chiedo a voi un informazione.

Sto comprando un nuovo computer per fare video montaggi.
Qualcuno mi consiglia un processore Interl tipo Pentium 4 3.0 o 3.2 Ghz, qualcuno mi dice che è molto meglio l'Athlon.

Potreste gentilmente consigliarmi.

Grazie.





[SM=x44483] benvenuta
mattalexia
00lunedì 29 novembre 2004 09:53
Grazie mille per le vs esaurienti risposte, leggerò tutto con attenzione e se avrò dubbi vi chiederò spiegazioni ulteriori.

Grazie anche per il benvenuto.

Ciao
Etrusco
00lunedì 29 novembre 2004 13:49
Re:

Scritto da: mattalexia 29/11/2004 9.53
Grazie mille per le vs esaurienti risposte, leggerò tutto con attenzione e se avrò dubbi vi chiederò spiegazioni ulteriori.

Grazie anche per il benvenuto.

Ciao



Comunque se vuoi istallarci Linux potresti già sfruttare i nuovi processori a 64 bit che per ora è una tecnologia disponibile solo dai più performanti AMD [SM=x44462]

Intel commercializzerà i primi processori a 64 bit solo ad anno nuovo, di pari passo con Windows XP che verrà distribuito nella versione XP 64bit [SM=x44461]

[SM=x44477]
Etrusco
00mercoledì 1 dicembre 2004 15:34
Peppinox
00giovedì 2 dicembre 2004 11:51
Re: Re:

Scritto da: Etrusco 29/11/2004 13.49


Comunque se vuoi istallarci Linux potresti già sfruttare i nuovi processori a 64 bit che per ora è una tecnologia disponibile solo dai più performanti AMD [SM=x44462]

Intel commercializzerà i primi processori a 64 bit solo ad anno nuovo, di pari passo con Windows XP che verrà distribuito nella versione XP 64bit [SM=x44461]

[SM=x44477]



Direi che linux, nonostante sia molto più semplice da usare di un tempo, non è ancora proprio alla portata di tutti e poi per avere un pc performante si può benissimo montare winzozz a 32 bit, tanto la differenza non è che sia così eclatante.[SM=x44461]
Etrusco
00giovedì 2 dicembre 2004 20:07
Re: Re: Re:

Scritto da: Peppinox 02/12/2004 11.51


Direi che linux, nonostante sia molto più semplice da usare di un tempo, non è ancora proprio alla portata di tutti e poi per avere un pc performante si può benissimo montare winzozz a 32 bit, tanto la differenza non è che sia così eclatante.[SM=x44461]



Guarda che Winzozz per ora è SOLO a 32 bit,
quelle prove dovrebbero essere state fatte con versioni beta
di Windows XP 64bit che vengono rilasciate solo ai tester e agli sviluppatori.. [SM=x44467]

Comunque Linux è migliorato tanto sia nella veste grafica
che nella praticità di utilizzo...
è anche molto intuitivo come Windows se vogliamo...

Sarebbe ottimale averli entrambi:
all'accensione del pc ti compare una finestra
in cui ti viene chiesto se caricare Linux o XP [SM=x44461]
Etrusco
00venerdì 11 febbraio 2005 23:38
Pentium 4 dual-core in primavera
Partita in affanno, Intel
spera ora di battere in volata AMD
lanciando i suoi primi processori dual-core desktop entro l'estate.
Entro la fine dell'anno arriverà poi il primo Itanium a doppia propulsione



09/02/05 - News - Santa Clara (USA) - Raccogliendo il guanto di sfida lanciatole da AMD,
Intel ha annunciato che durante il prossimo trimestre vedranno ufficialmente la luce i suoi primi processori dual-core.

Il chipmaker di Santa Clara sostiene di aver completato tutti i preliminari necessari all'avvio della produzione in volumi dei primi Pentium 4 a doppio core, incluso un modello Extreme Edition (EE).

I modelli standard, battezzati con il nome in codice Smithfield, saranno accompagnati dai nuovi chipset 945G Express e 945P Express (detti Lakeport),
mentre il modello EE sarà abbinato al nuovo chipset 955X Express (Glenwood):
quest'ultimo supporta la specifica High Definition Audio,
la tecnologia PCI Express e le memorie DDR2 a doppio canale.

Tutti i modelli di P4 dual-core includeranno anche la tecnologia Hyper-Threading (HT) che, come noto, fa sì che il sistema operativo veda il chip come due processori logici: combinando core logici e fisici Intel afferma che i P4 saranno in grado di elaborare fino a quattro thread contemporaneamente.

"Intel ha avviato oltre dieci progetti di soluzioni multi-core e prevede di incrementare le linee di prodotti, i tool, gli investimenti e i programmi di supporto alle soluzioni e al software per dare nuovo impulso alla progettazione e alla validazione di software", si legge in un comunicato diffuso dal chipmaker.

Intel, come del resto AMD, ha intenzione di spingere la tecnologia multi-core in tutti i segmenti del mercato, da quello dei notebook a quello dei server. Per quanto riguarda quest'ultimo settore, il primo Itanium dual-core di Intel sarà Montecito, un "mostro" da oltre 1,7 miliardi di transistor in buona parte dedicati alla generosissima cache L3 da 24 MB.
Il chip funzionerà a 1,6 GHz e consumerà il 23% in meno rispetto all'attuale generazione di Itanium, ossia 100 watt contro i 130 della versione a singolo core.

Montecito, come tutti i futuri processori server di Intel, integrerà una nuova tecnologia di risparmio energetico chiamata Foxton.
Evoluzione dell'attuale SpeedStep, Foxton sarà in grado di variare dinamicamente voltaggio e clock di tutti i core del processore ottimizzandone il funzionamento sulla base della domanda e del carico di lavoro. Intel ha spiegato che rispetto all'attuale tecnologia di gestione dei consumi, Foxton sarà più efficiente e potrà intervenire sulle regolazioni del processore in modo maggiormente preciso.

Montecito e Foxton dovrebbero essere lanciati sul mercato tra la fine di quest'anno e l'inizio del prossimo.

AMD ha rivelato i suoi piani circa il lancio di una versione dual-core dell'Opteron lo scorso ottobre. La tappa verso il lancio dei primi processori dual-core per PC ha ormai tutte le sembianze di una vera e propria gara di velocità fra i due acerrimi rivali.

da Punto Informatico...... le discussioni a riguardo
Asgeir Mickelson
00martedì 15 febbraio 2005 02:00
bel topic, complimenti! [SM=x44462]
Etrusco
00martedì 15 febbraio 2005 16:29
Re:

Scritto da: Asgeir Mickelson 15/02/2005 2.00
bel topic, complimenti! [SM=x44462]



è gradita ogni forma di collaborazione o contributo [SM=x44485]
[SM=x44475]
Etrusco
00venerdì 11 marzo 2005 18:55
AMD lancia: Turion 64

Il chipmaker di Sunnyvale porta sul mercato
il suo primo processore capace di rivaleggiare,
in termini di consumi, con il Pentium Mobile di Intel
e spingere la tecnologia AMD64 sui notebook ultraleggeri.


Ecco i dettagli sulla nuova CPU

11/03/05 - News - Sunnyvale (USA) -
Tecnologia a 64 bit, consumi medio-bassi e avanzate funzionalità di risparmio energetico.
Sono questi i connotati di Turion 64, un nuovo processore mobile di AMD specificamente studiato per l'esplosivo mercato dei cosiddetti notebook thin and light.

Turion 64 ha molto in comune con Athlon 64, ma rispetto a quest'ultimo gira a frequenze di clock inferiori e include una più efficiente tecnologia di power management.
Sebbene la famiglia degli Athlon 64 ospiti anche CPU per notebook, queste hanno consumi almeno doppi rispetto a Turion 64.

La versione a più basso consumo di Turion 64, identificata dalla sigla "MT", si pone in concorrenza diretta con le versioni standard del Pentium M di Intel:
mentre il primo consuma infatti 25 watt, il secondo ne consuma, a seconda del modello, tra i 21 e i 27. AMD non ha invece alcun prodotto da contrapporre alle versioni del Pentium M a basso e bassissimo voltaggio: queste consumano infatti tra i 5 e i 12 watt. C'è tuttavia da dire che questi ultimi modelli si rivolgono a segmenti di nicchia, quali quello dei Tablet PC e dei subnotebook.

"Con la tecnologia Turion 64 abbiamo portato le prestazioni a 64 bit negli ambienti mobili, consentendo così a professionisti e consumatori sempre in movimento di sperimentare la potenza dei 64 bit in tutta libertà", ha commentato Marty Seyer, corporate vice president e general manager della Microprocessor Business Unit di AMD.

Per identificare i vari modelli di Turion 64, AMD ha introdotto un inedito sistema di denominazione che si compone di due lettere e due cifre: ad esempio, "ML-37". Le due lettere del codice di modello indicano la classe del processore: la prima sta per "mobility", e salvo future sorprese dovrebbe rimanere sempre fissa, la seconda è invece variabile e indica il "grado di mobilità" determinato in base ai consumi: a lettera "superiore" corrispondono consumi più bassi e, di conseguenza, una maggiore autonomia delle batterie.
Il numero a due cifre indica invece, con un valore relativo, le prestazioni del processore rispetto agli altri modelli della famiglia: a cifre più elevate corrispondono prestazioni migliori.

I modelli di Turion 64 attualmente introdotti sul mercato sono sette: ML-37, ML-34, ML-32, ML-30, MT-34, MT-32 e MT-30. Come si può notare appartengono o alla classe MT, che come si è già detto è caratterizzata da un consumo di 25 watt, o alla classe ML, il cui consumo è invece di 35 watt. Tutti i chip condividono 1 MB di cache L2, tranne l'ML-32 e l'MT-32 che ne includono 512 KB. La frequenza di clock varia invece fra gli 1,6 e i 2 GHz. Per paragone, il Pentium M top di gamma adotta una cache L2 di 2 MB e una frequenza di clock di 2,13 GHz.

AMD sostiene che, a parità di clock, i suoi chip sono più veloci di un Pentium M e possono avvalersi della maggiore ampiezza di banda fornita dal bus HyperTransport: questo funziona infatti a 1.600 MHz [SM=x44497]
contro i 533 MHz del front-side bus di Intel
).

Tra le altre caratteristiche tecniche di Turion 64
si citano il supporto alle memorie SO-DIMM PC3200, PC2700, PC2100 e PC1600 con o senza ECC, il northbridge integrato, la tecnologia Enhanced Virus Protection, il sistema di gestione dei consumi PowerNow!, le istruzioni estese 3DNow!, SSE e SSE3, il processo di fabbricazione a 90 nanometri e il packaging micro-PGA a 754 pin.

Contrariamente al Pentium M, che fa parte di una soluzione integrata (Centrino) che comprende chipset e modulo wireless, Turion 64 viene venduto da solo: i chip di "contorno" sono forniti da altre società, fra le quali VIA, SiS e Broadcom. Mentre Intel ha dedicato buona parte del suo recente Developers Forum a promuovere l'importanza delle piattaforme integrate, come per l'appunto Centrino, AMD preferisce continuare a focalizzarsi sullo sviluppo dei processori e affidarsi, per il resto, alle proprie partner.

AMD ha detto che i primi notebook basati su Turion 64 arriveranno sul mercato già entro la fine di questo mese e saranno prodotti da Fujitsu Siemens e Acer. Tra gli altri produttori che abbracceranno il nuovo chip vi sono poi Asus, Averatec, BenQ, MSI e Packard Bell.

L'offerta di CPU mobili di AMD si è ormai fatta molto variegata: dando uno sguardo al listino del chipmaker si contano 4 differenti famiglie di CPU:
Turion 64, Athlon XP-M, e le versioni mobili di Sempron e Athlon 64.
Alcune di queste sono a loro volta suddivise in modelli per notebook desktop replacement, full-size o thin and light. In questo marasma di versioni e modelli è facile perdersi, specie per quegli utenti - e non sono pochi - che difficilmente comprendono la differenza tra un Athlon XP-M e un Sempron o un Athlon 64 per notebook thin and light e un Turion 64. Per il chipmaker di Sunnyvale sembra davvero arrivato il momento di razionalizzare e consolidare la propria offerta.

Da Punto Informatico.......

[Modificato da Etrusco 22/07/2005 10.11]

Etrusco
00lunedì 2 maggio 2005 18:24
CPU Chart: la guida ai processori
Venerdì 29 Aprile 2005
Processori AMD vs Intel

Paolo Corsini



“Districarsi tra sigle, specifiche, model number e parametri che caratterizzano i più recenti processori in commercio non è semplice. In soccorso viene quest'articolo, che riporta i principali parametri di funzionamento di tutti i processori Intel e AMD per sistemi desktop, mobile e workstation”


Introduzione



Il debutto di nuovi processori è diventata una vera e propria costante nell'agguerrito ed estremamente competitivo mercato dei PC. Intel e AMD presentano abitualmente nuove versioni di processore, andando a coprire tutti i segmenti di mercato. Se sono le cpu di più elevata potenza quelle che abitualmente catturano l'attenzione degli utenti più appassionati, non bisogna dimenticare che sono tipicamente le soluzioni entry level e quelle di fascia media che vengono acquistate dalla maggior parte degli utenti, in quanto maggiormente accessibili.

Di fronte al gran numero di processori e di versioni che vengono rilasciate ogni anno dai produttori, si rimane disorientati: molti sono i parametri che vanno ad identificare un processore, alcuni dei quali direttamente legati alla scheda madre e al chipset ad esso abbinati. Obiettivo di questo articolo è quello di fornire un'analisi sintetica delle caratteristiche di tutte le principali cpu AMD e Intel, sviluppate per essere utilizzate in sistemi desktop, notebook e workstation-server.

Di seguito sono elencati i principali parametri identificativi di un processore:

clock effettivo: è la frequenza di clock alla quale opera il processore. Se in passato questo parametro era indicativo delle prestazioni velocistiche di un processore, quest'oggi assume significato solo se utilizzato come metro di confronto tra processori basati sulla stessa architettura.

moltiplicatore di frequenza: è il valore per il quale la frequenza di bus viene moltiplicata, così da ottenere la frequenza di clock finale del processore. In genere il moltiplicatore di frequenza è bloccato nei processori Intel, fatta eccezione per le cpu Pentium Extreme Edition; le cpu Athlon 64 hanno moltiplicatore sbloccato, o facilmente selezionabile da sistema operativo utilizzando appositi software di tweaking.

frequenza di bus: indica la frequenza alla quale opera il bus di sistema; in genere viene indicata quella effettiva, data moltiplicando la frequenza nominale per le architetture del bus. Ad esempio, le cpu Intel Pentium 4 con bus Quad Pumped a 800 MHz hanno frequenza di bus di 200 MHz, indicata poi come 800 MHz in quanto il bus opera, come il nome stesso suggerisce, con 4 fronti di clock contemporaneamente.

core: unità operativa vera e propria di un processore. Ha sempre un nome in codice, scelto dal produttore per indicare quella particolare cpu.

cache L1: quantitativo di cache di primo livello, su tutti i processori integrata all'interno del Core. E' in genere distinta in due porzioni, rispettivamente per dati e istruzioni.

cache L2: quantitativo di cache di secondo livello, integrata anch'essa nel Core del processore.

cache L3: se disponibile, indica il quantitativo di cache di terzo livello integrata nel processore.

controller memoria: se integrato nel processore, viene indicato che tipo di memoria supporta e in che configurazione. Se viene riportato come esterno, implica che è montato nel chipset della scheda madre e quindi indipendente dal processore utilizzato.

64bit: indica, se disponibile, il supporto al codice a 64bit, nella forma del set di istruzioni X86-64 per le cpu AMD e alla tecnologia EM64T per quelle Intel.

NXbit: supporto alla funzionalità NXbit, che preserva il sistema dall'esecuzione di codice potenzialmente dannoso per il sistema (virus e simili).

Socket: indica il tipo di Socket utilizzato per connettere il processore alla scheda madre.

Micron: indica il processo produttivo adottato per la costruzione del processore. Il Micron è l'unità di misura adottata (10^-6 metri).

HT: per i processori Intel, indica il supporto alla tecnologia HyperThreading, che permette al sistema operativo di vedere il processore fisico come formato da due cpu logiche.
Sia Intel che AMD hanno scelto di non indicare più il nome dei propri processori inserendo la frequenza di clock; se AMD è stata la prima a seguire la strada del model number, cifra che indica le prestazioni relative di un processore in funzione di un'altra architettura AMD operante ad una specifica frequenza di clock, Intel ha introdotto nel mese di Marzo 2004 il proprio processor number. In questo caso la cifra è indipendente da qualsiasi riferimento alle sole prestazioni velocistiche confrontate con quelle di altri processori; ad un numero più alto corrispondono superiori funzionalità in un processore, in termini sia di prestazioni velocistiche, che di features dell'architettura e di risparmio energetico


Pagina 1: Introduzione
Pagina 2: AMD Athlon 64
Pagina 3: AMD Turion 64
Pagina 4: AMD Sempron
Pagina 5: AMD Opteron
Pagina 6: AMD Athlon XP
Pagina 7: Intel Pentium 4 Socket 775
Pagina 8: Intel Pentium 4 Socket 478
Pagina 9: Intel Celeron D
Pagina 10: Intel Pentium M
Pagina 11: Intel Xeon DP
Peppinox
00martedì 3 maggio 2005 12:07
Re:

Scritto da: Etrusco 11/03/2005 18.55
AMD lancia Turion 64

Il chipmaker di Sunnyvale porta sul mercato
il suo primo processore capace di rivaleggiare,
in termini di consumi, con il Pentium Mobile di Intel
e spingere la tecnologia AMD64 sui notebook ultraleggeri.


Ecco i dettagli sulla nuova CPU

11/03/05 - News - Sunnyvale (USA) -
Tecnologia a 64 bit, consumi medio-bassi e avanzate funzionalità di risparmio energetico.
Sono questi i connotati di Turion 64, un nuovo processore mobile di AMD specificamente studiato per l'esplosivo mercato dei cosiddetti notebook thin and light.

Turion 64 ha molto in comune con Athlon 64, ma rispetto a quest'ultimo gira a frequenze di clock inferiori e include una più efficiente tecnologia di power management.
Sebbene la famiglia degli Athlon 64 ospiti anche CPU per notebook, queste hanno consumi almeno doppi rispetto a Turion 64.

La versione a più basso consumo di Turion 64, identificata dalla sigla "MT", si pone in concorrenza diretta con le versioni standard del Pentium M di Intel:
mentre il primo consuma infatti 25 watt, il secondo ne consuma, a seconda del modello, tra i 21 e i 27. AMD non ha invece alcun prodotto da contrapporre alle versioni del Pentium M a basso e bassissimo voltaggio: queste consumano infatti tra i 5 e i 12 watt. C'è tuttavia da dire che questi ultimi modelli si rivolgono a segmenti di nicchia, quali quello dei Tablet PC e dei subnotebook.

"Con la tecnologia Turion 64 abbiamo portato le prestazioni a 64 bit negli ambienti mobili, consentendo così a professionisti e consumatori sempre in movimento di sperimentare la potenza dei 64 bit in tutta libertà", ha commentato Marty Seyer, corporate vice president e general manager della Microprocessor Business Unit di AMD.

Per identificare i vari modelli di Turion 64, AMD ha introdotto un inedito sistema di denominazione che si compone di due lettere e due cifre: ad esempio, "ML-37". Le due lettere del codice di modello indicano la classe del processore: la prima sta per "mobility", e salvo future sorprese dovrebbe rimanere sempre fissa, la seconda è invece variabile e indica il "grado di mobilità" determinato in base ai consumi: a lettera "superiore" corrispondono consumi più bassi e, di conseguenza, una maggiore autonomia delle batterie.
Il numero a due cifre indica invece, con un valore relativo, le prestazioni del processore rispetto agli altri modelli della famiglia: a cifre più elevate corrispondono prestazioni migliori.

I modelli di Turion 64 attualmente introdotti sul mercato sono sette: ML-37, ML-34, ML-32, ML-30, MT-34, MT-32 e MT-30. Come si può notare appartengono o alla classe MT, che come si è già detto è caratterizzata da un consumo di 25 watt, o alla classe ML, il cui consumo è invece di 35 watt. Tutti i chip condividono 1 MB di cache L2, tranne l'ML-32 e l'MT-32 che ne includono 512 KB. La frequenza di clock varia invece fra gli 1,6 e i 2 GHz. Per paragone, il Pentium M top di gamma adotta una cache L2 di 2 MB e una frequenza di clock di 2,13 GHz.

AMD sostiene che, a parità di clock, i suoi chip sono più veloci di un Pentium M e possono avvalersi della maggiore ampiezza di banda fornita dal bus HyperTransport: questo funziona infatti a 1.600 MHz [SM=x44497]
contro i 533 MHz del front-side bus di Intel
).

Tra le altre caratteristiche tecniche di Turion 64
si citano il supporto alle memorie SO-DIMM PC3200, PC2700, PC2100 e PC1600 con o senza ECC, il northbridge integrato, la tecnologia Enhanced Virus Protection, il sistema di gestione dei consumi PowerNow!, le istruzioni estese 3DNow!, SSE e SSE3, il processo di fabbricazione a 90 nanometri e il packaging micro-PGA a 754 pin.

Contrariamente al Pentium M, che fa parte di una soluzione integrata (Centrino) che comprende chipset e modulo wireless, Turion 64 viene venduto da solo: i chip di "contorno" sono forniti da altre società, fra le quali VIA, SiS e Broadcom. Mentre Intel ha dedicato buona parte del suo recente Developers Forum a promuovere l'importanza delle piattaforme integrate, come per l'appunto Centrino, AMD preferisce continuare a focalizzarsi sullo sviluppo dei processori e affidarsi, per il resto, alle proprie partner.

AMD ha detto che i primi notebook basati su Turion 64 arriveranno sul mercato già entro la fine di questo mese e saranno prodotti da Fujitsu Siemens e Acer. Tra gli altri produttori che abbracceranno il nuovo chip vi sono poi Asus, Averatec, BenQ, MSI e Packard Bell.

L'offerta di CPU mobili di AMD si è ormai fatta molto variegata: dando uno sguardo al listino del chipmaker si contano 4 differenti famiglie di CPU:
Turion 64, Athlon XP-M, e le versioni mobili di Sempron e Athlon 64.
Alcune di queste sono a loro volta suddivise in modelli per notebook desktop replacement, full-size o thin and light. In questo marasma di versioni e modelli è facile perdersi, specie per quegli utenti - e non sono pochi - che difficilmente comprendono la differenza tra un Athlon XP-M e un Sempron o un Athlon 64 per notebook thin and light e un Turion 64. Per il chipmaker di Sunnyvale sembra davvero arrivato il momento di razionalizzare e consolidare la propria offerta.

Da Punto Informatico.......



Devo cambiare un'altro portatile per lavoro...ora c'è anche Turion, vedo qualche comparativa e poi acquisto, anche se a me interessa più la portabilità e l'autonomia rispetto alla potenza di calcolo...al limite investirò qualcosina per la scheda grafica...non si sa mai che capiti di fare una partitina a Rome total war al lavoro....[SM=x44451]
Etrusco
00martedì 3 maggio 2005 16:23
Re: Re:

Scritto da: Peppinox 03/05/2005 12.07


Devo cambiare un'altro portatile per lavoro...ora c'è anche Turion, vedo qualche comparativa e poi acquisto, anche se a me interessa più la portabilità e l'autonomia rispetto alla potenza di calcolo...al limite investirò qualcosina per la scheda grafica...non si sa mai che capiti di fare una partitina a Rome total war al lavoro....[SM=x44451]




Ti potrà interessare allora la collaudata, ma sempre valita ATI 9700
che consuma pochissimo ed offre una buona grafica 3D [SM=x44461]
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 08:23.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com