15 miliardi di morte

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Ipercaforum » Ipercaforum » APPROFONDIMENTI » Attualita' » Archivio Attualità [sola lettura]
Etrusco
00mercoledì 3 giugno 2009 13:34
F-35
Ci sono notizie che vengono date a gran voce e notizie che passano in sordina.

Il Governo italiano ha stanziato
15 miliardi di euro per l'acquisto di 131 cacciabombardieri F-35 Lightning II (Joint Strike Fighter) della Lockeed Martin.


Il prototipo X-35C in volo


Aerei di morte, invisibili ai radar, con una potenza distruttrice molto superiore al terremoto abruzzese.

Un'assurdità nel 2009,
perseguire politiche di guerra, con una crisi che sta mettendo in ginocchio milioni di famiglie italiane.


Foto di JonathanLivingston.G

Sanità, Scuola, Politiche del lavoro, ammortizzatori sociali, ricostruzione in Abruzzo, sostegno alle famiglie più povere.
Con 15 miliardi di euro si potrebbero realizzare tutte queste cose.
E se a questi 15 si sommano i 7 del ponte sullo stretto l'Italia potrebbe rialzare la testa e superare la crisi brillantemente.
E invece per superare la crisi si sceglie la corsa agli armamenti?

Il Goevrno invece di aiutare i cittadini aiuta le imprese che costruiranno il ponte e le imprese americane che costruiranno gli F-35.


L'F-35A traghettato durante la sua cerimonia di inaugurazione il 7 luglio 2006

Che senso ha tutto ciò?

"Ancora tuona il cannone, ancora non è contento di sangue la belva umana..."
Auschwitz, Francesco Guccini

Per saperne di più:

it.wikipedia.org/wiki/Lockheed_Martin_F-35_Lightning_II

www.nof35.org/

Etrusco
00giovedì 2 luglio 2015 11:00
<header>

Nuovi guai per l'F-35:
"abbattuto" in combattimento simulato da un "vecchio" caccia F-16  

L'aereo avveniristico continua a presentare problemi e in un "incontro ravvicinato" con un velivolo da guerra degli anni '70 ha dimostrato una serie di limiti

</header>
FOCUS Tutto sull'F-35

Si tratta di un eventualita', quella dello scontro diretto ravvicinato a vista, in teoria remota per un F-35 che essendo invisibile ai radar, a differenza dell'F-16, puo' abbattere quest'ultimo lanciando un missile senza essere neanche avvistato da grandissima distanza. Ma un aereo da guerra - come scoprirono gli americani a loro spese in Vietnam - deve sempre essere in grado di difendersi in un combattimento ravvicinato. 

Secondo quanto riferisce il britannico Daily Mail, "la piu' costosa arma della storia americana" (il programma completo costera' 350 miliardi di dollari), in un cosiddetto 'dogfight' (combattimento aereo a vista testa a testa) sull'oceano Pacifico vicino alla base Edwards in California si e' rivelato troppo lento rispetto al piu' maneggevole F-16, impiegato da decine di anni da decine di Paesi oltre gli Usa.

Nel test, si voleva verificare le capacita' di sopravvivenza dell'F-35 (di cui l'Italia e co-partner con Finmeccanica e che intende ordinarne 90 esemplari) in un combattimento a distanza ravvicinata tra i 3.000 e i 10.000 metri di quota in cui entrambi i piloti - senza ovviamente spararsi addosso - hanno cercato di farsi fuori.

Secondo il rapporto di 5 pagine del pilota dell'F-35 il jet si e' dimostrato "completamente inadatto al combattimento ravvicinato". Il pilota ha riferito che l'F-35 ha "problemi aerodinamici inclusa un 'insufficiente rateo di beccheggio' (alza troppo lentamente il muso, aspetto chiave in uno scontro) rivelando che il jet e' troppo ingombrante per evitare di farsi colpire".

Il pilota si e' anche lamentato dell'avveniristico casco da mezzo milione di dollari a pezzo che concede al pilota una visuale
 
a 360 gradi con i dati di volo ed il mirino per le armi che appare direttamente sulla visiera. Il casco si e' rivelato "troppo ingombrante per muoversi agilmente nell'abitacolo", consentendo all'F-16 di avvicinarsi da "ore sei" (alle spalle) senza essere notato.

Fonte: La Repubblica

c'eraunavodka
00giovedì 2 luglio 2015 12:18
Questi F-35 per l'Italia sono uno sbaglio colossale, convengono solo ad alcuni generali, per i loro tornaconti personali (quando andranno in pensione entreranno come manager o consulenti nella Lockheed-Martin, ci si può scommettere) e ai rapporti diplomatici, sbilanciati, Italia-Usa.

Rimpiangeremo i vecchi caccia e tutti i miliardi che se ne voleranno via, in tutti i sensi.
pliskiss
00giovedì 2 luglio 2015 13:39
Poi non ci sono i soldi, e si chiede sempre uno sforzo al cittadino.
Stiamo facendo passi da giganti. [SM=x44458]
lady considine
00giovedì 2 luglio 2015 19:16
Re:
pliskiss, 02/07/2015 13:39:
Poi non ci sono i soldi, e si chiede sempre uno sforzo al cittadino.
Stiamo facendo passi da giganti. [SM=x44458]



ma infatti sono decisioni pazzesche, spendere tutti questi soldi per comprarli, poi altrettanti per farci manutenzione,
considera poi che la nostra costituzione ci impedisce di utilizzarli, solo in rarissimi casi potremmo, ma al guinzaglio degli Usa come al solito... e in quel caso essendo difettosi rischiano di cadere in caso di maltempo o di venir abbattuti da vecchi Mig degli anni 80 [SM=x44472]
c'eraunavodka
00venerdì 3 luglio 2015 11:35
Sono certamente cifre da capogiro, ma se andiamo a vedere le spese per la sanità pubblica spendiamo molto di più.
La difesa ha portato a bilancio sempre cifre enormi, anzi quando c'era il servizio militare di leva si spendeva anche di più.

Ora per rimanere in un sistema di cooperazione internazionale dobbiamo affrontare le spese anche per questi nuovi caccia-bombardieri F35, ecco, teniamo presente che non sono caccia puri e semplici, è pertanto spiegato il fatto che in un duello aereo contro un caccia, sebbene di vecchia concezione, debbano avere la peggio. Ma in aria questi F35 dovranno essere difesi da altri aerei specifici per i duelli aerei, aggiungendo quindi altre spese e altre complicazioni, perchè in scenari di guerra non potranno mai proiettarsi da soli oltre le linee nemiche...
raggio di luna78
00venerdì 3 luglio 2015 12:01
Scusa, ma se gli F35 sono caccia bombardieri, chi dovremmo mai andare a bombardare?
Ujoe
00venerdì 3 luglio 2015 17:42
Re:
raggio di luna78, 03/07/2015 12:01:
Scusa, ma se gli F35 sono caccia bombardieri, chi dovremmo mai andare a bombardare?


Secondo la nostra carta costituzionale nessuno, non possiamo intraprendere azioni di guerra, potremmo usarli solo per difenderci, ma degli stati intorno a noi e con la UE e la Nato dubito che qualcuno voglia dichiararci guerra...

Sono indubbiamente dei bei giocattoli, ma considerando quanto ci costano non era meglio spendere quei soldi per altre cose più utili e necessarie?

Tanto quando si tratta di andare a bombardare ci pensano sempre gli Usa, salvo poi farci pagare il conto...
pliskiss
00sabato 4 luglio 2015 14:33
Re: Re:
Ujoe, 03/07/2015 17:42:



Secondo la nostra carta costituzionale nessuno, non possiamo intraprendere azioni di guerra, potremmo usarli solo per difenderci, ma degli stati intorno a noi e con la UE e la Nato dubito che qualcuno voglia dichiararci guerra...

Sono indubbiamente dei bei giocattoli, ma considerando quanto ci costano non era meglio spendere quei soldi per altre cose più utili e necessarie?

Tanto quando si tratta di andare a bombardare ci pensano sempre gli Usa, salvo poi farci pagare il conto...

Poi bisogna considerare da come ogni tanto vedo, se i nostri piloti sono capaci di guidarli? considerando che ogni 3x2 si scontrano in volo trà loro o finiscono in qualche casolare di campagna, la più pesante era stata quella della scuola di Bologna, questi sono anche un pericolo x la popolazione, un giorno c'era un temporale e il tipo mi è passato davanti al balcone, la vicina che stava mettendo le tende in casa sulla scala è caduta. Bisognerebbe ritiragli la patente a certi piloti [SM=x44458]
riccardo60
00sabato 4 luglio 2015 18:03
Re:
raggio di luna78, 03/07/2015 12:01:
Scusa, ma se gli F35 sono caccia bombardieri, chi dovremmo mai andare a bombardare?


magari il parlamento italiano,
ma solo quando ci sono tutti quelli che hanno votato a favore dei cosiddetti F35. [SM=x44458]
Quak150
00domenica 5 luglio 2015 20:36
Re: Re:
riccardo60, 7/4/2015 6:03 PM:
raggio di luna78, 03/07/2015 12:01:
Scusa, ma se gli F35 sono caccia bombardieri, chi dovremmo mai andare a bombardare?


magari il parlamento italiano,
ma solo quando ci sono tutti quelli che hanno votato a favore dei cosiddetti F35. [SM=x44458]

Eh, questa sarebbe un'idea.
menca77
00domenica 5 luglio 2015 22:13
Re: Re:
riccardo60, 04/07/2015 18:03:



magari il parlamento italiano,
ma solo quando ci sono tutti quelli che hanno votato a favore dei cosiddetti F35. [SM=x44458]



[SM=x44462]
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 03:55.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com