Confederations Cup 2009

Versione Completa Stampa Cerca Utenti Iscriviti Condividi :

Ipercaforum » Ipercaforum » APPROFONDIMENTI » Calcio e sport: il processo di ipercafone » Archivio Calcio&Sport [sola lettura]

Pagine: [1], 2, 3

Blow And Ride

00lunedì 15 giugno 2009 21:32

Ieri si è aperta l'edizione 2009.

Nel gruppo A si sono affrontati i padroni di casa del Sudafrica, contro i campioni d'Asia dell'Iraq, producendo un noioso 0-0.

Molto più divertente la sfida tra Spagna e Nuova Zelanda, che ha visto le furie rosse dominare e trovarsi sul 4-0 dopo circa 20 minuti.
La partita è poi finita 5-0, tripletta di Torres.

Oggi il Brasile ha superato un sorprendente Egitto che, nonostante le difficoltà che sta incontrando nelle qualificazioni, ha messo in crisi i Verdeoro con una maggiore brillantezza atletica e un portentoso Zidan.
Dopo il primo tempo conclusosi sul 3-1 per i pentacampioni, i faraoni hanno pareggiato, segnando 2 gol nel giro di un minuto con Shawky e, appunto, Zidan, ben imbeccato da AbuTreika.
Poi un rigore a tempo scaduto trasformato da Kakà, autore di una doppietta, ha indirizzato la gara.

Ora si sta giocando Italia-USA, con gli americani in 10 per l'espulsione di Clark, ma in vantaggio per 1-0, gol di Donovan dal dischetto.

P.S.: Si potrebbe unire questa discussione con quella che era già stata aperta?
[SM=x44460]

Blow And Ride

00lunedì 15 giugno 2009 21:44

Pareggio dell'Italia con un super gol di Rossi appena entrato...

giovannict83

00lunedì 15 giugno 2009 22:31

Italia vince e poco convince a mio parere

bremaz

00lunedì 15 giugno 2009 22:35

Brutta Italia ma ho un nuovo idolo..
Rossi e Montolivo ai mondiali, basta con Toni, basta con Iaquinta

(bresa)

00lunedì 15 giugno 2009 23:29

Sempre detto che Rossi è l'uomo su cui puntare, altro che Cassano. Ma non parliamo di bella Italia, per favore.

becks1982

00martedì 16 giugno 2009 00:04

grandissimo giuseppe rossi..e' entrato ed ha cambiato la partita...e che gol il primo...tutte le societa' italiane cercano giovani stranieri,quando noi in casa abbiamo uno cosi che gioca in 1 mezza squadretta spagnola..non ho parole..

radcla

00martedì 16 giugno 2009 00:13

Re:

(bresa), 15/06/2009 23.29:
Sempre detto che Rossi è l'uomo su cui puntare, altro che Cassano. Ma non parliamo di bella Italia, per favore.

Rossi e Cassano non è detto che debbano essere alternativi l'uno con l'altro, ma possono anche convivere.
Però la questione non si pone neanche, Lippi non lo vede Cassano! [SM=x44464]

Per tornare all'attualità della Conf Cup, noi in amichevole abbiamo penato assai per battere (4-3) la New Zeland, la Spagna invece, in partita ufficiale, ha fatto una passeggiata.

QUesta sera ho visto solo gli ultimi 20 minuti dell'Italia, dal gol di De Rossi in poi, e non ho visto nulla di spettacolare come squadra.
Solo alcune buone prove dei singoli, tipico calcio all'italiana, perfettamente interpretato da Lippi. Cosa sia accaduto nei precedenti 70 minuti lo ignoro, ma dai commenti, sia della tv che degli amici che avevano visto l'intera partita, ho capito che abbiamo fatto il minimo sindacale e trovato l'estro di qualche campione.
Luca Toni inguardabile.

Detto ciò, può anche essere possibile che vinciamo questa coppa, proprio grazie al catenaccio, al non gioco, e lanci lunghi verso le punte oppure qualche colpo di genio tipo Pirlo questa sera.
In fin dei conti questo calcio affatto spettacolare ha spesso pagato bene in termini di risultati.

(bresa)

00martedì 16 giugno 2009 00:15

Re: Re:

radcla, 16/06/2009 0.13:

Rossi e Cassano non è detto che debbano essere alternativi l'uno con l'altro, ma possono anche convivere.
Però la questione non si pone neanche, Lippi non lo vede Cassano!

Filì la questione è sempre la stessa. Se giocano Rossi-Cassano e una punta chi torna indietro a difendere? Io e te?

Ma hai visto che gli americani sono andati 3 volte soli davanti a Buffon?

Io la vedo nera.

radcla

00martedì 16 giugno 2009 00:25

Re: Re: Re:

(bresa), 16/06/2009 0.15:

Filì la questione è sempre la stessa. Se giocano Rossi-Cassano e una punta chi torna indietro a difendere? Io e te?

Ma hai visto che gli americani sono andati 3 volte soli davanti a Buffon?

Io la vedo nera.

Ho premesso che ho visto solo gli ultimi 20 minuti, dove gli americani hanno avuto una sola occasione da gol (se ben ricordo). Tutto il resto della partita lo ignoro, non ho visto neanche gli highlights.

Comunque esistono vati moduli di gioco, adattabili anche rispetto all'avversario che si ha davanti.
Se si intende preferire il gioco sulle fasce, allora serve almeno una torre centrale (non Luca Toni, a giudicare da questa sera ma anche da precedenti prove), e Rossi e Cassano diventano alternativi (però un posto in panchina per l'escluso ci potrebbe sempre stare).
Se si opta per un gioco più manovrato, palla a terra, allora potrebbero tirar fuori i fuochi d'artificio, giocando assieme.

radcla

00martedì 16 giugno 2009 00:29

Ma la vedi nera in ottica Confederations o in ottica mondiale?

Perché al secondo manca ancora un anno, c'è un europeo under 21 che si giocherà a breve, un nuovo campionato ... insomma molto potrebbe cambiare. Ciò che è oggi non è detto che sia lo stesso che sarà tra un anno

(bresa)

00martedì 16 giugno 2009 01:03

Re: Re: Re: Re:

radcla, 16/06/2009 0.25:

Ho premesso che ho visto solo gli ultimi 20 minuti, dove gli americani hanno avuto una sola occasione da gol (se ben ricordo). Tutto il resto della partita lo ignoro, non ho visto neanche gli highlights.

Comunque esistono vati moduli di gioco, adattabili anche rispetto all'avversario che si ha davanti.
Se si intende preferire il gioco sulle fasce, allora serve almeno una torre centrale (non Luca Toni, a giudicare da questa sera ma anche da precedenti prove), e Rossi e Cassano diventano alternativi (però un posto in panchina per l'escluso ci potrebbe sempre stare).
Se si opta per un gioco più manovrato, palla a terra, allora potrebbero tirar fuori i fuochi d'artificio, giocando assieme.

Ma non credo sia un fatto di palla a terra o gioco sulle fasce. Nel calcio moderno in fase di non possesso palla non puoi permetterti di regalare tre giocatori che non coprono. A meno che non hai un mediano e una difesa coi controcoglioni. E noi non ce l'abbiamo. Forse il mediano sì, ma la difesa no.

Del resto perchè Rossi ha dovuto accantonare il tridente Rocchi-Zarate-Pandev?

(bresa)

00martedì 16 giugno 2009 01:04

Re:

radcla, 16/06/2009 0.29:
Ma la vedi nera in ottica Confederations o in ottica mondiale?

Perché al secondo manca ancora un anno, c'è un europeo under 21 che si giocherà a breve, un nuovo campionato ... insomma molto potrebbe cambiare. Ciò che è oggi non è detto che sia lo stesso che sarà tra un anno

In ottica Confederations e mondiale. In un anno qualcosa può cambiare, ma poco, perchè non penso che gli eventuali nuovi possano fare esperienze internazionali adatte per portarci a vincere un mondiale. A meno che non arrivino delle botte di culo. [SM=x44452]

radcla

00martedì 16 giugno 2009 01:32

Re: Re:

(bresa), 16/06/2009 1.04:

In ottica Confederations e mondiale. In un anno qualcosa può cambiare, ma poco, perchè non penso che gli eventuali nuovi possano fare esperienze internazionali adatte per portarci a vincere un mondiale. A meno che non arrivino delle botte di culo.

Premesso che non mi illudo affatto di bissare il titolo mondiale (cosa peraltro riuscita forse solo a noi, nella storia, nel '34 e '38, se non dimentico qualcosa), credo potremo fare bene sia ora sia fra un anno.
Intendiamoci, per fare bene non parlo di calcio spettacolo, ma di un calcio ben abbottonato che come ho detto sopra, in qualche modo riesce a trovare il risultato. Poi arriverà di certo un ostacolo davanti al quale dovremo fermarci. Potrà chiamarsi Spagna, Brasile, Argentina o la rediviva Inghilterra di Capello, oppure nomi meno blasonati.

Comunque in una anno le cose possono cambiare, qualcuno potrà fare esperienze europee nelle squadre di club (italiane o estere) che potranno permettergli un salto di qualità. Dalla squadra di Casiraghi ci sono buoni nomi da prelevare, se nel corso dell'anno confermeranno le loro qualità.
Io spero solo che Lippi abbia occhi per tutti, e non solo per il nucleo storico del mondiale 2006.

QUanto alla questione punte, è reale l'accostamento che hai fatto con il tridente di Delio Rossi, ma io parlavo di sole due punte, Rossi e Cassano, non tre, e solo nelle situazioni in cui l'avversario si possa mettere maggiormente in difficoltà giocando palla a terra.
Poi il posto, tra i 23, ci può essere per entrambi, e anche sceglendo il modulo con una torre, di volta in volta si può far giocare chi è più in forma tra i due, ed eventualmente, se necessita, cambiare in corso.
Io non mi fermo a guardare solo l'11 titolare, ma penso al gruppo intero, perché i cambi si possono fare e non sempre tutti hanno la stessa forma. In un mondiale che dura un mese (ammesso che si arrivi al termine) è importante avere alternative. Ed allora si potrebbe aprire ai Foggia, Acquafresca, Aquilani (se si riprende), Pazzini ...eccc....

Colonnello Kilgore

00martedì 16 giugno 2009 13:04

Re: Re: Re:

radcla, 16/06/2009 1.32:

Premesso che non mi illudo affatto di bissare il titolo mondiale (cosa peraltro riuscita forse solo a noi, nella storia, nel '34 e '38, se non dimentico qualcosa),

Brasile nel '58 e '62..e '70! Scusate se era il Brasile di Pelé (e non solo)

Blow And Ride

00martedì 16 giugno 2009 13:07

Ieri ho visto tutta la partita.
L'impressione è che all'Italia manchi uno in grado di saltare l'uomo, di cambiare passo e di creare superiorità.
Le altre grandi squadre hanno Messi, Kakà, Robinho, Iniesta, Torres.
Per questo credo che l'Italia abbia bisogno di gente di qualità come Rossi o Camoranesi (che ieri era spento) o anche Foggia.
Il problema poi è la difesa.
Non bisogna dimenticare che l'Italia è stata messa in difficoltà dalla velocità del trio Dempsey-Donovan-Altidore, nonostante gli americani fossero in 10 uomini.
Legrottaglie è stato imbarazzante e ha rischiato il rigore su Donovan, Chiellini non è stato quello di Euro2008 e si è fatto "pollare" da Altidore.
Per il momento sono d'accordo con Mario: vista la consistenza della difesa, meglio puntare su un centrocampo più chiuso che protegga il reparto arretrato.
Quando si avrà più sicurezza dietro, a quel punto si può puntare ad un incremento di qualità.
Ieri nel secondo tempo non c'era Gattuso, ma solo perchè eravamo 11 contro 10.

58TINO

00martedì 16 giugno 2009 15:44

Alcune mie riflessioni:

1) Qualcuno continua a parlare di catenaccio... Ma quale catenaccio se abbiamo rischiato di farci infilarci 3 volte in contropiede ??? Magari...E allora quello del Chelsea, paladini dello spettocolare calcio inglese, come lo vogliamo definire...?
2) Questo è il n/s calcio, piaccia o no, questa è la nostra mentalità, che ci ha dato molte soddisfazioni, non lo dimentichiamo mai. Il n/s gioco non sarà mai quello dei brasiliani o degli spagnoli, (che hanno cominciato a vincere solo ora); quando abbiamo tentato di snaturarci, abbiamo fallito.
3) Alcuni giocatori hanno fatto il loro tempo in Nazionale: Camoranesi ( che gioca con una sufficienza irritante) e Toni, in primis. Occorre gente non con la pancia piena: vedi Foggia, Santon e Rossi. Mi pare che Lippi stia lentamente provvedendo al cambio generazionale.
4) Vista la penuria di fantasia, Cassano servirebbe eccome, e il prossimo colpo ovrebbe essere Balotelli.
5) La difesa stà diventando un problema serio, se cominciano a tradirci pure Buffon e Chiellini....

(bresa)

00martedì 16 giugno 2009 16:46

Io rilancio il 3-5-2

--------------Buffon-----------

---Cannavaro-Legrottaglie--Chiellini---

Zambrotta-De Rossi-Pirlo-Montolivo--Santon

------------Gilardino--Rossi---------------

Blow And Ride

00mercoledì 17 giugno 2009 12:48

Re:

(bresa), 16/06/2009 16.46:
Io rilancio il 3-5-2

--------------Buffon-----------

---Cannavaro-Legrottaglie--Chiellini---

Zambrotta-De Rossi-Pirlo-Montolivo--Santon

------------Gilardino--Rossi---------------

De Rossi-Pirlo-Montolivo... [SM=x44473]

Uhm...non è un po' fragile in termini di interdizione?
Considerando anche la poca brillantezza dei centrali...

Colonnello Kilgore

00mercoledì 17 giugno 2009 12:56

Re: Re:

Blow And Ride, 17/06/2009 12.48:

De Rossi-Pirlo-Montolivo...

Uhm...non è un po' fragile in termini di interdizione?
Considerando anche la poca brillantezza dei centrali...

Già, visto che Pirlo di correre non ne ha mai voglia e Montolivo per ora in nazionale ha fatto vedere ben poca cosa... [SM=x44464]

bremaz

00mercoledì 17 giugno 2009 13:11

Re: Re: Re:

Colonnello Kilgore, 17/06/2009 12.56:

Già, visto che Pirlo di correre non ne ha mai voglia e Montolivo per ora in nazionale ha fatto vedere ben poca cosa...

Però lo vedo carico, e bisogna darla un pò di fiducia a questi giovani..
Io lascerei perdere Zambrotta e inserirei un mediano che pesta, almeno contro il Brasile
Per il resto la squadra di Mario mi piace

(bresa)

00mercoledì 17 giugno 2009 13:48

Re: Re:

Blow And Ride, 17/06/2009 12.48:

De Rossi-Pirlo-Montolivo...

Uhm...non è un po' fragile in termini di interdizione?
Considerando anche la poca brillantezza dei centrali...

Quando sei in difficoltà gli butti dentro Gattuso. È un'Italia tipo quella di Zoff che aveva Conte-Albertini-Fiore

È vero che siamo in difficoltà, però ci vuole qualità in mezzo al campo.

Blow And Ride

00giovedì 18 giugno 2009 15:34

Re: Re: Re:

(bresa), 17/06/2009 13.48:

Quando sei in difficoltà gli butti dentro Gattuso. È un'Italia tipo quella di Zoff che aveva Conte-Albertini-Fiore

È vero che siamo in difficoltà, però ci vuole qualità in mezzo al campo.

Vero.
In ogni caso, De Rossi è un giocatore che sa giocare sia di sciabola, sia di fioretto, quindi potrebbe incaricarsi lui di svolgere maggiori compiti di copertura.

radcla

00giovedì 18 giugno 2009 19:03

Re: Re: Re: Re:

Colonnello Kilgore, 16/06/2009 13.04:

Brasile nel '58 e '62..e '70! Scusate se era il Brasile di Pelé (e non solo)

58 e 62 sono consecutivi (io sono andato a memoria, tu hai certamente controllato qualche fonte [SM=x44454]

) però dopo c'è stato il 66 che se non erro lo vinse l'Inghilterra (in casa), e poi il 70 che ben ricordo di persona ... [SM=x44468]

Comunque oggi il Brasile ha rifilato 3 gol agli statunitensi, quindi sa questo punto sarà dura vincere il girone. Dovremmo vincere con molto scarto contro l'Egitto per arrivare davanti lunedì sera e poi ci basterebbero due risultati su tre nella sfida diretta.
Altrimenti in semifinale becchiamo la Spagna. [SM=x44466]

Blow And Ride

00giovedì 18 giugno 2009 23:04

Re: Re: Re: Re: Re:

radcla, 18/06/2009 19.03:

58 e 62 sono consecutivi (io sono andato a memoria, tu hai certamente controllato qualche fonte ) però dopo c'è stato il 66 che se non erro lo vinse l'Inghilterra (in casa), e poi il 70 che ben ricordo di persona ...

Comunque oggi il Brasile ha rifilato 3 gol agli statunitensi, quindi sa questo punto sarà dura vincere il girone. Dovremmo vincere con molto scarto contro l'Egitto per arrivare davanti lunedì sera e poi ci basterebbero due risultati su tre nella sfida diretta.
Altrimenti in semifinale becchiamo la Spagna.

Si

Proprio così

Se ci arriviamo

[SM=x44456]

58TINO

00giovedì 18 giugno 2009 23:22

Una prestazione semplicemente scandalosa! Per la prima volta dò ragione a chi giudica il nostro calcio tecnicamente in decadenza!
Complimenti soprattutto a Lippi che toglie Rossi ( e Quagliarella) per far entrare Toni...,Toni che sembra un grizzly narcotizzato...che fò giocare Pepe e lascia a casa Cassano...Pepe che quando avanza ha il capo 20cm. davanti ai piedi, che non azzecca un cross che dovrebbe essere l'unica cosa che sà fare...che tiene in panchina un giovane di talento come Santon, mentre Zambrtotta e Grosso si trascinano per il campo.
Eh no caro Lippi, non sei scampato alla sindrome bearzottiana, e questa potrebbe essere la tua pietra tombale. E... criticavano Donadoni... [SM=x44459]

Blow And Ride

00venerdì 19 giugno 2009 00:34

Re:

58TINO, 18/06/2009 23.22:
Una prestazione semplicemente scandalosa! Per la prima volta dò ragione a chi giudica il nostro calcio tecnicamente in decadenza!
Complimenti soprattutto a Lippi che toglie Rossi ( e Quagliarella) per far entrare Toni...,Toni che sembra un grizzly narcotizzato...che fò giocare Pepe e lascia a casa Cassano...Pepe che quando avanza ha il capo 20cm. davanti ai piedi, che non azzecca un cross che dovrebbe essere l'unica cosa che sà fare...che tiene in panchina un giovane di talento come Santon, mentre Zambrtotta e Grosso si trascinano per il campo.
Eh no caro Lippi, non sei scampato alla sindrome bearzottiana, e questa potrebbe essere la tua pietra tombale. E... criticavano Donadoni...

Io non ho visto la partita, però hanno detto che abbiamo avuto almeno 5 nitide palle gol che abbiamo sprecato un po' per demerito nostro e un po' per bravura del portiere avversario.
Il problema del gioco resta evidente: contro 2 avversari sulla carta modesti (anche se gli USA sono 14°, davanti alla R. Ceca, mentre l'Egitto 40°) abbiamo sofferto nel primo tempo, sbagliando completamente l'approccio.
Infatti, entrambe le volte, i primi 45 minuti si sono conclusi con un gol di svantaggio.
Nel primo match siamo stati aiutati dall'espulsione di Clark, in questo caso siamo stati murati dalle parate di El Hadary.
Non siamo ancora fuori, se l'Egitto non vince e noi pareggiamo, arriviamo comodamente secondi.
E' vero che si parla dell'Egitto, ma è una squadra che nelle prime 2 partite del suo girone finali di qualificazione al mondiale ha pareggiato in casa con Zambia (1-1) e perso in Algeria (1-3). Non è così scontata una vittoria contro gli USA.
La cosa negativa, è che noi dipendiamo dai risultati degli altri, come a Euro2008.

radcla

00venerdì 19 giugno 2009 03:10

Per chi ama sognare, dico che batteremo il Brasile e poi anche la Spagna (in semifinale o finale che sia). Più o meno ripetendo imprese fatte in Spagna nell'82. La nostra è storicamente una nazionale bizzarra, si esalta contro le grandi e poi diventa piccola con le piccole.

Per chi, invece, ama restare con i piedi in terra, dico che prenderemo una scoppola conto il Brasile e ce ne torneremo a casa.
E' vero che l'Egitto viene da due coppe d'Africa vinte consecutivamente, è anche vero che il Brasile è riuscito a batterlo solo a tempo scaduto ... ma è vero pure che oggi non hanno fatto vedere un gran calcio. Una nazionale campione del mondo se li sarebbe mangiati in dieci minuti.
E non riconosco attenuanti per le occasioni sprecate in particolare nel secondo tempo. COn quegli attaccanti bolliti che avevamo non si poteva fare di più. E i meriti del loro portiere non ci sono, si è ritrovato tutti tiri centrati su di lui, come fosse un tiro al piccione.

Ma l'avete visto Rubinho oggi? Prima di tirare ha trovato quel decimo di secondo per vedere come fosse piazzato il portiere, e poi ha tirato, segnando. I nostri hanno solo tirato alla rinfusa, mandando i palloni direttamente nelle mani del portiere.
Più in genrale è mancato completamente un gioco corale, specie sulle fasce.
E dire che l'avversario non è che sia sembrato insormontabile, anzi ... in difesa lasciavano spazi non indifferenti.

Etrusco

00venerdì 19 giugno 2009 10:03

Re:

58TINO, 18/06/2009 23.22:
Una prestazione semplicemente scandalosa! Per la prima volta dò ragione a chi giudica il nostro calcio tecnicamente in decadenza!
Complimenti soprattutto a Lippi che toglie Rossi ( e Quagliarella) per far entrare Toni...,Toni che sembra un grizzly narcotizzato...che fò giocare Pepe e lascia a casa Cassano...Pepe che quando avanza ha il capo 20cm. davanti ai piedi, che non azzecca un cross che dovrebbe essere l'unica cosa che sà fare...che tiene in panchina un giovane di talento come Santon, mentre Zambrtotta e Grosso si trascinano per il campo.
Eh no caro Lippi, non sei scampato alla sindrome bearzottiana, e questa potrebbe essere la tua pietra tombale. E... criticavano Donadoni...

il nostro calcio passa un brutto periodo, ma ora non scarichiamo tutte le responsabilità sugli allenatori... [SM=x44468]

Colonnello Kilgore

00venerdì 19 giugno 2009 12:17

Re: Re: Re: Re: Re:

radcla, 18/06/2009 19.03:

58 e 62 sono consecutivi (io sono andato a memoria, tu hai certamente controllato qualche fonte ) però dopo c'è stato il 66 che se non erro lo vinse l'Inghilterra (in casa), e poi il 70 che ben ricordo di persona ...

Comunque oggi il Brasile ha rifilato 3 gol agli statunitensi, quindi sa questo punto sarà dura vincere il girone. Dovremmo vincere con molto scarto contro l'Egitto per arrivare davanti lunedì sera e poi ci basterebbero due risultati su tre nella sfida diretta.
Altrimenti in semifinale becchiamo la Spagna.

Guarda che ti so dire a memoria tutte le vincitrici del campionato del mondo dal 1930 a oggi. [SM=x44454]

Il vecchio Gio

00venerdì 19 giugno 2009 12:56

Re:

radcla, 19/06/2009 3.10:
Per chi ama sognare, dico che batteremo il Brasile e poi anche la Spagna (in semifinale o finale che sia). Più o meno ripetendo imprese fatte in Spagna nell'82. La nostra è storicamente una nazionale bizzarra, si esalta contro le grandi e poi diventa piccola con le piccole.

Per chi, invece, ama restare con i piedi in terra, dico che prenderemo una scoppola conto il Brasile e ce ne torneremo a casa.
E' vero che l'Egitto viene da due coppe d'Africa vinte consecutivamente, è anche vero che il Brasile è riuscito a batterlo solo a tempo scaduto ... ma è vero pure che oggi non hanno fatto vedere un gran calcio. Una nazionale campione del mondo se li sarebbe mangiati in dieci minuti.
E non riconosco attenuanti per le occasioni sprecate in particolare nel secondo tempo. COn quegli attaccanti bolliti che avevamo non si poteva fare di più. E i meriti del loro portiere non ci sono, si è ritrovato tutti tiri centrati su di lui, come fosse un tiro al piccione.

Ma l'avete visto Rubinho oggi? Prima di tirare ha trovato quel decimo di secondo per vedere come fosse piazzato il portiere, e poi ha tirato, segnando. I nostri hanno solo tirato alla rinfusa, mandando i palloni direttamente nelle mani del portiere.
Più in genrale è mancato completamente un gioco corale, specie sulle fasce.
E dire che l'avversario non è che sia sembrato insormontabile, anzi ... in difesa lasciavano spazi non indifferenti.

Condivido tutto... con l'eccezione forse della parata sul tiro di Rossi destinato sotto la traversa.
Triste vedere loro fare possesso e i nostri ballargli dietro... e i laterali mai 1 contro 1 per andare sul fondo a crossare [SM=x44463]

.
Purtroppo la nostra consistenza è questa... non dimentichiamo che contro gli USA abbiamo giocato in 11 contro 10, siamo stati graziati di un rigore e abbiamo segnato 2 goal pescando il jolly dalla lunga distanza [SM=x44464]

Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 13:16.