DOCUMENTO ESCLUSIVO! Chi sarà il successore di Papa Bergoglio?

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Robert - W la... foiga!
00venerdì 20 marzo 2015 23:16
Da sinistra a destra: Papa Francesco I, Enrico Papi, Papa Benedetto XVI.

Direi che questa foto risponde chiaramente alla domanda... ed ecco spiegato perchè ultimamente Enrico Papi è completamente sparito dai teleschermi italiani ;) !

Quak150
00sabato 21 marzo 2015 00:03
[SM=x44457] [SM=x44457] [SM=x44457]
riccardo60
00sabato 21 marzo 2015 16:50
il sostituto di papa Bergoglio, potrebbe essere di nuovo Ratzinger,
essendo entrambi un po' cagionevoli di salute, faranno la staffetta. [SM=x44457]
their
00sabato 21 marzo 2015 17:26
si ma la devono finire di eleggere papi di 75 anni, che eleggessero papi di 50 anni quindi giovani e in piena vigoria fisica
Quak150
00sabato 21 marzo 2015 17:31
Ma percarita', che anche cosi di danni ne fanno fin troppi [SM=x44491]

Papi ci starebbe benissimo in quella tonaca [SM=x44457]
Bravo Roby [SM=x44462] un pò di umorismo finalmente [SM=x44459]
riccardo60
00sabato 21 marzo 2015 17:35
Re:
their, 21/03/2015 17:26:

si ma la devono finire di eleggere papi di 75 anni, che eleggessero papi di 50 anni quindi giovani e in piena vigoria fisica




la devono finire di eleggere papi e basta. [SM=g1700002]
Quak150
00sabato 21 marzo 2015 19:04
Papi o papi? [SM=x44457] [SM=x44457] [SM=x44457]
riccardo60
00sabato 21 marzo 2015 19:09
Re:
Quak150, 21/03/2015 19:04:

Papi o papi? [SM=x44457] [SM=x44457] [SM=x44457]



nessun riferimento ai 3 in foto. [SM=x44457]
Robert - W la... foiga!
00sabato 21 marzo 2015 23:33
Re:
riccardo60, 21/03/2015 16:50:

il sostituto di papa Bergoglio, potrebbe essere di nuovo Ratzinger,
essendo entrambi un po' cagionevoli di salute, faranno la staffetta. [SM=x44457]

Capisco la battuta, ma Paolo VI ha stabilito che "nessuno sopra agli 80 anni potrà essere eletto Papa", quindi Ratzinger non è più eleggibile: con le vecchie regole, invece, in via teorica poteva essere eletto. Dico "in via teorica" perchè "in pratica" ho trovato solo il caso di Benedetto IX (quindi molto antecedente alla regola messa da Paolo VI).
possum jenkins
00domenica 22 marzo 2015 00:43
Re:
their, 21/03/2015 17:26:

si ma la devono finire di eleggere papi di 75 anni, che eleggessero papi di 50 anni quindi giovani e in piena vigoria fisica


Si, se il papa eletto a 50 anni non va bene poi se lo devono tenere 30 anni, concordo con la tua analisi ma a loro non conviene [SM=x44455]
possum jenkins
00domenica 22 marzo 2015 00:46
Re: Re:
riccardo60, 21/03/2015 17:35:




la devono finire di eleggere papi e basta. [SM=g1700002]


Concordo pienamente [SM=g1700002]

possum jenkins
00domenica 22 marzo 2015 01:07
Re: Re:
Robert - W la... foiga!, 21/03/2015 23:33:

Capisco la battuta, ma Paolo VI ha stabilito che "nessuno sopra agli 80 anni potrà essere eletto Papa", quindi Ratzinger non è più eleggibile: con le vecchie regole, invece, in via teorica poteva essere eletto. Dico "in via teorica" perchè "in pratica" ho trovato solo il caso di Benedetto IX (quindi molto antecedente alla regola messa da Paolo VI).


Ho letto le date del pontificato nel link che hai messo e sinceramente quel Papa forse era uno che si divertiva a fare un pò di cinema perchè è stato eletto il 21 ottobre 1032, si è insediato l'1 gennaio 1033, si è dimesso il 13 gennaio 1045 e fin qui abbastanza normale, poi però hanno espulso il successore e si è fatto rieleggere il 10 marzo 1045 ma si è insediato il 10 aprile 1945 per dimettersi l'1 maggio 1045 e infine si fece rieleggere l'8 novembre 1047, poi il 17 luglio 1048 venne eletto Papa Damaso II e Benedetto IX venne scomunicato [SM=x44455]
Ho letto qualcosa nella sua pagina di Wikipedia e così al volo sembra il Berlusconi di 1000 anni fa [SM=x44455]
Tra l'altro secondo i dati di Wikipedia è stato eletto Papa a 20 anni [SM=x44466]







Robert - W la... foiga!
00domenica 22 marzo 2015 23:55
Re: Re:
possum jenkins, 22/03/2015 00:43:

their, 21/03/2015 17:26:

si ma la devono finire di eleggere papi di 75 anni, che eleggessero papi di 50 anni quindi giovani e in piena vigoria fisica

Si, se il papa eletto a 50 anni non va bene poi se lo devono tenere 30 anni, concordo con la tua analisi ma a loro non conviene [SM=x44455]

Storicamente i Papati (cioè i "Regni dei Pontefici") avevano una durata media di 10 anni, massimo 15 (come Paolo VI nel 1963-1978), ma di solito non oltre 12, ma anche "solo" 7. Il "problema" è che la nostra generazione è stata "disabituata" a questo a causa di Giovanni Paolo II (1978-2005) che è durato tantissimi anni proprio perchè era stato eletto a "soli" 58 anni (ma nel 1978 la Chiesa aveva bisogno di un Papa "differente" da quelli precedenti, da qui la scelta "giovanile"). E la generazione precedente alla nostra è stata "disabituata" da Pio XII (1939-1958) che però è stato l'ultimo "Papa divino"; dopo Papa Pacelli, infatti, c'è stato "il grande cambiamento novecentesco" con il passaggio dal metodo storico del "Papato divino" al "Papato mediatico". Notare che nessuno dopo Papa Pacelli si è più chiamato "Pio", cioè con quel nome "pesante" e carico di Storia, forza divina e persino di timore reverenziale: inoltre nessun papa, nemmeno "gli intellettuali" Montini e Ratzinger, rispettivamente Paolo VI - eletto nel 1963 dopo Papa Roncalli, cioè Giovanni XIII, che 1958 aveva per primo abbandonato il modello storico - e a maggior ragione Benedetto XVI eletto nel 2005 dopo il Giovanni Paolo II, il Papa mediatico per eccellenza, è tornato al modello storico. Il conclave del 1963 fu decisivo per la storia della Chiesa: senza Montini, si sarebbe tornati all'era pre-Roncalli.
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 16:38.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com