Davvero il calcio europeo è superiore a quello sudamerico?

Le quattro squadre rimaste in lizza per il mondiale sono tutte europee. Siete davvero convinti che il calcio europeo abbia soppiantato quello sudamericano?

storicamente in europa ha sempre vinto un'europea (unica eccezione '58).. dicevano oggi bene a sportitalia.. è una questione climatica, non solo di tempo ma anche di pubblico

io credo che la vittoria in un mondiale non dipenda solo dall'essere il più forte, ma entrano in gioco vari fattori...

il bello del calcio è proprio che non è un scienza esatta e ci posso stare le sorprese...

altrimenti che gusto ci sarebbe?

Per me non si può dire con certezza anche perchè le nazioni presenti al mondiale e molti giocatori sono rimasti a casa!
Se si pensa in generale è vero le sudamericane hanno falito il mondiale ma sempre quest'anno ha vinto la Champions la squadra più brasiliana d'europa con dentro Ronaldinho,il brasiliano(ma naturalizzato portoghese)Deco,Edmilson,Motta,Belletti ecc.
Considerando poi che l'Argentina ha come allenatore un benemerito imbecille che lascia a casa Zanetti,Veron e Samuel è veramente difficile!
A Usa 94 si diceva ad esempio che il calcio africano avrebbe soppiantato quello Europeo nel giro di 10 anni!
Nel 2006 su cinque squadre al mondiale solo una è passata e a preso tre pere dal Brasile!
I giudizi globali sul calcio per fortuna è difficile farli e di anno in anno la supremazia di una squadra sull'altra può variare figuaretevi tra nazionali!

Per me probabilmente si, anche perchè il gioco diArgentina e Uruguay negli anni passati lo definirei quasi piu' di tipo europeo che Sudamericano.

In questo senso sono molto piu' ''sudamericane'' certe nazionali africame.

Lo stesso Brasile dopo la sventagliata dell'82 si è spesso espresso con tatticismi tipici delle europee...




Resta chiaramente il fatto che il cacio piu' spettacolare, piu' ricco di estro e fantasia rimane,almeno nell'immaginario collettivo, quello sudamericano.