Diritti TV

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Etrusco
00mercoledì 31 ottobre 2007 20:20
Ecco come verrà spartita la torta

31/10/2007 (10:59) - IL CASO
Accordo sui diritti tv:
passa la linea delle big
Cobolli Gigli e Galliani annunciano l'intesa in Lega


Più peso al
bacino di utenza, i club evitano il decreto governativo
MARCO ANSALDO
MILANO
A chi non avesse la pazienza di seguirci lungo un percorso cosparso di numeri e percentuali un po’ astruse, basti la conclusione tirata dal direttore generale della Lega, Marco Brunelli, dopo la firma dell’accordo sulla nuova spartizione dei diritti tv nel calcio: nell’estate 2011, quando si passerà alla cassa, il club più pagato prenderà 4 volte più del più povero, mentre oggi il rapporto è di 1 a 5,5 e in precedenza era di 1 a 7.

In soldoni se il Milan o la Juve incasseranno cento milioni, il Livorno o il Siena, la fascia di club con meno storia e meno tifosi, ne prenderanno 25. Prima non arrivavano a 15. E il rapporto migliora per le società come il Toro o la Fiorentina, spesso penalizzate nei contratti tv venduti individualmente mentre dal 2010 saranno ceduti in blocco dalla Lega.

La forbice si sarebbe dunque ristretta, come chiedeva il Governo.
Matarrese poteva esibire il sorriso a 32 denti dei giorni migliori e il tenore della sua telefonata con la Melandri non si può certo definire segreto:
lo sentivano anche in piazza Duomo che la signora ministro si complimentava con il gaio Don Tonino per aver trovato una quadra alla situazione più spinosa.
«Con i criteri approvati dalla Lega Calcio, anche la Reggina potrà vincere lo scudetto», ha poi commentato il ministro.

La realtà è che i cinque grandi (Milan, Inter, Juve, Roma e Napoli) hanno limitato i danni:
erano in minoranza,
hanno rischiato che l’assemblea votasse una spartizione molto più penalizzante per i loro interessi e di dover aprire una laboriosa vertenza davanti alla Corte Federale, spaccando il calcio, come aveva minacciato il legale del Milan, l’avvocato Cantamessa, arrivando alla riunione.
I tamburi di guerra si sono quietati, adesso tutti suonano le trombe della vittoria tranne l’Atalanta, il Siena, il Palermo e il Cagliari, i quattro club che hanno votato contro (15 a favore, la Fiorentina era assente forse perchè non sapeva da che parte stare).

Ma anche gli scontenti torneranno nei ranghi. Matarrese ha parlato di svolta epocale e ha un filo di ragione.
Si volta pagina anche se è passato il principio di spartizione chiesto da Galliani a nome delle grandi:

il 40% della torta, che ora è di 650 milioni di euro, ma che vorrebbero ottimisticamente portare a un miliardo entro il 2010, sarà diviso in parti uguali tra i 20 club;

il 30% in proporzione al bacino di utenza

e il restante 30% in base ai meriti sportivi.


Il calcolo di questi ultimi ha scatenato la maggiore baruffa.
Chi decide la classifica di chi ha più merito?
Si è arrivati a una mediazione: un 5% sarà distribuito secondo la posizione nell’ultimo campionato,
un 15 sui risultati degli ultimi 5 anni
e il restante 10 sulla base di quanto ottenuto dal 1946, per dare un senso alla storia.


Il numero dei tifosi di ogni società verrà stabilito invece da una media ponderata di quanto accerteranno tre istituti demoscopici.

Ma nel calcolo del bacino di utenza entra per un 5% anche la dimensione della città:
le milanesi, le romane, le torinesi e il Napoli prenderanno un po’ di più.

Tralasciamo altri dettagli da ragionieri catastali, anche se la scomparsa del 18% sugli incassi da stadio che spetta alla squadra ospite non è cosa da poco, infatti l’Atalanta si è arrabbiata per questo. In sette ore di riunioni intervallate da abbondanti rinfreschi, crisi e litigi (uno tra Cellino e il presidente Lotito, accusato di essere passato con le grandi) si è trovata una via di uscita evitando che la trovasse la Melandri.
La paura ha fatto novanta e questo è un altro numero della storia.

www.lastampa.it/sport/cmsSezioni/calcio/200710articoli/11819gi...




CALCIO, DIRITTI TV: LA B RIMETTE IN DISCUSSIONE ACCORDO

L'accordo sulla ripartizione dei diritti tv della Serie A, faticosamente raggiunto ieri, rischia di saltare per iniziativa delle 22 società di B. Riunite in Lega Calcio a Milano in un'assemblea straordinaria, le società della serie cadetta hanno diffidato il presidente Matarrese a trasmettere al ministero la proposta di accordo così come approvata ieri. La tesi delle 22 società cadette è che la Lega sia una sola e che la delibera doveva essere approvata da tutte le 42 società professionistiche, di A e di B. La contestazione dei presidenti delle società di serie B prende di mira, in paerticolare, la parte dell'accordo stipulato ieri che riguarda la mutualità generale, ovvero quel 10 per cento del totale ricavato dalla vendita dei diritti ai media. L'accordo non potrà dunque essere trasmesso al ministero prima di un'assemblea generale straordinaria, già convocata dal presidente Matarrese per mercoledi prossimo. (31/10/2007) Spr

www.repubblica.it/news/sport_gen/sport_n_2652200.html




La posizione del dirigente rossonero e` quanto meno piu` conciliante rispetto a ieri. Su una cosa non trova punti in comune. Sulla tesi del presidente del Palermo Maurizio Zamparini, secondo il quale i tifosi delle grandi non arriverebbero all`ottanta percento del totale: ` Questi sono i dati conosciuti. Vuol dire che commissioneremo delle indagini demoscopiche a societa` piu` importanti e faremo le medie. Si misura tutto nella vita, lo faremo anche coi tifosi` .

it.eurosport.yahoo.com/30102007/8/lega-galliani-cattivo-acco...
=SoloSamp=
00sabato 3 novembre 2007 21:31
Cavoli era ora che si muovesse qualcosa, da dieci anni a questa parte non c'era partita.
ElveNKinG161
00domenica 4 novembre 2007 10:23
è già un inizio.

Spero che presto si possa arrivare ad una spartizione basata solamente sui diritti collettivi e e meriti sportivi.

Sinceramente non ho mai capito il nesso per cui la squadra con grande bacino d'utenza merita più soldi...in campo si va in due, e senza le piccole squadre il campionato sarebbe a 6...

Capisco ancora meno premiare la storia del club: chi ha vinto tanto in passato è perchè aveva più soldi da spendere. Continuiamo a favorire sempre gli stessi?

Ci vuole più meritocrazia. I soldi dei diritti tv andrebbero sudati sul campo da gioco ;)
=SoloSamp=
00mercoledì 7 novembre 2007 12:00
Sono certo che se tornerà un certo equilibrio, molti giovani non tiferanno piu' juve milan ed inter (perchè possono permettersi grandi giocatori) ma tiferanno per le squadre delle proprie città. Questo i dirigenti delle suddette squadre lo sanno benissimo, e fanno di tutto per far si che questo non accada. ABBASSO IL CALCIO MALATO!!
il tobas
00mercoledì 7 novembre 2007 12:14
Re:
ElveNKinG161, 04/11/2007 10.23:




Sinceramente non ho mai capito il nesso per cui la squadra con grande bacino d'utenza merita più soldi...in campo si va in due, e senza le piccole squadre il campionato sarebbe a 6...

;)



Perchè i soldi li mettono le tv le quali hanno interesse ad avere le partite delle squadre che portano loro + abbonamenti (appunto il bacino d'utenza9 e farebbero anche a meno di partite quali Empoli-Siena che costano più di quanto fanno incassare.

Mi pare già qualcosa che proprio l'Empoli citato, se si qualifica x la uefa riesca a portare a casa qualcosa in più e che la quota fissa uguale per tutti sia lievemente aumentata.


paperino73
00mercoledì 7 novembre 2007 12:20
Re:
ElveNKinG161, 04/11/2007 10.23:

Sinceramente non ho mai capito il nesso per cui la squadra con grande bacino d'utenza merita più soldi...



Perchè hanno più gente che paga SKY per vedere le partite, siccome i soldi alla Lega glieli danno le TV per poi avere un ritorno economico a loro volta.
E' inutile stare qui a fare i moralisti: se le grandi non sono competitive, il campionato interessa poco, incassa poco e girano pochi soldi. (guarda lo scorso anno: la Serie B aveva 3 grandi, ed infatti SKY ha comprato tutti i diritti. Quest'anno, a momenti, non si sanno neanche i risultati [SM=x44464] ).

Che la Reggina possa vincere il campionato, come dice il ministro, credo proprio che sia difficile. Non siamo più agli anni '80 ...

Nel complesso mi sembra una buona distribuzione dei soldi.
Non capisco solo la "distribuzione storica": sarà per premiare un po' di più il Bologna quando verrà in Serie A o il Cagliari ... [SM=x44473]
ElveNKinG161
00mercoledì 7 novembre 2007 12:39
Re: Re:
paperino73, 07/11/2007 12.20:



Perchè hanno più gente che paga SKY per vedere le partite, siccome i soldi alla Lega glieli danno le TV per poi avere un ritorno economico a loro volta.
E' inutile stare qui a fare i moralisti: se le grandi non sono competitive, il campionato interessa poco, incassa poco e girano pochi soldi. (guarda lo scorso anno: la Serie B aveva 3 grandi, ed infatti SKY ha comprato tutti i diritti. Quest'anno, a momenti, non si sanno neanche i risultati [SM=x44464] ).

Che la Reggina possa vincere il campionato, come dice il ministro, credo proprio che sia difficile. Non siamo più agli anni '80 ...

Nel complesso mi sembra una buona distribuzione dei soldi.
Non capisco solo la "distribuzione storica": sarà per premiare un po' di più il Bologna quando verrà in Serie A o il Cagliari ... [SM=x44473]




Si ma l'Inghilterra insegna che non deve essere per forza così.

Anche là dopo Chelsea, Manchester, Liverpool ed Arsenal c'è il vuoto, eppure...


Una grande società è comunque avvantaggiata: presidenti che foraggiano di tasca propria, sponsor che pagano di più, merchandising, diritti d'immagine sui giocatori in alcuni casi...insomma per definizione chi ha un grosso bacino d'utenza parte avvantaggiato

Ma il "prodotto" che viene venduto in tv è il campionato in sè o le singole partite?
A seconda di come la vedi cambia il peso delle società. Io preferisco vederla nel primo modo...ovvio che tifando una "piccola" ho i miei interessi ed i miei sogni di vederla vincere qualcosa in futuro [SM=x44461]

Ma anche lasciando stare la mia fede...voi sinceramente vi divertite e vi siete divertiti a vedere gli ultimi campionati? Parlo di campionato in toto, non della singola squadra che tifate. Io personalmente da anni lo trovo di una noia mostruosa. Forse una distribuzione più equa potrebbe portare qualche miglioria.

[SM=x44500]

paperino73
00mercoledì 7 novembre 2007 13:56
ElveNKinG161, 07/11/2007 12.39:

Si ma l'Inghilterra insegna che non deve essere per forza così.

Anche là dopo Chelsea, Manchester, Liverpool ed Arsenal c'è il vuoto, eppure...


Una grande società è comunque avvantaggiata: presidenti che foraggiano di tasca propria, sponsor che pagano di più, merchandising, diritti d'immagine sui giocatori in alcuni casi...insomma per definizione chi ha un grosso bacino d'utenza parte avvantaggiato

Ma il "prodotto" che viene venduto in tv è il campionato in sè o le singole partite?
A seconda di come la vedi cambia il peso delle società. Io preferisco vederla nel primo modo...ovvio che tifando una "piccola" ho i miei interessi ed i miei sogni di vederla vincere qualcosa in futuro [SM=x44461]

Ma anche lasciando stare la mia fede...voi sinceramente vi divertite e vi siete divertiti a vedere gli ultimi campionati? Parlo di campionato in toto, non della singola squadra che tifate. Io personalmente da anni lo trovo di una noia mostruosa. Forse una distribuzione più equa potrebbe portare qualche miglioria.

[SM=x44500]



Una distribuzione più equa renderebbe il campionato un po' più equo ?
Io non ne sono sicuro, come tu stesso dici citando l'esempio inglese. Alla fine dietro alla Juve c'è la Fiat, dietro al Milan Silvio e dietro all'Inter Moratti. Questo continua a fare la differenza [SM=x44458].
Per rendere le squadre tutte sullo stesso piano bisognerebbe indebolire le forti, ma il problema è che ormai l'orizzonte di competizione non è più l'Italia, ma l'Europa (e lo dico da interista che l'anno scorso era più incazzato per la partita di Valencia che per lo scudetto vinto).

E in Europa ci competono le solite note.
Per le altre, briciole.
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 12:04.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com