Domanda riguardo le foto amatoriali non consentite

Avendo vietato le foto amatoriali, cioè di quelle persone di cui non si ha la certezza che abbiano consentito la pubblicazione su internet delle foto scattate loro, se ne vieta anche la pubblicazione di quelle vestite, e non solo in abiti sexy o addirittura senza abiti.

E allora immagino che se pubblico delle foto scattate da me, visto che non ne avete la certezza che mi abbiano consentito di pubblicarle, la cosa è proibita e non posso farlo.

A meno che ovviamente possa provare il loro consenso.

Quindi se qualcuno di noi fotografa qualsiasi persona, anche vestita, e vuole pubblicarla, non può farlo.

O sbaglio e si tratta solo delle foto piccanti ?

Per sapere, prima di fare qualcosa di sbagliato

E' ovvio che la regola è generale e vale anche per foto non intime (anche se ovviamente la gravità è diversa).

Se un utente vuole pubblicare le foto di un suo familiare o amico o persona sconosciuta deve esserci il consenso del soggetto fotografato e sta all'utente dimostrarci che il consenso c'è.

Mi scuso con tutti se forse ripeto alcune domande a cui è stata data già risposta.
Se ho capito bene sarà attivata una apposita sezione dell'Ipercaforum dedicata a foto "amatoriali" e mi permetto di esprimere una opinione senza volere offendere nessuno.

come prima cosa bisogna accordarsi sul significato di amatoriale. Io ho sempre ritenuto che fosse matoriale il tipo di immagini di persone che non siano immediatamente riconoscibili come personaggi dello spettacolo, pubblic etc. E quindi giustamente non "iper". Forse.

Ho partecipato in passato a qualche discussione del tipo "amatoriale" e mi sembra che alla fine in molti casi non sempre il materiale postato fosse proprio "amatoriale" nel senso che per esempio in una discussione sulle "donne mature over 40" c'è un po di tutto e anche modelle famose tratte da siti internet. Io personalmente preferisco le foto più genuine, e comunque di classe e non volgari, ma questa è una opinione personale, ed ho cercato di contribuire in modo corretto, senza mai offendere i soggetti delle foto con commenti volgari.

Adesso tutte le discussioni dove compariva nel titolo il termine amatoriale sono state cancellate (almeno così mi sembra).

Va bene per me se queste sono le regole, però forse basterebbe dire che una gran parte di foto postate in quelle discussioni sono tratte da altri siti e quindi ritengo che siano da considerare "pubbliche". Può aver senso richiedere di postare anche il riferimento al sito di provenienza, questo lo capisco, ma mi sembra un po' eccessivo questo timore legato alla mancanza del consenso da parte dei soggetti esposti. Se una foro è pubblicata da qualche altra parte nella rete e chi la ri-posta ne indica la provenienza non mi pare che ci sia nessuna illegalità perseguibile.

Comunque, concludo dicendo che a me piacciono le foto amatoriali di classe e soprattutto non volgari e che se fosse possibile avere una sezione ad hoc mi farebbe piacere parteciparvi.

Con questo vi auguro buon anno a tutti e speriamo che l'ipercaforum rimanga sempre bello e ricco di cose come è sempre stato.

un saluto a tutti da Findaceleb

---

Scritto da: Findaceleb 08/01/2007 0.18
Mi scuso con tutti se forse ripeto alcune domande a cui è stata data già risposta.
Se ho capito bene sarà attivata una apposita sezione dell'Ipercaforum dedicata a foto "amatoriali" e mi permetto di esprimere una opinione senza volere offendere nessuno.

come prima cosa bisogna accordarsi sul significato di amatoriale. Io ho sempre ritenuto che fosse matoriale il tipo di immagini di persone che non siano immediatamente riconoscibili come personaggi dello spettacolo, pubblic etc. E quindi giustamente non "iper". Forse.

Ho partecipato in passato a qualche discussione del tipo "amatoriale" e mi sembra che alla fine in molti casi non sempre il materiale postato fosse proprio "amatoriale" nel senso che per esempio in una discussione sulle "donne mature over 40" c'è un po di tutto e anche modelle famose tratte da siti internet. Io personalmente preferisco le foto più genuine, e comunque di classe e non volgari, ma questa è una opinione personale, ed ho cercato di contribuire in modo corretto, senza mai offendere i soggetti delle foto con commenti volgari.

Adesso tutte le discussioni dove compariva nel titolo il termine amatoriale sono state cancellate (almeno così mi sembra).

Va bene per me se queste sono le regole, però forse basterebbe dire che una gran parte di foto postate in quelle discussioni sono tratte da altri siti e quindi ritengo che siano da considerare "pubbliche". Può aver senso richiedere di postare anche il riferimento al sito di provenienza, questo lo capisco, ma mi sembra un po' eccessivo questo timore legato alla mancanza del consenso da parte dei soggetti esposti. Se una foro è pubblicata da qualche altra parte nella rete e chi la ri-posta ne indica la provenienza non mi pare che ci sia nessuna illegalità perseguibile.

Comunque, concludo dicendo che a me piacciono le foto amatoriali di classe e soprattutto non volgari e che se fosse possibile avere una sezione ad hoc mi farebbe piacere parteciparvi.

Con questo vi auguro buon anno a tutti e speriamo che l'ipercaforum rimanga sempre bello e ricco di cose come è sempre stato.

un saluto a tutti da Findaceleb

---

Ciao Finda!
Ho grassettato alcuni punti salienti del tuo intervento:
1) Purtroppo hai capito male, la tanto promessa sezione amatoriale era solo un palliativo per farci star buoni qualche giorno, da tempo avevano invece deciso di uccidere questa tipologia di thread (poi qualcuno lo hanno salvato ... gi sarà sfuggito).
2) La tua preferenza per le foto amatoriali non volgari coincide perfettamente con il mio pensiero
3) Ok, queste sono le regole e ci atteniamo a loro, ma sono regole che hanno stabilito solo oggi ... solo un mesetto fa, nella sezione hardcore, avevo chiesto il permesso di postare foto amatoriali e mi era stato accordato senza problemi ... ora, dopo un mese circa, pare che quel thread fosse fuori legge ...
4) la tua conclusione mi vede completamente concorde

Purtroppo anche questa discussione verrà chiusa praticamente subito.

Ciao Finda!

---

Scritto da: Findaceleb 08/01/2007 0.18
Mi scuso con tutti se forse ripeto alcune domande a cui è stata data già risposta.
Se ho capito bene sarà attivata una apposita sezione dell'Ipercaforum dedicata a foto "amatoriali" e mi permetto di esprimere una opinione senza volere offendere nessuno.

come prima cosa bisogna accordarsi sul significato di amatoriale. Io ho sempre ritenuto che fosse matoriale il tipo di immagini di persone che non siano immediatamente riconoscibili come personaggi dello spettacolo, pubblic etc. E quindi giustamente non "iper". Forse.

Ho partecipato in passato a qualche discussione del tipo "amatoriale" e mi sembra che alla fine in molti casi non sempre il materiale postato fosse proprio "amatoriale" nel senso che per esempio in una discussione sulle "donne mature over 40" c'è un po di tutto e anche modelle famose tratte da siti internet. Io personalmente preferisco le foto più genuine, e comunque di classe e non volgari, ma questa è una opinione personale, ed ho cercato di contribuire in modo corretto, senza mai offendere i soggetti delle foto con commenti volgari.

Adesso tutte le discussioni dove compariva nel titolo il termine amatoriale sono state cancellate (almeno così mi sembra).

Va bene per me se queste sono le regole, però forse basterebbe dire che una gran parte di foto postate in quelle discussioni sono tratte da altri siti e quindi ritengo che siano da considerare "pubbliche". Può aver senso richiedere di postare anche il riferimento al sito di provenienza, questo lo capisco, ma mi sembra un po' eccessivo questo timore legato alla mancanza del consenso da parte dei soggetti esposti. Se una foro è pubblicata da qualche altra parte nella rete e chi la ri-posta ne indica la provenienza non mi pare che ci sia nessuna illegalità perseguibile.

Comunque, concludo dicendo che a me piacciono le foto amatoriali di classe e soprattutto non volgari e che se fosse possibile avere una sezione ad hoc mi farebbe piacere parteciparvi.

Con questo vi auguro buon anno a tutti e speriamo che l'ipercaforum rimanga sempre bello e ricco di cose come è sempre stato.

un saluto a tutti da Findaceleb

---

Provo a risponderti io, anticpando magari quello che ti diranno i moderatori o l'iper capo stesso, avendo discusso a lungo a riguardo.

- dovrebbero essere abolite le foto amatoriali. Quindi non verrà aperta nessuna sezione dedicata, ne privata ne pubblica.

- sul significato di amatoriale, io se ho capito bene dovrebbe trattarsi di qualcosa realizzato da amatori, cioè non per lucro e non da professionisti. E penso che il concetto vada esteso anche alle foto. Rimando alla replica che faccio ad ipercafone nel post successivo.

- ipercafone intende salvaguardare la moralità del sito. E' vero che le foto amatoriali sono prese da altri siti, di conseguenza dovrebbero essere autorizzate, sulla carta. Ma se quei siti avrebbero infranto delle regole, delle leggi, o della privacy e ne sono direttamente gli unici responsabili, l'intenzione di ipercafone è quella di bloccare, di far morire sul nascere una propagazione attraverso il suo forum di un illecito. Anche se non è direttamente responsabile lui, ma altri siti. E qui fa anche un discorso giustamente di etica e di morale. E personalmente si difende da eventuali casini, anhce se remoti.

Avendo discusso con ipercafone ed i mod a riguardo, credo che dovrebbe essere così.

Dai ragazzi... se le volete aprite un forum vostro no?

---

Scritto da: ipercafone 07/01/2007 23.30
E' ovvio che la regola è generale e vale anche per foto non intime (anche se ovviamente la gravità è diversa).

Se un utente vuole pubblicare le foto di un suo familiare o amico o persona sconosciuta deve esserci il consenso del soggetto fotografato e sta all'utente dimostrarci che il consenso c'è.

---

Grazie per la risposta che credo sia utile a molti che magari
avrebbero fatto confusione. Ora almeno per chi legge questa risposta il tutto è più chiaro.

----------------------------------------------------------------

Ma appunto ho messo in evidenza " persona sconosciuta ".

E qui il discorso mi vede interessato direttamente, visto che io ho postato delle foto che considero amatoriali, ma fatte a persone famose. In questo caso la Marzullina e le Veline.

Secondo me anche quelle sarebbero nella categoria a rischio, essendo amatoriali, da come la vedo io. Sottinteso che avendo scattato io le foto ed avendole pubblicate io, ne sono il diretto respoinsabile.

Sono foto castissime ( non sono vestite come in TV, ma molto più coperte ), ma indipendentemente che io abbia l'autorizzazione a pubblicarle o no, va dimostrata.

Un fotografo mi ha spiegato che se appare qualcuno in un luogo pubblico dove si tengono degli spettacoli, il suo consenso a divulgare la propria immagine è automatico. Altrimenti in un concerto o in una partita di calcio, occorrerebbe avere migliaia di autorizzazioni.

E sulle foto delle Veline c'è anche il pubblico.

Non dovrebbe essere comunque un problema, se è come dice il mio amico fotografo.

Il problema al massimo nasce se le Veline ( anch'esse appaiono in una manifestazione pubblica, essendone le protagoniste ) hanno dei diritti di immagine da tutelare. Per cui solo le loro agenzie magari possono pubblicare le foto di fotografi autorizzati su internet. Ad ogni modo, anche se fosse, non vengono certo a mettere in piedi un caso, non essendone danneggiati. Le foto delle Veline in pubblico fatte amatorialmente, su internet non si contano, talmente sono tante.

------------------------------------------------------------------

Ed infine la domanda più importante.

Cosa si intende per AMATORIALE ?

Foto realizzata da un amatore senza scopo di lucro a qualsiasi soggetto, sconosciuto o famoso.

oppure

Foto realizzata a persone sconosciute, indipendentemente che l'autore della foto sia un professionista od un amatore ?

Posso pubblicare le foto che faccio in giro per tornei o manifestazioni a personaggi famosi indipendentemente che dimostri o no il loro consenso, o anche per loro ci vuole il consenso ?

Sono stato un po' lungo. Ma meglio diventare rossi prima che smorti dopo. Almeno si sa cosa fare.

--------------------------------------------------------------

Radcla, non penso venga chiusa questa discussione.
Non ci sono polemiche, e le domande sono interessanti.

Mi dispiace perchè eri appassionato del genere amatoriale.
Ma dobbiamo rispettare chi è responsabile del forum.

Credimi che non lo fanno per fare un dispetto ne a te e nemmeno agli altri amanti del genere amatoriale.

---

Scritto da: mats14ca 08/01/2007 1.46
Dai ragazzi... se le volete aprite un forum vostro no?

---

Sono daccordo. MA TRA IL DIRE ED Il FARE...:

... oltre alla volontà ci vuole anche la capacità tecnica.
E riuscire a portarlo alla luce, in visibilità, altrimenti che lo fai a fare nel caso di foto amatoriale se lo visitano in 4 al mese ?

Io ne ho uno semplice piccolino.
Fatto per due semplici motivi.

- Mi ero stancato di tutta la gente che sparava a zero sui tennisti italiani ed anche stranieri quando perdevano e criticavano a vanvera, addirittura con offese appena arriva una sconfitta. Solo per il gusto appunto di sparare a zero.

- Non c'era quello dei SOSTENITORI DEI TENNISTI ITALIANI.
E l'ho aperto io. SOSTENITORI, quini non criticoni.

Allora ho aperto un forum, ed ho conosciuto così FFZ.

Ma ad esempio, tutte le funzioni che conosce Iper cafone non le conosco. Tipo mettere una immagine nel titolo di un topic, per fare un esempio.

Ma ce l'ho fatta.

Non è detto che tutti però riescano a capire come aprire un forum. Non è molto semplice. Occorre conoscere il linguaggio HTML, ed altre nozioni.

Altrimenti tutti gli utenti FFZ aprirebbero un loro forum, se fosse così facile.

---

Scritto da: sbandieratore-solitario 08/01/2007 1.57


Sono daccordo. MA TRA IL DIRE ED Il FARE...:

... oltre alla volontà ci vuole anche la capacità tecnica.
E riuscire a portarlo alla luce, in visibilità, altrimenti che lo fai a fare nel caso di foto amatoriale se lo visitano in 4 al mese ?

Io ne ho uno semplice piccolino.
Fatto per due semplici motivi.

- Mi ero stancato di tutta la gente che sparava a zero sui tennisti italiani ed anche stranieri quando perdevano e criticavano a vanvera, addirittura con offese appena arriva una sconfitta. Solo per il gusto appunto di sparare a zero.

- Non c'era quello dei SOSTENITORI DEI TENNISTI ITALIANI.
E l'ho aperto io. SOSTENITORI, quini non criticoni.

Allora ho aperto un forum, ed ho conosciuto così FFZ.

Ma ad esempio, tutte le funzioni che conosce Iper cafone non le conosco. Tipo mettere una immagine nel titolo di un topic, per fare un esempio.

Ma ce l'ho fatta.

Non è detto che tutti però riescano a capire come aprire un forum. Non è molto semplice. Occorre conoscere il linguaggio HTML, ed altre nozioni.

Altrimenti tutti gli utenti FFZ aprirebbero un loro forum, se fosse così facile.

---

Non è necessario l'html per aprire un forum... diventa necessario solo se lo vuoi arricchire! Ma visto che voi volete un luogo dove riunirvi per scambiarvi foto di questo genere basta un misero forum con una misera cartella... E siccome lo sai fare perchè non lo apri tu?

---

Scritto da: Findaceleb 08/01/2007 0.18
Mi scuso con tutti se forse ripeto alcune domande a cui è stata data già risposta.
Se ho capito bene sarà attivata una apposita sezione dell'Ipercaforum dedicata a foto "amatoriali" e mi permetto di esprimere una opinione senza volere offendere nessuno.

come prima cosa bisogna accordarsi sul significato di amatoriale.
Io ho sempre ritenuto che fosse amatoriale il tipo di immagini di persone che non siano immediatamente riconoscibili come personaggi dello spettacolo, pubblic etc.
E quindi giustamente non "iper". Forse.

Ho partecipato in passato a qualche discussione del tipo "amatoriale" e mi sembra che alla fine in molti casi non sempre il materiale postato fosse proprio "amatoriale" nel senso che per esempio in una discussione sulle "donne mature over 40" c'è un po di tutto e anche modelle famose tratte da siti internet.
Io personalmente preferisco le foto più genuine, e comunque di classe e non volgari, ma questa è una opinione personale, ed ho cercato di contribuire in modo corretto, senza mai offendere i soggetti delle foto con commenti volgari.

Adesso tutte le discussioni dove compariva nel titolo il termine amatoriale sono state cancellate (almeno così mi sembra).

Va bene per me se queste sono le regole, però forse basterebbe dire che una gran parte di foto postate in quelle discussioni sono tratte da altri siti e quindi ritengo che siano da considerare "pubbliche".
Può aver senso richiedere di postare anche il riferimento al sito di provenienza, questo lo capisco,
ma mi sembra un po' eccessivo questo timore legato alla mancanza del consenso da parte dei soggetti esposti.
Se una foro è pubblicata da qualche altra parte nella rete e chi la ri-posta ne indica la provenienza non mi pare che ci sia nessuna illegalità perseguibile.

Comunque, concludo dicendo che a me piacciono le foto amatoriali di classe e soprattutto non volgari e che se fosse possibile avere una sezione ad hoc mi farebbe piacere parteciparvi.

Con questo vi auguro buon anno a tutti e speriamo che l'ipercaforum rimanga sempre bello e ricco di cose come è sempre stato.

un saluto a tutti da Findaceleb

---

Innanzitutto Buon Anno nuovo anche a te
e grazie per il tuo contributo.
In effetti tutto quel che dici lo condivido, però devi tener presente che le varie discussioni amatoriali avevano ogni giorno centinaia, se non migliaia, di nuovi contributi
ed era ormai diventato impossibile per noi moderatori tenerle quotidianamente tutte sotto controllo per far sì che tutti rispettassero sempre le 3 regole basilari più volte ripetute.
Avevamo chiesto se qualche utente ci desse una mano per monitorarli. Inizialmente si presero l'onere di questa vigilanza alcuni utenti, ma dopo qualche mese venne meno la loro presenza....
e durante le vacanze natalizie, periodo di minor controllo, per colpa di qualcuno che ha infranto il regolamento, siamo dovuti ricorrere a questa estrema soluzione...
soluzione drastica che abbiamo preso a malincuore, anche perchè alcuni utenti avevano iniziare a postare indicando sito di provenienza con tanto di riferimento ai relativi regolamenti interni e liberatorie per la pubblicazione di quelle foto....

---

Scritto da: radcla 08/01/2007 1.16


Ciao Finda!
Ho grassettato alcuni punti salienti del tuo intervento:
1) Purtroppo hai capito male, la tanto promessa sezione amatoriale era solo un palliativo per farci star buoni qualche giorno, da tempo avevano invece deciso di uccidere questa tipologia di thread

2) La tua preferenza per le foto amatoriali non volgari coincide perfettamente con il mio pensiero

3) Ok, queste sono le regole e ci atteniamo a loro, ma sono regole che hanno stabilito solo oggi ... solo un mesetto fa, nella sezione hardcore, avevo chiesto il permesso di postare foto amatoriali e mi era stato accordato senza problemi ... ora, dopo un mese circa, pare che quel thread fosse fuori legge ...

4) la tua conclusione mi vede completamente concorde

Purtroppo anche questa discussione verrà chiusa praticamente subito.

Ciao Finda!

---

Il problema è quanto sopra già detto:
avevamo chiesto se tra gli utenti si facesse avanti per vigilare sul perfetto rispetto del regolamento,
quanti si sono offerti per darci una mano?
Poi sono emersi dei vecchi post che infrangevano il regolamento
ed abbiamo dovuto riconoscere che questi thread sfuggono troppo facilmente al controllo ed al momento siamo in carenza di organico per permetterci il lusso di tener aperte simili threads

---

Scritto da: sbandieratore-solitario 08/01/2007 1.46


Un fotografo mi ha spiegato che se appare qualcuno in un luogo pubblico dove si tengono degli spettacoli, il suo consenso a divulgare la propria immagine è automatico.
Altrimenti in un concerto o in una partita di calcio, occorrerebbe avere migliaia di autorizzazioni.

E sulle foto delle Veline c'è anche il pubblico.

Non dovrebbe essere comunque un problema, se è come dice il mio amico fotografo.

Il problema al massimo nasce se le Veline ( anch'esse appaiono in una manifestazione pubblica, essendone le protagoniste ) hanno dei diritti di immagine da tutelare. Per cui solo le loro agenzie magari possono pubblicare le foto di fotografi autorizzati su internet. Ad ogni modo, anche se fosse, non vengono certo a mettere in piedi un caso, non essendone danneggiati. Le foto delle Veline in pubblico fatte amatorialmente, su internet non si contano, talmente sono tante.

------------------------------------------------------------------

Ed infine la domanda più importante.

Cosa si intende per AMATORIALE ?

....

Posso pubblicare le foto che faccio in giro per tornei o manifestazioni a personaggi famosi indipendentemente che dimostri o no il loro consenso, o anche per loro ci vuole il consenso ?



--------------------------------------------------------------

---

Potresti chiedere al tuo fotografo il riferimento legislativo
riguardante questa precisazione che hai sopra riportato?

---

Scritto da: mats14ca 08/01/2007 4.22

Non è necessario l'html per aprire un forum... diventa necessario solo se lo vuoi arricchire! Ma visto che voi volete un luogo dove riunirvi per scambiarvi foto di questo genere basta un misero forum con una misera cartella... E siccome lo sai fare perchè non lo apri tu?

---

Appunto perchè a me non interessa aprirlo.
Mi confondi con gli amanti del genere amatoriale sexy.

Le foto che faccio io amatoriali, sono in genere alle hostess che si trovano nei tornei di tennis. E sul mio forum ci sono

---

Scritto da: Etrusco 08/01/2007 13.21



Potresti chiedere al tuo fotografo il riferimento legislativo
riguardante questa precisazione che hai sopra riportato?

---

Sarebbe interessante. Ma è un mio amico di Milano.
90 Km da qui. Ed anche via e-mail la cosa è piuttosto complicata.

Ma sul web ci sarà pure qualcosa a riguardo, che riporta le leggi a riguardo di cosa si può mettere o no su internet, foto comprese.

Io mi fido di quello che dice, anche perchè rispetta la logica.

Ed inoltre, ritengo che inconsapevolmente su internte numerose volte si infrnange la legge della privacy. Ma la stramaggior parte delle volte senza recare danno a nessuno. Per cui nessuno fa le sue dimostranze.

Altrimenti è vero IN TV e su INTERNET uno magari compare in luogo pubblico con l'amante e magari non voleva. Ma mica è colpa del fotografo che l'ha fotografato sullo sfondo di un ristorante dove c'era un personaggio famoso che voleva farsi fotografare. Se non vuole farsi beccare con l'amante, eviti i luoghi pubblici quindi...

Quante volte abbiamo visto sconosciuti a quelli che il calcio... ripresi in espressioni o comportamenti buffi ?

Sono andati in giro a chiedere il consenso quelli della RAI ? Non credo proprio. Se sono sugli spalti i soggetti ripresi, automaticamente danno il loro consenso che la loro immagine sia resa pubblica e di conseguenza utilizzata. Sono in un luogo pubblico. Diverso era se venivano ripresi nel giardino di casa loro ( luogo privato ).

Sarebbe comunque interessante andare a cercare qualcosa a riguardo su internet.

.... le prossime amatoriali di sto passo potrebbero somigliare a qualcosa del genere...........

.... le prossime amatoriali di sto passo potrebbero somigliare a qualcosa del genere...........

.... le prossime amatoriali di sto passo potrebbero somigliare a qualcosa del genere...........

---

Scritto da: Master20013 08/01/2007 16.14
.... le prossime amatoriali di sto passo potrebbero somigliare a qualcosa del genere...........

---

Sotto il vestito niente

Ma secondo me quella li al centro è l'unica ad avere un vestito giallo di quel tipo. Si riconosce subito che è lei.

Mi sa che ti denuncia...

Sdrammatizziamoci su un po', va !!!

Scusate la moltiplicazione del tread... ma vi giuro che non l'ho fatto intenzionalmente. Anzi invito il nostro Admin ad eliminare quelle inutili.....Grazie.
Ora bando alle ciance se c'è una cosa da puntualizzare nel topic di cui si discute è proprio il fatto che in alcune foto, a parte l'età, si vedevano le facce ma c'è anche da dire che in internet e precisamente sui siti U.S.A, c'è ne sono a miliardi..... e nessuno se ne lamenta e tanto meno si lamentano di quelle che potrebbero avere meno di 18 anni, loro, se ne sono usciti con una bella trovata, """I personaggi presenti in questo sito hanno +18 anni". Punto cio' basta a rasserenare gli animi di tutti. Qui invece da noi mo comincia la caccia alle streghe..... e che cazz...

Si parla di democrazia e cito Voltaire ("Non sono daccordo con quello che dici ma darei la vita perché tu possa dirlo")

Secondo me il discordo è molto semplice: se divulgo una immagine di una persona ( lasciamo perdere i personaggi famosi ) senza il suo consenso, posso incorrere in delle questioni legali. Ad esempio, se io faccio una foto ad una ragazza in discoteca e pubblico la foto su un sito, posso incorrere in questioni legali, qualora la suddetta non abbia manifestato l'autorizzazione alla pubblicazione della foto. Aggravante: se la pubblicazione della foto è a fini di lucro/pubblicitari di siti internet.

Il perchè è molto semplice: se uno di voi scoprisse di essere "accidentalmente finito" su una campagna pubblicitaria, chiederebbe, giustamente, lo sfruttamento dei diritti di immagine.

---

Scritto da: Master20013 08/01/2007 16.32
... in alcune foto, a parte l'età, si vedevano le facce ma c'è anche da dire che in internet e precisamente sui siti U.S.A, c'è ne sono a miliardi.....
e nessuno se ne lamenta e tanto meno si lamentano di quelle che potrebbero avere meno di 18 anni, loro, se ne sono usciti con una bella trovata, """I personaggi presenti in questo sito hanno +18 anni".
Punto cio' basta a rasserenare gli animi di tutti. Qui invece da noi mo comincia la caccia alle streghe..... e che cazz...

---

Inutile mettere una dichiarazione del genere, quando i soggetti ritratti dimostrano ampiamente la minore età senza ombra di dubbio.
Puoi confondere una 30enne con una 40enne,
ma non una 16enne con una 22enne

---

Scritto da: alexosit 08/01/2007 17.01
---
se uno di voi scoprisse di essere "accidentalmente finito" su una campagna pubblicitaria, chiederebbe, giustamente, lo sfruttamento dei diritti di immagine.

---

Ma qua non si parla di fini di lucro e nemmeno di trarne profitto.
Stiamo parlando di semplice pubblicazione e divulgazione di foto che potrebbero essere sgradite ai soggetti ritratti.

---

Scritto da: Etrusco 08/01/2007 17.37



Ma qua non si parla di fini di lucro e nemmeno di trarne profitto.
Stiamo parlando di semplice pubblicazione e divulgazione di foto che potrebbero essere sgradite ai soggetti ritratti.

---

beh...non ne sarei tanto sicuro....lo sai anche tu che ira più un pelo.....che un carro di buoi

[Modificato da alexosit 08/01/2007 17.45]

---

Scritto da: Etrusco 08/01/2007 17.36


Inutile mettere una dichiarazione del genere, quando i soggetti ritratti dimostrano ampiamente la minore età senza ombra di dubbio.
Puoi confondere una 30enne con una 40enne,
ma non una 16enne con una 22enne

---

scusa etrù ma qui proprio hai detto una

ti sfido a riconoscere una che ha 17 anni e 11 mesi da una che ne ha 18

---

Scritto da: alexosit 08/01/2007 17.46


scusa etrù ma qui proprio hai detto una

ti sfido a riconoscere una che ha 17 anni e 11 mesi da una che ne ha 18

---

Ma io non ho detto questo, leggi meglio

---

Scritto da: alexosit 08/01/2007 17.44


beh...non ne sarei tanto sicuro....lo sai anche tu che ira più un pelo.....che un carro di buoi

[Modificato da alexosit 08/01/2007 17.45]

---

io non lo so, tu hai mai sottoposto a test di trazione un suddetto pelo?

---

Scritto da: Etrusco 08/01/2007 19.58


io non lo so, tu hai mai sottoposto a test di trazione un suddetto pelo?

---

...no..però sapessi quanto mi ha fatto correre!!!

---

Scritto da: alexosit 08/01/2007 20.08


...no..però sapessi quanto mi ha fatto correre!!!

---

quando ti fa correre e quando ti fa scappare

---

Scritto da: Etrusco 08/01/2007 13.16



Il problema è quanto sopra già detto:
avevamo chiesto se tra gli utenti si facesse avanti per vigilare sul perfetto rispetto del regolamento,
quanti si sono offerti per darci una mano?
Poi sono emersi dei vecchi post che infrangevano il regolamento
ed abbiamo dovuto riconoscere che questi thread sfuggono troppo facilmente al controllo ed al momento siamo in carenza di organico per permetterci il lusso di tener aperte simili threads

---

Se ricordo bene, quando circa un paio di mesi fa è stata fatta la rihiesta di collaboratori, nel thread delle foto amatoriali riceveste diverse offerte di collaborazione, tra le quali anche la mia. Agli ignoro cosa sia stato risposto, ma a me non è mai stato risposto nulla. Ho il sospetto che tutte quelle offerte di collaborazione non siano mai state prese sul serio.

L'organico si fa appunto accettando le offerte di colaborazione, non dico la mia, essendo il maggiore imputato del degrado dei thread amatoriali, ma almeno quelle degli altri si potevano vagliare ...


Infine ricordo che Rocco in persona, nella sezione amatoriale, quando circa un mese fa ho proposto un thread amatoriale hardcore, mi ha dato il suo esplicito consenso. In altre parole alla mia richiesta "posso aprirlo?" mi ha dato via libera!
Cosa è accaduto in due mesi per fargli fare marcia indietro?
Le mie foto, in questi due mesi sono sempre state regolari, le uniche osservazioni le ho ricevute da gente che non ha mai frequentato quel thread (una attrice che non ha portato alcuna prova ed uno dello staff, che ha portato come prova foto non mie).

Comunque ormai la decisione l'avete presa, si è addirittura voluto impedire che gli amici conosciuti in questi pochi mesi di mia vita nel forum potessero salutarmi ed io salutare loro.
Va bene così ... anche le ingiurie contro mia figlia sono state tollerate e chi le ha fatte ha ricevuto solo un rimprovero dal buon Tex ... ok, l'importante era togliersi di mezzo il mostro.
Ci siete riusciti, molti dei magnifici 18 godranno, qualche altro invece ha più umanità.

Un abbraccio a chi ha apprezzato il tempo e la passione che ho dedicato a questo forum nei pochi mesi di iscrizione.

Scusate lo riscrivo, ero emozionato e rattristito ed ho scritto in un italiano pessimo.

---

Scritto da: radcla 10/01/2007 3.53


Se ricordo bene, quando circa un paio di mesi fa è stata fatta la rihiesta di collaboratori, nel thread delle foto amatoriali riceveste diverse offerte di collaborazione, tra le quali anche la mia. Agli altri ignoro cosa sia stato risposto, ma a me non è mai stato risposto nulla. Ho il sospetto che tutte quelle offerte di collaborazione non siano mai state prese sul serio.

L'organico si fa appunto accettando le offerte di collaborazione, non dico la mia, essendo il maggiore imputato del degrado dei thread amatoriali, ma almeno quelle degli altri si potevano vagliare ...


Infine ricordo che Rocco in persona, nella sezione hardcore, quando circa un paio di mesi fa ho proposto un thread amatoriale hardcore, mi ha dato il suo esplicito consenso. In altre parole alla mia richiesta "posso aprirlo?" mi ha dato via libera, addirittura aggiungendo un " "!
Cosa è accaduto in due mesi per fargli fare marcia indietro?
Le mie foto, in questi due mesi sono sempre state regolari, le uniche osservazioni le ho ricevute da gente che non ha mai frequentato quel thread (un'attrice che non ha portato alcuna prova ed uno dello staff, che ha portato come prova foto non mie).

Comunque ormai la decisione l'avete presa, si è addirittura voluto impedire che gli amici conosciuti in questi pochi mesi di mia vita nel forum potessero salutarmi ed io salutare loro, chiudendo il thread dei saluti in "Chiacchiere".
Va bene così ... anche le ingiurie contro mia figlia sono state tollerate e chi le ha fatte ha ricevuto solo un rimprovero dal buon Tex ... ok, l'importante era togliersi di mezzo il mostro.
Ci siete riusciti, molti dei magnifici 18 godranno, qualche altro invece ha più umanità.

Un abbraccio a chi ha apprezzato il tempo e la passione che ho dedicato a questo forum nei pochi mesi di iscrizione.

---