Fantapolitica

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Pagine: [1], 2
riccardo60
00lunedì 12 marzo 2018 10:30
Se i nostri politicanti non dovessero riuscire a formare il nuovo governo si dovrà inevitabilmente tornare quanto prima a nuove elezioni.

Secondo voi nelle ipotetiche nuove elezioni i partiti si ripresenteranno con gli stessi schieramenti?

E sopratutto si dovrà votare con una nuova legge o riusciranno almeno ad accordarsi per alcune modifiche?

Secondo me no!
riccardo60
00lunedì 12 marzo 2018 10:41
Quindi...partendo dal presupposto che non riusciranno a formare il governo, significa che gli schieramenti attuali si spaccheranno.

E nella mia ipotesi di fantapolitica, penso che la parte enziana del PD si staccherà e andrà ad allearsi con la parte berlusconiane del centrodx che in vista di nuove elezioni potrebbe subire un altro svuotanmento da parte della Lega di Salvini.

Mentre la parte rimanente del PD andrebbe di nuovo a fondersi con tutti gli altri.

Resta da vedere se Salvini, in vista dell'arrivo dei Renziani, decida di accorparsi con la Meloni o correre da solo.

Ovviamente il M5S rimarrà tale, e secondo questo scenario fantapolitico potremmo avere 4 gruppi anzichè 3, che non avendo vincoli di programma rimanderanno di nuove a dopo le elezioni le possibili alleanze.
Etrusco
00lunedì 12 marzo 2018 10:56
Intanto è interesse del PD tirare per le lunghe questa nuova legislatura, nella speranza di recuperare gli elettori persi e con la scusa di trovare un accordo ampio sulla nuova legge elettorale.

Per quanto riguarda i poli, credo che quelli principali, con percentuali a 2 cifre, rimarranno comununque 3, per il 4° polo la vedo dura un'ipotetica formazione che possa avere anche successo elettorale.
riccardo60
00lunedì 12 marzo 2018 11:11
Si, quello che stanno tentando di fare è abbastanza evidente, ma la domanda parte dal presupposto che non riescano ad accordarsi su nulla, e quindi cosa succederebbe?

per questo l'ho titolato fantapolitica [SM=x44450]

Il mio ragionamento sopra, parte dal presupposto che i 5 stelle non avranno la maggioranza per governare, e quindi l'alleanza Renzi/Berlusconi mira a togliere la leadership del centrodx a Salvini, che a quanto pare risulta ancora più sgradito dei 5 stelle.

Ma se lo facessero adesso risulterebbe come un golpe, mentre se si va' a nuove elezioni gli assetti possono cambiare.
Ignazzio
00lunedì 12 marzo 2018 11:24
Re:
riccardo60, 12/03/2018 11.11:

Si, quello che stanno tentando di fare è abbastanza evidente, ma la domanda parte dal presupposto che non riescano ad accordarsi su nulla, e quindi cosa succederebbe?

per questo l'ho titolato fantapolitica [SM=x44450]

Il mio ragionamento sopra, parte dal presupposto che i 5 stelle non avranno la maggioranza per governare, e quindi l'alleanza Renzi/Berlusconi mira a togliere la leadership del centrodx a Salvini, che a quanto pare risulta ancora più sgradito dei 5 stelle.




E' stato subito facile intuire che quando il PD ideò questo Rosatellum pensava che poi avrebbe risolto con un nuovo compromesso storico, come quello del 1973 di Berlinguer, un po' meglio del più recente patto del Nazareno naufragato miseramente...
Ma ora gli unici 2 partiti che avrebbero voluto e beneficiato di quel compromesso sono usciti con le ossa rotte dalle elezioni: PD e FI hanno preso troppi pochi voti per poter solamente proporre un inciucio del genere ai loro alleati che non hanno mai visto di buon occhio questi inciuci...
Robert - W la... foiga!
00lunedì 12 marzo 2018 14:31
Re:
riccardo60, 12/03/2018 11.11:

riccardo60, 12/03/2018 10.41:

gli schieramenti attuali si spaccheranno. E nella mia ipotesi di fantapolitica, penso che la parte renziana del PD si staccherà e andrà ad allearsi con la parte berlusconiane del centrodx che in vista di nuove elezioni potrebbe subire un altro svuotanmento da parte della Lega di Salvini.

Mentre la parte rimanente del PD andrebbe di nuovo a fondersi con tutti gli altri. Resta da vedere se Salvini, in vista dell'arrivo dei Renziani, decida di accorparsi con la Meloni o correre da solo.

Ovviamente il M5S rimarrà tale, e secondo questo scenario fantapolitico potremmo avere 4 gruppi anzichè 3, che non avendo vincoli di programma rimanderanno di nuove a dopo le elezioni le possibili alleanze.

Il mio ragionamento sopra, parte dal presupposto che i 5 stelle non avranno la maggioranza per governare, e quindi l'alleanza Renzi/Berlusconi mira a togliere la leadership del centrodx a Salvini, che a quanto pare risulta ancora più sgradito dei 5 stelle.

Ma se lo facessero adesso risulterebbe come un golpe, mentre se si va' a nuove elezioni gli assetti possono cambiare.

Personalmente non ho mai letto una marea di sciocchezze come in questi 2 commenti. Chi vota per FI non vuole vedere Renzi neanche in fotografia: i ballottaggi comunali infatti ci hanno dimostrato che gli elettori di FI hanno SEMPRE votato per il M5S (persino a Livorno due settimane dopo quelle trionfali Europee del 2014 dove Renzi aveva stravinto), cioè contro il PD. Quindi se volete discutere seriamente BASTA con questa menzogna degli elettori di FI che vogliono unirsi Renzi. Che poi quel demente mentale di Berlusconi sogna di avere Renzi nel suo partito, questo è un altro discorso: fatto sta che Mara Carfagna è riuscita a buttare fuori dal Parlamento l'ex ministro di NCD (nel I governo Letta, ricordate?) Nunzia De Girolamo che invece Silvio voleva a tutti i costi far rieleggere nelle liste di FI, quindi ormai i voti di FI sono quelli del Sud che stanno in mano ai capibastone locali... e secondo voi questi qui accetterebbero di avere a che fare con Renzi? E se arrivasse Renzi in FI, allora i capibastone se ne andrebbero via tutti (e molti se sono già andati dicendo ai loro "sottoposti" di votare M5S "per vendicarsi di Berlusconi") e quindi Berlusconi in questo caso rimarrebbe totalmente da solo con Renzi scendendo al 5% nazionale. Inutile dire che la fuga dei capibastone al Sud provocherebbe un terremoto anche al Nord e nelle Regioni (ex) Rosse dove FI a livello comunale e regionale segue la Lega esattamente come fa il cagnolino con il suo padrone, quindi BASTA con questo delirio di Renzi che sarebbe gradito dagli elettori di FI. E te lo dice uno che non ha mai votato per Berlusconi, ma io conosco alla perfezione la materia visto che io ho seguito gli spostamenti dei capibastone. Basta con le fantasie!
riccardo60
00lunedì 12 marzo 2018 14:47
A volte mi viene il dubbio che alcune persone non sappiano leggere, oppure leggono e non capiscono ciò che leggono, forse questa indagine non è molto lontana dalla verità:

ipercaforum.freeforumzone.com/x/d/11475487/-/discussione.aspx

Eppure il titolo del topic mi sembrava chiaro. [SM=x44464]
pliskiss
00lunedì 12 marzo 2018 18:43
Re:
riccardo60, 12/03/2018 10.30:

Se i nostri politicanti non dovessero riuscire a formare il nuovo governo si dovrà inevitabilmente tornare quanto prima a nuove elezioni.

Secondo voi nelle ipotetiche nuove elezioni i partiti si ripresenteranno con gli stessi schieramenti?

E sopratutto si dovrà votare con una nuova legge o riusciranno almeno ad accordarsi per alcune modifiche?

Secondo me no!



Devono rivedere la legge

uninominali, plurinominali, non si capisce un cazzo e al 40% non ci arriva nessuno

fosse per me organizzerei un piccolo referendum e la legge elettorale la decide il popolo non quei 4 pirla di Camera e Senato

Se hanno intenzione di tornare al voto con sto Rosatellum di merda sono soldi buttati e si ritorna punto e a capo

il bello è che si sapeva che andava a finire cosi

vincitori 5 Stelle e Salvini, ma di succo non c'è niente

Una volta

DC
PCI
PSI
MSI

E chiusa li la storia
riccardo60
00lunedì 12 marzo 2018 19:24
Re: Re:
pliskiss, 12/03/2018 18.43:



Devono rivedere la legge






E chi la vota una nuova legge?

Se non si fa' un governo non si possono modificare leggi [SM=x44464]
pliskiss
00lunedì 12 marzo 2018 20:03
Re: Re: Re:
riccardo60, 12/03/2018 19.24:




E chi la vota una nuova legge?

Se non si fa' un governo non si possono modificare leggi [SM=x44464]



appunto

ci vorrebbe qualcuno che indice un referendum e decide il popolo

è l'unica cosa per sbrogliare la matassa che hanno fatto su

una cosa è certa, hanno creato la coalizione di centro-destra perchè sapevano che avrebbero vinto i 5 stelle con largo margine

una coalizione come avevo scritto con 3 capocchie diverse non fa un cazzo ed è inutile

Salvini non tratta con il PD e Berluska non tratta con i 5 stelle, i PD non riescono a trattare neanche tra di loro all'interno del partito, direi che un puttanaio peggio di cosi non si può

e siamo solo all'inizio

In Spagna sono andati avanti un anno, qui andiamo avanti due

Si doveva votare subito a Marzo dell'anno scorso


riccardo60
00lunedì 12 marzo 2018 20:11
Re: Re: Re: Re:
pliskiss, 12/03/2018 20.03:



appunto

ci vorrebbe qualcuno che indice un referendum e decide il popolo

è l'unica cosa per sbrogliare la matassa che hanno fatto su

una cosa è certa, hanno creato la coalizione di centro-destra perchè sapevano che avrebbero vinto i 5 stelle con largo margine

una coalizione come avevo scritto con 3 capocchie diverse non fa un cazzo ed è inutile

Salvini non tratta con il PD e Berluska non tratta con i 5 stelle, i PD non riescono a trattare neanche tra di loro all'interno del partito, direi che un puttanaio peggio di cosi non si può

e siamo solo all'inizio

In Spagna sono andati avanti un anno, qui andiamo avanti due

Si doveva votare subito a Marzo dell'anno scorso





appunto [SM=x44457] [SM=x44457] [SM=x44457]

per questo il topic l'ho chiamato fantapolitica, qui ci vuole parecchia fantasia per sbrogliare la matassa [SM=x44458]


Ignazzio
00lunedì 12 marzo 2018 23:08
Re: Re: Re:
riccardo60, 12/03/2018 19.24:




E chi la vota una nuova legge?

Se non si fa' un governo non si possono modificare leggi [SM=x44464]




Ma veramente le leggi le dovrebbe fare il parlamento, che poi negli ultimi anni è diventato un vizietto ricorrente dei vari governi scrivere leggi e imporle a colpi di fiducia è un'altra storia..
pliskiss
00lunedì 12 marzo 2018 23:45
Re: Re: Re: Re:
Ignazzio, 12/03/2018 23.08:




Ma veramente le leggi le dovrebbe fare il parlamento, che poi negli ultimi anni è diventato un vizietto ricorrente dei vari governi scrivere leggi e imporle a colpi di fiducia è un'altra storia..



Il governo PD a livello di leggi è stato una roba vergognosa

Il minchione di Firenze parlava di tutte le sue stronzate e le leggi passavano come l'acqua, se vinceva il SI eravamo rovinati

questi dovevano prendere l'8% non il 20%, si vede che c'è qualcuno che non l'ha preso in culo abbastanza

ai tempi li aveva pubblicati capo Etrusco, mò io dò una rispolverata di quello che hanno fatto quelli del 20% Renzi e compagnia



Sono ben 41 le fattispecie che non hanno più rilevanza penale ma che si sono trasformati in illeciti civili e amministrativi puniti con sanzioni pecuniarie, con l'obiettivo di ottenere comunque un effetto deterrente elevato.

Ecco la lista completa (a seguire un paragrafo sugli illeciti civili):



Reati contro la persona:
- Ingiuria (art. 594)


Reati contro la fede pubblica:
- Falsità in scrittura privata (art. 485)

- Falsità in foglio firmato in bianco. Atto privato (art. 486)

- Falsità su un foglio firmato in bianco diverse da quelle previste dall'articolo 486. Atto privato (art. 488)

- Uso di atto falso. Atto privato (art. 489, 2° comma)

- Soppressione, distruzione e occultamento di scritture private vere (art. 490)

Reati contro la moralità e il buon costume:
- Atti osceni (art. 527, 1° comma)

- Pubblicazioni e spettacoli osceni (art. 528, 1° e 2° comma)

Reati contro il patrimonio:
- Sottrazione di cose comuni (art. 627)

- Danneggiamento semplice (art. 635, 1° comma)

- Appropriazione di cose smarrite, del tesoro o di cose avute per errore o caso fortuito (art. 647)

Contravvenzioni:
- Rifiuto di prestare la propria opera in occasione di un tumulto (art. 652, 1° e 2° comma)

- Abuso della credulità popolare (art. 661)



- Rappresentazioni teatrali o cinematografiche abusive (art. 668, 1°, 2° e 3° comma)

- Atti contrari alla pubblica decenza. Turpiloquio (art. 726)

Sostanze stupefacenti
- Mancato rispetto dell'autorizzazione alla coltivazione di stupefacenti per uso terapeutico (art. 28, 2° comma, d.p.r. n. 309/1990)

Codice della Strada:
- Guida senza patente (art. 116, 15° comma, d.lgs. n. 285/1992)

Previdenza:
- Omesso versamento delle ritenute previdenziali e assistenziali (art. 2 d.l. n. 463/1983)

Riciclaggio:
- Omessa identificazione (art. 55, 1° comma, d. lgs. n. 231/2007)

- Omessa registrazione (art. 55, 4° comma, d. lgs. n. 231/2007)

Fallimento:
- Omessa trasmissione dell'elenco dei protesti cambiari da parte del p.u. (art. 235 R.d. n. 267/1942)

Società:
- Impedito controllo ai revisori (art. 29 d. lgs. n. 39/2010)

Assegni bancari:
- Emissione di assegno da parte dell'istituto non autorizzato o con autorizzazione revocata (art. 117 r.d. n. 1736/1933)

Aborto:
- Interruzione volontaria della propria gravidanza senza l'osservanza delle modalità indicate dalla legge (art. 19, 2° comma, l. n. 194/1978)

Diritto d'autore:
- Abusiva concessione in noleggio (art. 171-quater l. n. 633/1941)


Pubblica sicurezza:
- Violazione delle norme per l'impianto e l'uso di apparecchi radioelettrici privati (art. 11 R.d. n. 234/1931)



Contrabbando:
- Contrabbando nel movimento delle merci attraverso i confini di terra e gli spazi doganali (art. 282 d.p.r. n. 43/1973)

- Contrabbando nel movimento delle merci nei laghi di confine (art. 283 d.p.r. n. 43/1973)

- Contrabbando nel movimento marittimo delle merci (art. 284 d.p.r. n. 43/1973)

- Contrabbando nel movimento delle merci per via aerea (art. 285 d.p.r. n. 43/1973)

- Contrabbando nelle zone extradoganali (art. 286 d.p.r. n. 43/1973)

- Contrabbando per indebito uso di merci importate con agevolazioni doganali (art. 287 d.p.r. n. 43/1973)

- Contrabbando nei depositi doganali (art. 288 d.p.r. n. 43/1973)

- Contrabbando nel cabotaggio e nella circolazione (art. 289 d.p.r. n. 43/1973)

- Contrabbando nell'esportazione di merci ammesse a restituzione di diritti (art. 290 d.p.r. n. 43/1973)

- Contrabbando nell'importazione od esportazione temporanea (art. 291 d.p.r. n. 43/1973)

- Altri casi di contrabbando (art. 292 d.p.r. n. 43/1973)

- Pena per il contrabbando in caso di mancato o incompleto accertamento dell'oggetto del reato (art. 294 d.p.r. n. 43/1973)

Guerra:
- Omissione di denuncia di beni (art. 3 d.lgs. luogotenenziale n. 506/1945)

Macchine utensili:
- Alterazione del contrassegno di macchine (art. 15 l. n. 1329/1965)

Commercio:
- Installazione o esercizio di impianti in mancanza di concessione (art. 16 d.l. n. 745/1970)

Illeciti civili
Determinati illeciti penali abrogati, per espressa previsione del legislatore, oggi obbligano chi li ha commessi non solo alle restituzioni e al risarcimento del danno secondo le leggi civili, ma anche al pagamento di una sanzione pecuniaria civile, sottoposta al termine di prescrizione quinquennale decorrente dal giorno in cui il fatto si è verificato.

Si tratta delle ipotesi depenalizzate di ingiuria, impossessamento della cosa comune, danneggiamento, appropriazione di cose smarrite, del tesoro o di cose di cui si sia venuti in possesso per errore altrui o per caso fortuito e dei diversi reati di falso abrogati.

A seconda dei casi, la sanzione pecuniaria civile è stabilita entro una forbice che va o da 100 a 8mila euro o da 200 a 12mila euro.
Essa, concretamente, va determinata dal giudice civile competente per il risarcimento del danno tenendo conto della gravità della violazione, della reiterazione dell'illecito, dell'arricchimento del responsabile, dell'opera che questi abbia svolto per eliminare o attenuare le conseguenze dell'illecito compiuto, della sua personalità e delle sue condizioni economiche.

Quest'ultimo fattore può determinare anche la decisione del giudice di dilazionare il pagamento della sanzione pecuniaria civile in un numero di rate comprese tra due e otto e di importo comunque non inferiore a 50 euro. In ogni caso per il pagamento non è possibile avvalersi di alcuna copertura assicurativa.

Va infine precisato che l'obbligo di pagare la sanzione pecuniaria civile non è trasmissibile agli eredi, che i relativi proventi sono devoluti in favore della cassa delle ammende e che esso si applica anche alle violazioni commesse prima dell'entrata in vigore del decreto che lo ha introdotto (ovverosia prima del 6 febbraio 2016), purché però non siano intervenuti sentenza o decreto penale irrevocabili (nel qual caso il provvedimento penale è revocato, con dichiarazione che il fatto non è previsto dalla legge come reato e con adozione di tutti i conseguenti provvedimenti).


il ciò per alleggerire i TRIBUNALI [SM=x44490]
Robert - W la... foiga!
00martedì 13 marzo 2018 16:04
Re:
riccardo60, 12/03/2018 14.47:

A volte mi viene il dubbio che alcune persone non sappiano leggere, oppure leggono e non capiscono ciò che leggono, forse questa indagine non è molto lontana dalla verità:

ipercaforum.freeforumzone.com/x/d/11475487/-/discussione.aspx

Eppure il titolo del topic mi sembrava chiaro. [SM=x44464]

Gli scenari di Fantapolitica devono avere un minimo di senso logico, altrimenti allora io ipotizzo che Luigi Cesaro in Campania passerà a Rifondazione Comunista che quindi avrà un botto di voti in quella zona grazie alle clientele legate a quel personaggio attualmente (elezioni del marzo 2018) Senatore di FI. Comunque sia, se vuoi una legge elettorale funzionante, io suggerisco di fare in modo che il collegio maggioritario elegga DUE persone invece di UNA, quindi in questo modo si raddoppia il peso della quota maggioritaria SENZA dover ridisegnare i collegi (cosa lunga e complicata che è pure a rischio inquinamento politico visto che il disegno delle mappe può cambiare i risultati del voto nei collegi dove c'è il testa a testa). Notare che il sistema del collegio che elegge DUE persone (dello stesso gruppo che ha vinto il collegio) era quello che si usava in UK fino al 1885 (poi, grazie all'arrivo della tecnologia, cioè dei treni e del telegrafo, è stato deciso che NON servivano più DUE persone per rappresentare UN collegio e quindi si è passati all'attuale sistema di UN solo parlamentare per collegio). E con il sistema da me descritto in Senato a Bologna nel maggioritario invece della vittoria di Casini ci sarebbe stata la vittoria di DUE persone del centrosinistra, cioè Casini e un altro esponente del centrosinistra (in questo modo il PD avrebbe messo un "compagno storico" accanto a Casini e quindi si sarebbero bloccate tutte le polemiche che ci sono state). Questa legge direi che è Fantapolitica visto che nessuno la voterà (tranne che da Lega e Fratelli d'Italia perchè con questa legge loro due insieme potrebbero provare ad correre senza FI mettendo nel maggioritario un leghista e un ex AN della Meloni)
riccardo60
10martedì 13 marzo 2018 17:11
Ognuno può sbizzarrirsi come crede, fate le vostre previsioni su quello che succederà e vediamo se ci azzecchiamo.

pliskiss
10martedì 13 marzo 2018 23:55
fantapolitica

Salvini mi sembra troppo convinto e penso arriverà subito alla rottura con Forza Italia, a quel punto visto a quanto ci tiene agli Italiani(detto da lui) si butterà con i 5 stelle, le idee sono quelle niente soldi all'Europa se non ti aiuta e abbassare le tasse, calerà un po le braghe per il sistema immigrazione

Salvini 5 Stelle c'era già un piccolo patto prima e mi sembra che l'avevo riportato

logicamente chi era PD e ha votato 5 Stelle non sarà contento

Una roba del genere e viene fuori una battaglia che ci sarà da piangere

conciati come siamo cmq una sterzata serve se no qui si va alla fame

Se non si abbassano le tasse qui si rimane legati e i giovani invece di lavorare vanno in giro con lo Skateboard a fare i pirla
Etrusco
10mercoledì 14 marzo 2018 10:02
Re:
pliskiss, 13/03/2018 23.55:

fantapolitica

Salvini mi sembra troppo convinto e penso arriverà subito alla rottura con Forza Italia, a quel punto visto a quanto ci tiene agli Italiani(detto da lui) si butterà con i 5 stelle, le idee sono quelle niente soldi all'Europa se non ti aiuta e abbassare le tasse, calerà un po le braghe per il sistema immigrazione

Salvini 5 Stelle c'era già un piccolo patto prima e mi sembra che l'avevo riportato

logicamente chi era PD e ha votato 5 Stelle non sarà contento

Una roba del genere e viene fuori una battaglia che ci sarà da piangere

conciati come siamo cmq una sterzata serve se no qui si va alla fame

Se non si abbassano le tasse qui si rimane legati e i giovani invece di lavorare vanno in giro con lo Skateboard a fare i pirla



Ecco, proprio perchè nessuno dei vincitori vuole far aumentare le tasse, capiranno presto che se non costituiranno presto un nuovo governo di larghe intese rischieranno di far scattare gli aumenti dell'IVA in automatico, così come previsto dalle "clausole di salvaguardia" firmate dai governi precedenti: quindi dovranno emanare il nuovo D.E.F. (Documento di programmazione Economica e Finanziaria, la vecchia Finanziaria) per disinnescare quelle clausole che farebbero infuriare gli elettorati di Lega e 5 Stelle.

Siccome questo DEF non potrà essere emanato dall'attuale governo provvisorio, che deve gestire solo l'amministrazione ordinaria, dovranno per forza di cose formare un nuovo governo, tecnico o istituzionale o di larghe intese che sia, che abbia in qualche modo la fiducia del Parlamento.

Se non lo faranno inizieranno subito a perdere consensi.
riccardo60
00mercoledì 14 marzo 2018 10:06
Siamo in fantapolitica....nessuno si azzarda a fare previsioni sul nuovo governo? sempre che riescano a farlo ovviamente.


Io dico che convinceranno Salvini a farsi da parte e faranno un governo con la coalizione del centrodestra.
Arcanna Jones
00mercoledì 14 marzo 2018 10:53
Re:
riccardo60, 14/03/2018 10.06:

Siamo in fantapolitica....nessuno si azzarda a fare previsioni sul nuovo governo? sempre che riescano a farlo ovviamente.


Io dico che convinceranno Salvini a farsi da parte e faranno un governo con la coalizione del centrodestra.




Secondo me affideranno il mandato esplorativo per formare il nuovo governo ad un rappresentante del centro destra Lega-FI-FdI
ma non necessariamente a Salvini, perchè Mattarella in fondo è ancora in quota PD e non vede di buon occhio un estremista come Salvini alla presidenza del consiglio...
sceglierà un personaggio più moderato, all'interno di FI o anche all'interno della Lega, ma non Salvini.

Il PD rimarrà fuori dal primo governo di questa legislatura, ma per rientrare poi in qualche modo dentro al successivo governo, perchè questo durerà quanto un gatto in tangenziale [SM=x44458]
c'eraunavodka
00sabato 17 marzo 2018 18:50
Qui i due più probabili premier sembrerebbero Di Maio o Salvini, quindi, siccome penso che Mattarella è tuttaltro che scontato, penso che darà l'incarico a qualcunatro, qualcuno che sia equidistante dai due ma che al tempo stesso possa riuscire a trovare la quadra tra tutti gli altri partiti utili per appoggiare il nuovo governo.

Potrebbe nominare un tecnico, ma chi senza far infuriare Lega o 5S?

Non lo so, comunque anche i tecnici hanno sempre un orientamento politico.


Alla fine non posso far altro che tirare a caso, dico Cottarelli [SM=x44450]
Ignazzio
00sabato 17 marzo 2018 18:53
Per me il nuovo premier potrebbe essere Tremonti

perchè si è allontanato quanto basta da Silvio e si è avvicinato a sufficienza alla Lega, poi Di Maio potrebbe tollerarlo o almeno tessere qualche accordo programmatico su due o tre punti almeno...
pliskiss
00lunedì 19 marzo 2018 01:26
Re:
Ignazzio, 17/03/2018 18.53:

Per me il nuovo premier potrebbe essere Tremonti

perchè si è allontanato quanto basta da Silvio e si è avvicinato a sufficienza alla Lega, poi Di Maio potrebbe tollerarlo o almeno tessere qualche accordo programmatico su due o tre punti almeno...



Tremonti?

Non ho voglia di battermi con marocchini e neri per il pane

lasùm perd che l'è mei [SM=x44458]
riccardo60
00sabato 24 marzo 2018 12:43
Si dice che le elezioni le abbiano vinte la Lega e i 5stelle, ma intanto il primo colpo l'ha messo a segno ancora Berlusconi, il quale sta piazzando alla presidenza del Senato uno dei suoi "avvocati" difensori.
pliskiss
00sabato 24 marzo 2018 15:11
Re:
riccardo60, 24/03/2018 12.43:

Si dice che le elezioni le abbiano vinte la Lega e i 5stelle, ma intanto il primo colpo l'ha messo a segno ancora Berlusconi, il quale sta piazzando alla presidenza del Senato uno dei suoi "avvocati" difensori.



Maria Elisabetta Alberti Casellati è una politica italiana, senatrice del Popolo della Libertà e di Forza Italia e componente del Consiglio Superiore della Magistratura.
Nascita: 12 agosto 1946 (età 71), Rovigo


Mi son de Rovigo e non me entrigo [SM=x44452]

non fasciamoci subito la testa, Fico alla Camera e un contentino glielo dovevi dare, se i 5 Stelle non si sono opposti evidentemente qualcosa di buono in questa donna della Magistratura c'è

Vediamo?
riccardo60
00sabato 24 marzo 2018 15:54
Re: Re:
pliskiss, 24/03/2018 15.11:



Maria Elisabetta Alberti Casellati è una politica italiana, senatrice del Popolo della Libertà e di Forza Italia e componente del Consiglio Superiore della Magistratura.
Nascita: 12 agosto 1946 (età 71), Rovigo


Mi son de Rovigo e non me entrigo [SM=x44452]

non fasciamoci subito la testa, Fico alla Camera e un contentino glielo dovevi dare, se i 5 Stelle non si sono opposti evidentemente qualcosa di buono in questa donna della Magistratura c'è

Vediamo?



Pliss, questa è colei che sosteneva che Ruby era una brava e sfortunata ragazza bisognosa d'aiuto [SM=x44452]

Poi è chiaro che alla fine dovevano votare uno di Forza Italia, pur sapendo che non avrebbero votato condannati, hanno messo Romani come esca per far digerire chiunque venisse dopo.
Etrusco
00sabato 24 marzo 2018 23:23
Re: Re: Re:
riccardo60, 24/03/2018 15.54:



Pliss, questa è colei che sosteneva che Ruby era una brava e sfortunata ragazza bisognosa d'aiuto [SM=x44452]

Poi è chiaro che alla fine dovevano votare uno di Forza Italia, pur sapendo che non avrebbero votato condannati, hanno messo Romani come esca per far digerire chiunque venisse dopo.




Può darsi che fosse un'esca, ma agli occhi dell'italiano medio l'immagine di Silvio ne esce danneggiata, perchè di fatto è stato Salvini a scartare Romani ed imporre un altro nominativo tra i tanti possibili all'interno di Forza Italia.
Insomma, se non si era capito, oggi è inequivocabile che all'interno della coalizione di centro-dx il leader è Salvini [SM=x44458]
pliskiss
00sabato 24 marzo 2018 23:29
Re: Re: Re:
riccardo60, 24/03/2018 15.54:



Pliss, questa è colei che sosteneva che Ruby era una brava e sfortunata ragazza bisognosa d'aiuto [SM=x44452]

Poi è chiaro che alla fine dovevano votare uno di Forza Italia, pur sapendo che non avrebbero votato condannati, hanno messo Romani come esca per far digerire chiunque venisse dopo.



""""Pliss, questa è colei che sosteneva che Ruby era una brava e sfortunata ragazza bisognosa d'aiuto""""

infatti aveva bisogno d'aiuto, i soldi di Silvio gli hanno dato la notorietà [SM=x44452]

parliamoci chiaro, a questo in un qualche modo lo dovevi soddisfare, è stata messa li' la meno peggio che non aveva pendenze con la giustizia ed essendo un magistrato Ruby o non Ruby questa risulta pulita, Romani ex assessore a Monza è stato condannato per peculato e quindi non andava bene

Di quei 4 grattaculi di forza Italia non mi fido, ma sono convinto che Salvini e Di Maio andranno in collaborazione, logicamente non c'è la bacchetta magica per mettere apposto in un attimo la nazione, ma i presupposti a mio parere sono meglio di quando c'era il Toscano

Sarà un casino con il reddito cittadinanza perchè tanti terroni pensano di incassare senza fare un cazzo, e sono già alla caccia dei moduli che sono in un numero ristretto

In questo momento vanno forte i negozi di ortopedia per noleggio o acquisto stampelle per aiuto invalidità permanente [SM=x44458]
Salvini e Di Maio
dovranno dimostrare ma non è facile con tutti gli squali che ci sono a Montecitorio e nelle testate dei Giornali

fede fede tanta fede, il cambiamento c'è stato adesso bisogna avere pazienza e il buon senso di non rompere i coglioni e immedesimarsi nei panni, le critiche ci saranno sicure ma per il resto è risaputo che all'italiano non va mai bene un cazzo

una cosa è certa, come la Raggi l'imperativo è distruggere Di Maio capo dei nuovi Comunisti [SM=x44457]

Di Maio e Di Battista ok e mi da buon aspetto anche quel Fico, speriamo che Grillo non inizia un qualche Show del cazzo
pliskiss
00domenica 25 marzo 2018 01:04
le prime prese per il culo e poi ce ne saranno delle altre [SM=x44458]


camilllo mandrilllo
00mercoledì 28 marzo 2018 12:01
Però che strano, la Lega è uno dei partiti più influenti del momento e tra i presidenti delle camere non ha infilato nemmeno uno dei suoi uomini?
Prepariamoci al botto nella nomina dei ministeri [SM=x44451]
pliskiss
00martedì 1 maggio 2018 01:25
facciamo un po di matematica politica

I 5 Stelle hanno pigliato più voti come partito unico

unico si intende una sigla sola

il centro destra ha vinto ma si parla di più sigle, Salvini Lega ha beccato voti, FI e la casalinga opportunista Meloni hanno beccato poco e un cazzo

Stilando una classifica sarebbe

Mov. 5 Stelle
Pd
Lega
Fi
fratelli de stò cazzo

I perdenti Renzi e Berlusconi sembra quasi che hanno vinto, ma che cazzo hanno vinto?

Per stare a galla hanno dovuto fare il " Rosatruffum"

Il vecchio sclerox ha incatenato Salvini, e il PD con Renzi non riesce a diventare DC

PD?

Forse in Europa è il partito con più partiti all'interno

Un governo da fare e il secondo partito con più voti da fare

POVERA ITALIA [SM=x44468]
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 09:03.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com