Re: Re:
Da da da, 15/05/2014 23:22:
Tu hai messo i simboli del vomito contro il GF e, ti sembrerà assurdo, ma sono (in parte) d'accordo con te. Facendo una breve analisi del GF, possiamo dire che la degenerazione del programma la si è avuta a partire dall'autunno 2009 (con l'inizio della decima edizione), quando decisero di fare "i semestri" (ottobre-marzo). L'idea in teoria era buona: ascolti elevati per un periodo lungo di tempo, così si ammortizzano i costi molto elevati e si incassano pien di soldi dalla pubblicità (e dal televoto). Il problema, però, è stata l'infiltrazione delle agenzie (Lele Mora, ma non solo) nella scelta dei concorrenti (non che prima non avvenisse, ma ancora si era su dei livelli accettabili) e con l'abbassamento della qualità del servizio fornito al pubblico (dalla decima edizione in poi il GF non va più su SKY e quindi Mediaset Premium offre solo due finestre contro le 4 o 5 che forniva SKY), per non parlare del gioco spesso taroccato (senza SKY, gli autori si sono sentiti liberi di manipolare un sacco di volte il gioco: quando invece il GF andava su SKY era molto più difficile taroccare senza farsi beccare, mentre con Mediaset Premium, essendo "tutto in casa" possono censurare o manipolare - peccato che gli autori non avevano previsto Internet e l'esplosione di Facebook con i telespettatori che commentano in diretta notando le differenze tra il racconto fatto al lunedì sera al GF o nei talk della D'Urso con quello che si vede nel day-time a pagamento... - come meglio credono). Per cui, concordo con Riccardo60.