Il flop di Sacco & Vanzetti

Non so chi di voi l'ha visto ma a me è piaciuto moltissimo, è stata una delle fiction più belle degli ultimi anni, secondo me. quando però ieri ho visto gli indici d'ascolto ho avuto uno shock, e stamattina (ma ero preparata) ancora peggio, tanto che la seconda parte l'hanno spostata da Canale 5 a Rete 4. dire che sono indignata è poco, ci sono rimasta malissimo perché era un film che raccontava (e bene) la storia VERA di due nostri connazionali, una storia che tutti dovrebbero avere almeno la curiosità di conoscere e per di più con due attori molto bravi... ma il pubblico ha preferito, ovviamente, la "professoressa" Pivetti (che ha fatto 8 mln), che di vero non ha nulla ma è il solito telefilm d'evasione, parente dei vari carabinieri, distretti, marescialli ecc. I motivi di tutto questo sono due, come ho letto in vari commenti sui giornali, che tento di riassumere:

1) il pubblico da un po' di tempo boicotta le reti Mediaset perché vale l'equazione Mediaset=Berlusca; io odio Berlusca, quindi non guardo Mediaset, e questo moltiplicato per milioni di persone;

2) pochi vedono programmi "impegnativi" perché il livello culturale medio è talmente basso da rendere difficile qualsiasi cosa sia appena superiore. e questo spiega anche perché programmi come Gaia o la storia di RaiTre facciano 2-3 mln e Carabinieri (con le varie Canalis, Marcuzzi ecc) arrivi a 7-8.

So che è un discorso che abbiamo già fatto ma ancora mi brucia...

[Modificato da Nikki72 15/11/2005 18.20]

Ricordo il film su Sacco e Vanzetti interpretato dal grandissimo Gian Maria Volontè,forse nel flop di questo "remake" c'entra anche la diffidenza del pubblico nei confronti delle fiction propinate mediamente,il cui livello è decisamente basso.E così quando esce fuori un prodotto superiore alla media non sono molti quelli che se ne accorgono

---

Scritto da: Nikki72 15/11/2005 18.19
Non so chi di voi l'ha visto ma a me è piaciuto moltissimo, è stata una delle fiction più belle degli ultimi anni, secondo me. quando però ieri ho visto gli indici d'ascolto ho avuto uno shock, e stamattina (ma ero preparata) ancora peggio, tanto che la seconda parte l'hanno spostata da Canale 5 a Rete 4. dire che sono indignata è poco, ci sono rimasta malissimo perché era un film che raccontava (e bene) la storia VERA di due nostri connazionali, una storia che tutti dovrebbero avere almeno la curiosità di conoscere e per di più con due attori molto bravi... ma il pubblico ha preferito, ovviamente, la "professoressa" Pivetti (che ha fatto 8 mln), che di vero non ha nulla ma è il solito telefilm d'evasione, parente dei vari carabinieri, distretti, marescialli ecc. I motivi di tutto questo sono due, come ho letto in vari commenti sui giornali, che tento di riassumere:

1) il pubblico da un po' di tempo boicotta le reti Mediaset perché vale l'equazione Mediaset=Berlusca; io odio Berlusca, quindi non guardo Mediaset, e questo moltiplicato per milioni di persone;

2) pochi vedono programmi "impegnativi" perché il livello culturale medio è talmente basso da rendere difficile qualsiasi cosa sia appena superiore. e questo spiega anche perché programmi come Gaia o la storia di RaiTre facciano 2-3 mln e Carabinieri (con le varie Canalis, Marcuzzi ecc) arrivi a 7-8.

So che è un discorso che abbiamo già fatto ma ancora mi brucia...

[Modificato da Nikki72 15/11/2005 18.20]

---

dico subito che la fiction non l'ho vista...(anke se volevo poi x vari problemi non ho potuto...)
la qualità penso non si possa mettere in dubbio vista anke la caratura degli interpreti (Fantastichini e Rubini)...nè la storia vera e appassionante...
la prima spiegazione mi sembra un po' una vaccata...cerdo sia solo uno strumentalizzare politicamente una cosa esclusivamente televisiva...
concordo con la seconda...la gente ha pensato fosse un qualcosa di eccessivamente "impegnato"...per cui è si è buttato sulla + "rassicurante" fiction x bimbi e nonni con la Pivetti (che cmq x la cronaca aveva bastonato anke "Callas & Onassis")...
in effetti il salto dalla Lecciso a sacco e Vanzetti può essere pericoloso... :fD:

Oltretutto hanno trasmesso la seconda parte su Rere 4 e su Canale 5 hanno optato per un film con Jennifer Lopez, per fare più ascolti. e questo senza preavviso. infatti io aspettavo la fine di Striscia e vedevo che invece non finiva più, poi per passare il tempo ho fatto un po' di zapping e mi sono accorta che Sacco e Vanzetti erano su Rete 4 ma già era cominciato da un pezzo. mi consola sapere che non sono l'unica a lamentarsi, guardate qui:

www.sorrisi.com/sorrisi/scheda/art023001000703.jsp

---

Scritto da: texdionis 15/11/2005 21.18
Ricordo il film su Sacco e Vanzetti interpretato dal grandissimo Gian Maria Volontè,forse nel flop di questo "remake" c'entra anche la diffidenza del pubblico nei confronti delle fiction propinate mediamente,il cui livello è decisamente basso.E così quando esce fuori un prodotto superiore alla media non sono molti quelli che se ne accorgono

---

proprio per questo motivo mi son rifiutato di vedere questo su Canale 5

---

Scritto da: texdionis 15/11/2005 21.18
Ricordo il film su Sacco e Vanzetti interpretato dal grandissimo Gian Maria Volontè,forse nel flop di questo "remake" c'entra anche la diffidenza del pubblico nei confronti delle fiction propinate mediamente,il cui livello è decisamente basso.E così quando esce fuori un prodotto superiore alla media non sono molti quelli che se ne accorgono

---

Basta questa frase,ogni altro commento al remake è superfluo!

mi viene un po' da ridere...
quelli che dicono che l'originale era interpretato da Volontè...per cui non hanno visto la fiction...
ma l'avete vista ??
Solo così potete giudicare...
e ricordate che state parlando di Rubini e Fantastichini...due signor attori...
cmq le lettere pubblicate da Sorrisi parlano chiaro.
Stop.

---

---

Scritto da: never169 16/11/2005 10.38


proprio per questo motivo mi son rifiutato di vedere questo su Canale 5

---

---

Anch'io sono contraria ai remake e infatti questo non era un remake ma la storia di Sacco e Vanzetti raccontata per la tv ed era fatto bene, anzi benissimo. O forse t'aspetti che facciano quello con Volonté in prima serata, col rischio di un altro abissale flop? i ragazzi (e non solo) non hanno idea di chi sia Volonté, anzi non conoscono affatto neanche Sacco e Vanzetti, purtroppo ho fatto un piccolo "sondaggio" con risultati deprimenti... a questo punto dubito che quelli che decidono i palinsesti oseranno mettere qualche film decente, perché pensano (e a ragione, visti i risultati) che il pubblico non è in grado di apprezzarli.

---

Scritto da: Nikki72 16/11/2005 12.56

---

---

Anch'io sono contraria ai remake e infatti questo non era un remake ma la storia di Sacco e Vanzetti raccontata per la tv ed era fatto bene, anzi benissimo. O forse t'aspetti che facciano quello con Volonté in prima serata, col rischio di un altro abissale flop? i ragazzi (e non solo) non hanno idea di chi sia Volonté, anzi non conoscono affatto neanche Sacco e Vanzetti, purtroppo ho fatto un piccolo "sondaggio" con risultati deprimenti... a questo punto dubito che quelli che decidono i palinsesti oseranno mettere qualche film decente, perché pensano (e a ragione, visti i risultati) che il pubblico non è in grado di apprezzarli.

---

era meglio, guarda sentendo chi ha visto quello su Canale 5 e avendo visto il film dice che se ne eera pentito!

---

---

Scritto da: never169 16/11/2005 16.30


era meglio, guarda sentendo chi ha visto quello su Canale 5 e avendo visto il film dice che se ne eera pentito!

---

---

Il punto non è se è meglio Volonté o quelli di adesso, il punto è che gli italiani hanno dimostrato di non avere interesse a questa storia, a prescindere dagli attori. Quando Fantastichini ha fatto Falcone ha avuto 10 mln di ascolto, perché era una vicenda attuale, e non la storia di due sconosciuti (ai più) di novant'anni fa, quindi roba vecchia. mi spiego? se avessero fatto il film con Volonté in prima serata sarebbe stato lo stesso, se non peggio. mentre se trasmettono Pretty Woman anche per la centesima volta fa sempre grandi ascolti. un motivo ci sarà!

---

Scritto da: Nikki72 16/11/2005 16.48

---

---

Il punto non è se è meglio Volonté o quelli di adesso, il punto è che gli italiani hanno dimostrato di non avere interesse a questa storia, a prescindere dagli attori. Quando Fantastichini ha fatto Falcone ha avuto 10 mln di ascolto, perché era una vicenda attuale, e non la storia di due sconosciuti (ai più) di novant'anni fa, quindi roba vecchia. mi spiego? se avessero fatto il film con Volonté in prima serata sarebbe stato lo stesso, se non peggio. mentre se trasmettono Pretty Woman anche per la centesima volta fa sempre grandi ascolti. un motivo ci sarà!

---

appunto se la gente li ignora la colpa e' loro!
Tu pensa che hop un collega che abita in Via Sacco e non sapeva chi era

---

---

Scritto da: never169 16/11/2005 16.58


appunto se la gente li ignora la colpa e' loro!
Tu pensa che hop un collega che abita in Via Sacco e non sapeva chi era

---

---

Sigh

---

Scritto da: Nikki72 16/11/2005 16.48

---

---

Quando Fantastichini ha fatto Falcone ha avuto 10 mln di ascolto, perché era una vicenda attuale, e non la storia di due sconosciuti (ai più) di novant'anni fa, quindi roba vecchia. mi spiego?

---

ottima disamina,purtroppo l'italiano medio sembra avere una scarsissima memoria storica,che non va più in là di dieci o vent'anni fa.
A questo punto il discorso si sposta sull'annosa dicotomia fra tv generalista e tv tematica.
La tv generalista ormai deve per forza puntare su qualcosa che garantisca una audience più che buona,mentre uno sceneggiato su Sacco e Vanzetti ormai starebbe bene soltanto su una tv tematica dedicata come,tanto per fare qualche esemnpio approssimativo,Discovery,History Channel ecc.
A meno che a proporlo non sia RaiTre,in quel caso la rete già sa più o meno quale riscontro aspettarsi,senza correre rischi di flop.

---

---

Scritto da: texdionis 16/11/2005 19.00


ottima disamina,purtroppo l'italiano medio sembra avere una scarsissima memoria storica,che non va più in là di dieci o vent'anni fa.
A questo punto il discorso si sposta sull'annosa dicotomia fra tv generalista e tv tematica.
La tv generalista ormai deve per forza puntare su qualcosa che garantisca una audience più che buona,mentre uno sceneggiato su Sacco e Vanzetti ormai starebbe bene soltanto su una tv tematica dedicata come,tanto per fare qualche esemnpio approssimativo,Discovery,History Channel ecc.
A meno che a proporlo non sia RaiTre,in quel caso la rete già sa più o meno quale riscontro aspettarsi,senza correre rischi di flop.

---

---

Su Repubblica ho letto che il produttore durante la presentazione alla Mostra del Cinema di Venezia s'è affannato a precisare che non si trattava di un film antiamericano ma solo del racconto di un'ingiustizia. e che la Rai si è rifiutata di produrre il film e Mediaset invece ha "osato". e si ipotizza anche che se la stessa identica fiction l'avesse trasmessa la Rai, sarebbe stata un successo. è la stessa cosa che ho pensato io prima di leggere l'articolo, chissà perché!

[Modificato da Nikki72 16/11/2005 19.27]

Le fiction "storiche" o fanno colpo perchè sono attuali o perchè sono particolarmente "romanzate sopra", forse questa è una spiegazione, la cosa penosa è che la seconda puntata potevano anche lasciarla su canale5, vabbe che si era perso in auditel, ma per il rispetto degli spettatori che hanno seguito la prima puntata la si poteva tranquillamente lasciare dai...

---

Scritto da: andrimig 16/11/2005 20.26
Le fiction "storiche" o fanno colpo perchè sono attuali o perchè sono particolarmente "romanzate sopra", forse questa è una spiegazione, la cosa penosa è che la seconda puntata potevano anche lasciarla su canale5, vabbe che si era perso in auditel, ma per il rispetto degli spettatori che hanno seguito la prima puntata la si poteva tranquillamente lasciare dai...

---

sì infatti, tanto era una puntata mica 10. per rispetto potevano anche lasciarla su c5.
io non l'ho vista perchè sergio rubini mi irrita un po' (parere personale), però mi vien da pensare che non è stato visto o perchè la gente non sa chi sono sacco e vanzetti (ricordo anche la canzone di morricone cantata da joan baez here's to you ), o perchè vuole l'isola dei FAMOSI e non certo due emigrati poveracci che nemmeno ce l'hanno fatta.
è già un periodo di difficoltà ...boh

---

---

Scritto da: piperitapatty 17/11/2005 15.09


sì infatti, tanto era una puntata mica 10. per rispetto potevano anche lasciarla su c5.
io non l'ho vista perchè sergio rubini mi irrita un po' (parere personale), però mi vien da pensare che non è stato visto o perchè la gente non sa chi sono sacco e vanzetti (ricordo anche la canzone di morricone cantata da joan baez here's to you ), o perchè vuole l'isola dei FAMOSI e non certo due emigrati poveracci che nemmeno ce l'hanno fatta.
è già un periodo di difficoltà ...boh

---

---

Bé, sì, in fondo è la storia di due sfigati, a chi vuoi che importi? vuoi mettere le grandi star dell'Isola?

---

Scritto da: Nikki72 17/11/2005 15.55

---

---

Bé, sì, in fondo è la storia di due sfigati, a chi vuoi che importi? vuoi mettere le grandi star dell'Isola?

---

E' questo l'aspetto più preoccupante; più ancora della mancata conoscenza di Sacco e Vanzetti. Quando ho saputo che anche un paio di mie stimate conoscenti,acculturate,e che in genere passano le serate con in mano un buon libro, si sono messe a guardare l'isola (degli idioti), mi sono cadute le braccia.
Il problema sta nel fatto che grazie a questi dati d'ascolto rischiano di rimetterci, di rimbalzo, anche quelli che preferiscono S&V ai reality,perchè i palinsesti traboccheranno di spazzatura a scapito di programmi di minor richiamo.
Speriamo che Rai3 tenga duro...
Io personalmente non l'ho guardato perchè penso che dopo Volontè nessuno potesse far meglio.

---

Scritto da: Nikki72 17/11/2005 15.55

---

---

Bé, sì, in fondo è la storia di due sfigati, a chi vuoi che importi? vuoi mettere le grandi star dell'Isola?

---

io non approvo, proponevo un'ipotesi

---

Scritto da: 58TINO 17/11/2005 16.34

E' questo l'aspetto più preoccupante; più ancora della mancata conoscenza di Sacco e Vanzetti. Quando ho saputo che anche un paio di mie stimate conoscenti,acculturate,e che in genere passano le serate con in mano un buon libro, si sono messe a guardare l'isola (degli idioti), mi sono cadute le braccia.
Il problema sta nel fatto che grazie a questi dati d'ascolto rischiano di rimetterci, di rimbalzo, anche quelli che preferiscono S&V ai reality,perchè i palinsesti traboccheranno di spazzatura a scapito di programmi di minor richiamo.Speriamo che Rai3 tenga duro...
Io personalmente non l'ho guardato perchè penso che dopo Volontè nessuno potesse far meglio.

---

infatti, questo mi fa venire da piangere
già pensare che ci stanno spaccando i maroni con sto grande ratello 2000, ma i bei vecchi film, maledizione

per fortuna che qualche programma "di nicchia" ancora si salva

---

Scritto da: texdionis 15/11/2005 21.18
Ricordo il film su Sacco e Vanzetti interpretato dal grandissimo Gian Maria Volontè,forse nel flop di questo "remake" c'entra anche la diffidenza del pubblico nei confronti delle fiction propinate mediamente,il cui livello è decisamente basso.E così quando esce fuori un prodotto superiore alla media non sono molti quelli che se ne accorgono

---

quoto in pieno!

---

---

Scritto da: piperitapatty 17/11/2005 23.01


infatti, questo mi fa venire da piangere
già pensare che ci stanno spaccando i maroni con sto grande ratello 2000, ma i bei vecchi film, maledizione

per fortuna che qualche programma "di nicchia" ancora si salva

---

---

Ho visto qualche bel film in quei giorni che c'è stato lo sciopero dei giornalisti, anche se a orari scomodissimi... è triste che bisogna aspettare lo sciopero dei giornalisti per vedere Paul Newman e Liz Taylor al posto di Costanzo o Yul Brynner al posto di Verissimo, messi solo come tappabuchi in assenza dei titolari!!!

[Modificato da Nikki72 18/11/2005 8.37]

---

Scritto da: Nikki72 18/11/2005 8.36

---

---

Ho visto qualche bel film in quei giorni che c'è stato lo sciopero dei giornalisti, anche se a orari scomodissimi... è triste che bisogna aspettare lo sciopero dei giornalisti per vedere Paul Newman e Liz Taylor al posto di Costanzo o Yul Brynner al posto di Verissimo, messi solo come tappabuchi in assenza dei titolari!!!

[Modificato da Nikki72 18/11/2005 8.37]

---

Se la Rai fosse un azienda seria (e non lo è) avrebbe un canale interamente dedicata al cinema (con film anche vecchissimi,chi se ne importa), una dedicata allo sport, e una interamente dedicata ai programmi spazzatura; perchè questo penso sia quello che chiede il telespettatore del 2005. Invece di far concorrenza a SKY proprio non ci pensa, anzi adotta la politica della connivenza, che ha come scopo principale quello di mungere il più possibile l'utenza.

[Modificato da 58TINO 18/11/2005 15.13]

---

Scritto da: 58TINO 18/11/2005 15.03



Se la Rai fosse un azienda seria (e non lo è) avrebbe un canale interamente dedicata al cinema (con film anche vecchissimi,chi se ne importa), una dedicata allo sport, e una interamente dedicata ai programmi spazzatura; perchè questo penso sia quello che chiede il telespettatore del 2005. Invece di far concorrenza a SKY proprio non ci pensa, anzi adotta la politica della connivenza, che ha come scopo principale quello di mungere il più possibile l'utenza.

[Modificato da 58TINO 18/11/2005 15.13]

---

ce li ha, solo che sono per pochi eletti (sul satellite)

---

Scritto da: piperitapatty 18/11/2005 15.27


ce li ha, solo che sono per pochi eletti (sul satellite)

---

Appunto,...così incassa due volte, come volevasi dimostrare...

Purtroppo l'auditel può essere considato un'indice dell'interesse degli italiani verso alcuni argomenti rispetto ad altri, la gente si sente veramente coinvolta a parlare dell'isola dei famosi o di albano-lecciso, qui nessuno vuole fare l'intellettuale intendiamoci,ma la tv distrae veramente la gente dai veri problemi.

---

---

Scritto da: andrimig 18/11/2005 16.27
Purtroppo l'auditel può essere considato un'indice dell'interesse degli italiani verso alcuni argomenti rispetto ad altri, la gente si sente veramente coinvolta a parlare dell'isola dei famosi o di albano-lecciso, qui nessuno vuole fare l'intellettuale intendiamoci,ma la tv distrae veramente la gente dai veri problemi.

---

---

Anche l'informazione è stramba però... giorni fa Laura Pausini ha vinto un prestigioso premio internazionale, e da italiani dovremmo essere orgogliosi che un'italiana abbia avuto questo successo... non ho visto servizi ai tg o articoli sui giornali. mentre la Lecciso addirittura appare nei titoli dei tg e sulle copertine delle riviste. Non voglio ritornare sul film di S&V, ma mi dà un enorme fastidio che i bravi attori italiani (e ce ne sono) siano bistrattati, quasi relegati in secondo piano rispetto ai vari personaggi dei reality. e se qualcuno riesce ad avere un grande successo, come Benigni, viene prima esaltato ma poi non gli si perdona più nulla. In vari servizi di certi tg si insisteva addirittura con un certo compiacimento sul fatto che è stato un clamoroso flop, ma in realtà proprio malissimo non sta andando.

un altro motivo del successo dei reality rispetto ai programmi di qualità è proprio dato dalla piattezza di fondo.
L'italiano medio si sente decisamente superiore alle beghe di Albano,Lecciso,gieffini e isolani,e così è portato a esprimere più facilmente il proprio giudizio di superiorità,a pontificare quanto più può ("Io sono migliore di quelli lì,io avrei fatto questo,ma guarda quanto sono ridicoli,se invece avessero agito così...ecc.)
Invece i programmi di approfondimento culturale non offrono la stessa facile carne al fuoco,diventano più difficilmente argomento di scambio dialettico,piuttosto vengono fruiti molto meglio dal singolo che dalla massa.

---

Scritto da: texdionis 18/11/2005 21.35
un altro motivo del successo dei reality rispetto ai programmi di qualità è proprio dato dalla piattezza di fondo.
L'italiano medio si sente decisamente superiore alle beghe di Albano,Lecciso,gieffini e isolani,e così è portato a esprimere più facilmente il proprio giudizio di superiorità,a pontificare quanto più può ("Io sono migliore di quelli lì,io avrei fatto questo,ma guarda quanto sono ridicoli,se invece avessero agito così...ecc.)
Invece i programmi di approfondimento culturale non offrono la stessa facile carne al fuoco,diventano più difficilmente argomento di scambio dialettico,piuttosto vengono fruiti molto meglio dal singolo che dalla massa.

---

si sente superiore ma ho paura che proprio non lo sia se di ste minkiate se ne parla sempre

---

---

Scritto da: texdionis 18/11/2005 21.35
un altro motivo del successo dei reality rispetto ai programmi di qualità è proprio dato dalla piattezza di fondo.
L'italiano medio si sente decisamente superiore alle beghe di Albano,Lecciso,gieffini e isolani,e così è portato a esprimere più facilmente il proprio giudizio di superiorità,a pontificare quanto più può ("Io sono migliore di quelli lì,io avrei fatto questo,ma guarda quanto sono ridicoli,se invece avessero agito così...ecc.)
Invece i programmi di approfondimento culturale non offrono la stessa facile carne al fuoco,diventano più difficilmente argomento di scambio dialettico,piuttosto vengono fruiti molto meglio dal singolo che dalla massa.

---

---

Sì, credo che ci sia qualcosa di vero in questo, anche se ho dei seri dubbi su questa "superiorità"! comunque io preferisco sentirmi inferiore e sentir parlare qualcuno che ne sa più di me.