Il papa e la pedofilia

Riporto quanto scritto da Antonino D'Anna su "Affari italiani"
(tratto da [canali.libero.it])

Mentre la GMG a Colonia entra nel vivo, qualche nuvole si addensa minacciosa sul capo di Papa Ratzinger: l'associazione radicale Anticlericale.net ha organizzato una conferenza stampa, presso la sede del Partito Radicale per fare il punto sullo stato del processo in corso negli Stati Uniti che vede coinvolto in prima persona Joseph Ratzinger.
Il Papa è imputato per fatti legati allo scandalo dei preti pedofili, che hanno avuto luogo quando ricopriva l'incarico di Prefetto della Congregazione per la Dottrina della Fede.

In quanto "capo di stato in carica", l'attuale Papa Benedetto XVI, ha avanzato richiesta formale d'immunità al Presidente degli Stati Uniti, che non ha ancora reso nota la sua decisione.
Alla conferenza stampa hanno partecipato l'avvocato David Shea, avvocato di Houston che ha denunciato in sede civile il cardinale Joseph Ratzinger davanti alla Corte distrettuale del sud del Texas per la copertura data ai membri del clero responsabili di abusi sessuali soprattutto su minori, Maurizio Turco, Segretario di Anticlericale.net (e-club radicale non violento) ed ex deputato, Daniele Capezzone, Segretario di Radicali Italiani, Marco Cappato, Segretario dell'Associazione Luca Coscioni e Rita Bernardini, Tesoriera di Radicali Italiani. A Maurizio Turco Affari ha chiesto che cosa sta succedendo.


Se qualcuno sà un po d inglese!!!!!

Ke vuoi ke t dica....... io personalmente credo ke la chiesa sia marcia dall'interno, ma in questa società neo-con sono una goccia nell'oceano....


Il punto è che da ateo rispetto ki ha idee diverse dalle mie, non ho niente contro le persone ke credono in dio, ma provo schifo per la gerarchia ecclesiastica (a ragione, letto il documento da te proposto) e l'imposizione delle idee e del fanatismo protratti da questi (a mio parere) loschi individui

Salve a tutti, colgo l'occasione per presentarmi dal momento che questo è il mio primo messaggio; Mi sono iscritto appena qualche minuto fa.
Non potevo esimermi dal rispondere a questo post dal momento che so da tempo che il fattaccio esiste. Negli ambienti Vaticani si conoscono molto bene le pecche del signore in oggetto, ed anche al di fuori di questi ambienti, nella Roma che comanda, si sa bene.
Risale ad alcuni giorni fà il desiderio della chiesa di evitare che si ordinino preti che siano gay; Sicuramente ciò deriva da quanto successo in passato e forse potrebbe servire a placare qualche animo. Di più non posso scrivere al momento.

---

Scritto da: morphy73 26/12/2005 17.00
Salve a tutti, colgo l'occasione per presentarmi dal momento che questo è il mio primo messaggio; Mi sono iscritto appena qualche minuto fa.

---

Welcome!

Qndo Ratzinga ha saputo dei casi di violenza ha ordinato a vescovi e cardinali interessati di "risolvere" le qstioni cn le famiglie x limitare le querele... si tratta di ostacolo alla giustizia, ed è un reato federale.

---

---

Scritto da: meulen 26/12/2005 17.25
Qndo Ratzinga ha saputo dei casi di violenza ha ordinato a vescovi e cardinali interessati di "risolvere" le qstioni cn le famiglie x limitare le querele... si tratta di ostacolo alla giustizia, ed è un reato federale.

---

---

E' un reato non da poco :-: resta da vedere se questa decisione è stata presa in autonomia o se ci sono delle questioni su cui neppure il prefetto della Cong. può agire come gli pare. se invece il prefetto è totalmente libero di prendere le decisioni, allora le responsabilità di Ratzi sono più gravi.

Benvenuto, morphy!!!

[Modificato da Nikki72 26/12/2005 17.43]

...perchè ha chiesto l'immunità? A questo punto, anche se si tratta di un soggetto non punibile in alcun modo, mi piacerebbe che l'inchiesta venisse in alcun modo insabbiata, e che la figura del personaggio venisse del tutto messa in chiaro. Anche se non punita in caso di colpevolezza.

Giorgione

---

---

Scritto da: giogio232323 26/12/2005 18.13
...perchè ha chiesto l'immunità? A questo punto, anche se si tratta di un soggetto non punibile in alcun modo, mi piacerebbe che l'inchiesta venisse in alcun modo insabbiata, e che la figura del personaggio venisse del tutto messa in chiaro. Anche se non punita in caso di colpevolezza.

Giorgione

---

---

Non ho detto che è innocente (e non ho motivi per pensarlo), mi chiedo se non ci fosse nessuno con più potere di lui, nel momento in cui Ratzi ha scritto quella lettera.

---

---

Scritto da: morphy73 26/12/2005 17.00
Salve a tutti, colgo l'occasione per presentarmi dal momento che questo è il mio primo messaggio; Mi sono iscritto appena qualche minuto fa.
Non potevo esimermi dal rispondere a questo post dal momento che so da tempo che il fattaccio esiste. Negli ambienti Vaticani si conoscono molto bene le pecche del signore in oggetto, ed anche al di fuori di questi ambienti, nella Roma che comanda, si sa bene.
Risale ad alcuni giorni fà il desiderio della chiesa di evitare che si ordinino preti che siano gay; Sicuramente ciò deriva da quanto successo in passato e forse potrebbe servire a placare qualche animo. Di più non posso scrivere al momento.

---

---

Cosa sai che io non so??? o è quello che so anch'io???

...le voci che circolano, e di cui siete a conoscenza? Riferire delle dicerie con il dubbio più lecito non dovrebbe essere un problema. Se non ritenete di farlo sul forum, vi prego di inviarmi un PM, sono molto interessato. Grazie.

Giorgione

---

Scritto da: morphy73 26/12/2005 17.00
Salve a tutti, colgo l'occasione per presentarmi dal momento che questo è il mio primo messaggio; Mi sono iscritto appena qualche minuto fa.
Non potevo esimermi dal rispondere a questo post dal momento che so da tempo che il fattaccio esiste. Negli ambienti Vaticani si conoscono molto bene le pecche del signore in oggetto, ed anche al di fuori di questi ambienti, nella Roma che comanda, si sa bene.
Risale ad alcuni giorni fà il desiderio della chiesa di evitare che si ordinino preti che siano gay; Sicuramente ciò deriva da quanto successo in passato e forse potrebbe servire a placare qualche animo. Di più non posso scrivere al momento.

---

quali sarebbero queste pecche del signore in questione?
significa forse che anche il Papa ha qualcosa da nascondere?
Cosa?

---

Scritto da: meulen 26/12/2005 17.25
Qndo Ratzinga ha saputo dei casi di violenza ha ordinato a vescovi e cardinali interessati di "risolvere" le qstioni cn le famiglie x limitare le querele... si tratta di ostacolo alla giustizia, ed è un reato federale.

---

cioè? li ha corrotti per farli stare zitti?

---

Scritto da: giogio232323 26/12/2005 18.13
...perchè ha chiesto l'immunità? A questo punto, anche se si tratta di un soggetto non punibile in alcun modo, mi piacerebbe che l'inchiesta venisse in alcun modo insabbiata, e che la figura del personaggio venisse del tutto messa in chiaro. Anche se non punita in caso di colpevolezza.

Giorgione

---

vorresti insabbiare tutto? ho capito bene?
in modo che di riflesso poi tutti puntino ancora di più i riflettori contro i pedofili?

---

Scritto da: giogio232323 26/12/2005 22.33
...le voci che circolano, e di cui siete a conoscenza? Riferire delle dicerie con il dubbio più lecito non dovrebbe essere un problema. Se non ritenete di farlo sul forum, vi prego di inviarmi un PM, sono molto interessato. Grazie.

Giorgione

---

anche io sono molto interessato
mi fate sapere? Grazie

---

Scritto da: giogio232323 26/12/2005 22.33
...le voci che circolano, e di cui siete a conoscenza? Riferire delle dicerie con il dubbio più lecito non dovrebbe essere un problema. Se non ritenete di farlo sul forum, vi prego di inviarmi un PM, sono molto interessato. Grazie.

Giorgione

---

con le dicerie e i dubbi personali non si fa altro che disinformazione

...nel mio primo post mancava un "non". Pensavo che fosse chiaro dal resto del contesto. Quanto alle dicerie, quando non si possono ottenere notizie è lecito cercare di conoscere anche le dicerie. A discernere il vero dal falso dovrebbe poi pensarci il cervello di ognuno di tutti noi. Riportando il pensiero di un personaggio del quale molto si può dire, ma non che non fosse intelligente, "a pensare male si fa peccato, però ci si azzecca spesso". Permettetemi di avere questa preferenza, e di accontentare la mia curiosità, se gli amici vorranno aiutarmi in tal senso! Anche in PM.
Grazie.

Giorgione

---

---

Scritto da: giogio232323 29/12/2005 4.13
...nel mio primo post mancava un "non". Pensavo che fosse chiaro dal resto del contesto. Quanto alle dicerie, quando non si possono ottenere notizie è lecito cercare di conoscere anche le dicerie. A discernere il vero dal falso dovrebbe poi pensarci il cervello di ognuno di tutti noi. Riportando il pensiero di un personaggio del quale molto si può dire, ma non che non fosse intelligente, "a pensare male si fa peccato, però ci si azzecca spesso". Permettetemi di avere questa preferenza, e di accontentare la mia curiosità, se gli amici vorranno aiutarmi in tal senso! Anche in PM.
Grazie.

Giorgione

---

---

Appena ho un po' di tempo (prestissimo) posto qualcosa su Ratzi, come ho già fatto con GP2 e con altri... intrighi

---

Scritto da: Nikki72 29/12/2005 20.36

---

---

Che foto hai messo?

---

Si riferisce al link cn il documento incriminante

---

Scritto da: topor@gno 27/12/2005 0.12


cioè? li ha corrotti per farli stare zitti?

---

Molti sn stati "fermati" prima di poter denunciare, altri risarciti x kiudere in fretta i processi... risarcimenti milionari.

Il reato grave commesso da Ratzinga si riferisce al primo "metodo"...

[Modificato da meulen 29/12/2005 21.44]

Vi offro un'altra chiave di lettura: e se, l'allora prefetto della congregazione per la dottrina delle fede, avesse voluto mettere tutto a tacere, dopo essersi assicurato del pentimento dei "preti pedofili"? Da uomo di chiesa lui si sarebbe dovuto limitare alla verifica di questo aspetto e al perdono, la giustizia degli uomini corre su altri binari. Il richiamo all'immunità suppongo sia solamente un'abile stratagemma per evitare il trascinarsi della questione.

Ho "censurato" 2 discussioni qui solo per evitare (chi lo sa mai?) problemi tipo querele...

---

---

Scritto da: Zalmoxis 30/12/2005 7.21



Ho "censurato" 2 discussioni qui solo per evitare (chi lo sa mai?) problemi tipo querele...

---

---

Hai censurato il mio post!!

---

Scritto da: Nikki72 30/12/2005 10.30

---

---

Hai censurato il mio post!!

---

Per forza...
Quotava quello precedente!

Facciamo censura preventiva, stile RAi????

---

---

Scritto da: ska77c 01/01/2006 15.06
Facciamo censura preventiva, stile RAi????

---

---

A quanto pare Ratzi non si può toccare!

---

Scritto da: Nikki72 01/01/2006 15.37

---

---

A quanto pare Ratzi non si può toccare!

---

Sicuramente sono stato troppo violento, ma potevano avvisarmi, avrei modificato il mio post, credo sia una totale mancanza di rispetto averlo cancellato così, ma d altronde siamo sull' "ipercaforum"!