Scrivo questo post in riferimento ad un episodio verificatosi nella rubrica "psicologi".
Avevo dato un parere professionale a una persona in difficoltà (ho avuto a che fare con moltissimi casi simili al suo), e poichè probabilmente i "non psicologi" venivano messi in discussione è stato cancellato.
Non è mia abitudine intervenire in una rubrica che notoriamente non è di veri psicologi, ma è solo un gioco.
Quella volta feci un'eccezione.
Non mi aspettavo una risposta del genere.
Dunque....Chi dà un parere sensato nella rubrica psicologi viene cancellato perchè servono solo pareri talvolta francamente insensati altri dettati dal buon senso (ma non certo dalla competenza in materia)...
Chi scrive in attualità con cognizione di causa e in virtù della sua conoscenza a 360° viene bannato perchè ha un nick "antipatico" e le sue idee non si allineano con l'ignoranza generale...
Come può lo staff essersi sentito in diritto di decidere anche per la persona che poteva realmente beneficiare del mio intervento?
Come può lo staff sentirsi in diritto di bannare l'informazione in attualità, che magari a loro direttamente non interessa ma ad altra gente sì?
Non finite mai di stupire.
[Modificato da goccedigiada 29/10/2004 10.56]