Le menzogne sull'11 settembre

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Pagine: [1], 2
Etrusco
00venerdì 26 ottobre 2007 01:29
"Zero" documentario inchiesta
“ZERO”
BUSH HA TIRATO GIÙ LE TORRI

– LA FESTA DELL’“AMERIKANO” VELTRONI PROIETTA IL FILM DI GIULIETTO CHIESA & C. SULLE “CONSPIRACY THEORIES” SEGUITE ALL’11 SETTEMBRE

–TESTIMONIANZE A SENSO UNICO, E ZERO CONTRADDITORIO…




Carlo Bonini per “la Repubblica”


Il mondo intero si sarebbe abbeverato a una menzogna. E quella menzogna si chiama 11 settembre.

Con dichiarata enfasi, proiettato in anteprima alla Festa di Roma, il documentario Zero si propone all´Italia e ai quaranta paesi del mondo che ne stanno trattando la distribuzione come «la più approfondita inchiesta mai svolta sull´11 settembre».
Come la denuncia definitiva degli indizi che proverebbero il più raggelante e sanguinario piano mai concepito da una democrazia contro se stessa.
La pianificazione, consumazione e occultamento di una strage sul proprio territorio di 3 mila innocenti,
utile a fabbricare l´argomento definitivo per una guerra permanente in grado di affermare una nuova «pax americana».




(Giulietto Chiesa)


Firmato dal giornalista ed eurodeputato Giulietto Chiesa, per la regia di Franco Fracassi e Francesco Trento, prodotto da Thomas Torelli per "Telemaco" con il sostegno di 400 piccoli azionisti popolari, il lavoro (che è diventato anche un libro per "Piemme") è né più e né meno che una ricognizione cinematografica di ciò che di più suggestivo hanno depositato sei anni di cosiddette "conspiracy theories", teorie del complotto. Che pesca nel lavoro condotto dall´associazione dei familiari delle vittime dell´11 settembre. Che muove da un sillogismo che lo stesso Chiesa tiene a declinare:
«Se è vero come è vero che la guerra in Iraq è stata costruita su una menzogna,
questa circostanza non può che essere la prova indiretta della menzogna che ne è stata a monte:
la versione ufficiale sui fatti dell´11 settembre».


Per due ore, le voci del Nobel Dario Fo, di Lella Costa e Moni Ovadia fanno da raccordo a immagini e testimonianze che aggrediscono la versione ufficiale offerta dall´amministrazione americana, dalla commissione d´inchiesta del Congresso, dalle agenzie federali che, a diverso titolo hanno lavorato ai fatti e alle responsabilità del martedì di sangue delle Torri Gemelle e del Pentagono, riducendola a una barzelletta per gonzi.

In un montaggio che decide di fare a meno di ogni contraddittorio documentale o testimoniale che pure esiste ed è copioso (dando così erroneamente per acquisita e nota al grande pubblico la ricostruzione ufficiale dei fatti), vengono accreditate quattro circostanze:

1) il collasso delle Torri non è stato prodotto dall´impatto con i due Boeing che le hanno investite e dalle conseguenze che ne sono derivate, ma da una serie di esplosioni controllate di ordigni depositati nel World Trade Center non si sa bene da chi, non si sa bene quando;

2) il Pentagono non è stato colpito dal volo American Airlines 77. Ma, forse, da un velivolo militare. Forse, anche in questo caso, da una catena di ordigni innescati altrimenti;

3) il sistema di difesa militare dello spazio aereo statunitense è stato dolosamente inerte mentre i Boeing dirottati compivano il loro ultimo viaggio;

4) l´identificazione dei 19 dirottatori è stata sospettosamente frettolosa. Forse non erano loro a bordo dei quattro aerei caduti.

Zero avrà certamente fortuna nelle sale. Come l´ha avuta Thierry Meyssan con il suo bestseller "L´incredibile menzogna. Nessuno ha colpito il Pentagono".
Purtroppo, Zero, esattamente come Meyssan, resta ancora nudo di fronte alla più semplice delle obiezioni per chi conosce la democrazia americana.
L´organizzazione di un complotto per coprire ciò che sarebbe davvero accaduto l´11 settembre avrebbe dovuto coinvolgere un tale numero di funzionari civili e militari, nell´amministrazione, nei servizi di sicurezza, nelle Forze armate, da rendere impossibile qualsiasi tentativo di "cover-up".
Dunque come è potuto accadere che in sei anni nessuno abbia visto, sentito, raccontato?


Dagospia 25 Ottobre 2007
213.215.144.81/public_html/articolo_index_35411.html
radcla
00venerdì 26 ottobre 2007 02:16
Sull'argomento consiglio anche le analisi fatte da Paolo Attivissimo, giornalista, sul suo sito/blog www.attivissimo.net/.
C'è una sezione apposita dedicata all'11 settembre.

Con ciò non intendo dire che io condivida in pieno i pensieri espressi nel post di Etrusco e negli articoli del sito che vi ho segnalato (ne esistono molti altri che sostengono tesi diverse), ma la mia è una banale indicazione di informazioni che ritengo possano essere interessanti.
Come ritengo possa essere interessante l'intero sito di Paolo Attivissimo, che tratta molte altre tematiche completamente estranee all'11 settembre ma certamente molto interessanti per chi naviga in rete (cosa che facciamo quotidianamente tutti noi).
il tobas
00venerdì 26 ottobre 2007 08:58
Re:
radcla, 26/10/2007 2.16:

Sull'argomento consiglio anche le analisi fatte da Paolo Attivissimo, giornalista, sul suo sito/blog www.attivissimo.net/.
C'è una sezione apposita dedicata all'11 settembre.

Con ciò non intendo dire che io condivida in pieno i pensieri espressi nel post di Etrusco e negli articoli del sito che vi ho segnalato (ne esistono molti altri che sostengono tesi diverse), ma la mia è una banale indicazione di informazioni che ritengo possano essere interessanti.
Come ritengo possa essere interessante l'intero sito di Paolo Attivissimo, che tratta molte altre tematiche completamente estranee all'11 settembre ma certamente molto interessanti per chi naviga in rete (cosa che facciamo quotidianamente tutti noi).



Più o meno le tesi che ipotizza INGANNO GLOBALE disponibile sul sito www.luogocomune.net.

Riguardo attivissimo, la sua disamina è lacunosa e soprattutto ad un certo punto dichiara che il libro di Meyssan che sta cercando di smontare in realtà non l'ha letto.

Arjuna
00venerdì 26 ottobre 2007 09:55
Come sempre la tesi del complotto "vende". [SM=x44451]

Alla fine non è questione di prove, è questione di cosa uno vuole credere, poi le prove a favore della sua tesi le trova. [SM=x44464]
=Victor Von Doom=
00venerdì 26 ottobre 2007 09:57
Ho visto il ducu-film ieri sera e mi ha pienamente convinto... [SM=x44458]

Manca il contraddittorio? Come fa ad esserci, quando le fonti "ufficiali" negano qualsiasi tipo di confronto e non danno risposta ad alcuni "semplici" quesiti...

Ad esempio:
1) se, come è facilmente verificabile, l'acciaio da costruzioni inizia a fondere quando supera i 1.500° di temeperatura, come hanno fatto le due torri del WCT a crollare, se fosse vera l'indagine del NIST che parla di temperature degli incendi intorno agli 800°? E come mai esistono foto di persone che si affaciano dai punti di impatto degli aerei? A 800° non si resiste...

2) come ha fatto un 757, largo 38 metri ali comprese, ed alto 16 metri, timone di coda compreso, ad entrare in un buco di cinque metri di diametro sulla fiancata del Pentagono? Ci hanno fatto vedere degli anonimi pezzi di metallo sul prato... e dove sono le ali, i motori, le valigie, i cadaveri...? Come mai il prato non porta segni dell'impatto? Come mai su 86 telecamere che riprendevano la zona, solo una inquadra qualcosa che è indubitabilmente troppo piccolo per essere un 757...?

Potrei continuare... ma finché mancheranno queste riposte, con chi lo facciamo il contraddittorio...???

piperitapatty
00venerdì 26 ottobre 2007 10:32
giulietto chiesa è ormai il sosia ufficiale del buon vecchio josif [SM=x44473]

=Victor Von Doom=
00venerdì 26 ottobre 2007 10:38
Re:
piperitapatty, 26/10/2007 10.32:

giulietto chiesa è ormai il sosia ufficiale del buon vecchio josif [SM=x44473]





Per quel che mi riguarda e per i dubbi giusti che solleva, potrebbe somigliare anche al Religioso Giovanni Paolo (chi ama il cinema, coglierà la citazione... [SM=x44452] ), la questione delle menzogne "ufficiali" sull'11/9 non cambia...

piperitapatty
00venerdì 26 ottobre 2007 10:47
Re: Re:
=Victor Von Doom=, 26/10/2007 10.38:




Per quel che mi riguarda e per i dubbi giusti che solleva, potrebbe somigliare anche al Religioso Giovanni Paolo (chi ama il cinema, coglierà la citazione... [SM=x44452] ), la questione delle menzogne "ufficiali" sull'11/9 non cambia...




nemmeno il fatto che pensare al complotto sia molto più facile.
le cariche le avrebbero trasportate non si sa come e quando.
cioè mentre lavoravano 50.000 persone all'iterno? di notte? nei week end? immagnando che non ci sia andata una sola persona, erano conniventi portieri, poliziotti, pompieri, artificieri? non è che per programmare un'esplosione controllata ci voglia una mezza giornata. tanto per fare un esempio.
che dei dubbi rimangano sulla versione ufficiale non sto certo a smentirlo. il buco del pentagono non la racconta giusta.
ma da qui a prendere per falso acriticamente tutto quelc he viene detto mi pare eccessivo. così come dire "bush ha tirato giù le torri". clinton è andato a bombardare il sudan per gli attentanti alle ambasciate in nigeria e tanzania. una scusa la trovava anche per l'afghanistan.
insomma porsi dei dubbi mi sta benissimo, tanto che infatti mi sono interessata sia della versione ufficiale che di quela sbugiardante. ma enormi lacune ci sono sia dall'una che dall'altra parte
il tobas
00venerdì 26 ottobre 2007 11:39
Re: Re: Re:
piperitapatty, 26/10/2007 10.47:



nemmeno il fatto che pensare al complotto sia molto più facile.
le cariche le avrebbero trasportate non si sa come e quando.
cioè mentre lavoravano 50.000 persone all'iterno? di notte? nei week end? immagnando che non ci sia andata una sola persona, erano conniventi portieri, poliziotti, pompieri, artificieri? non è che per programmare un'esplosione controllata ci voglia una mezza giornata. tanto per fare un esempio.
che dei dubbi rimangano sulla versione ufficiale non sto certo a smentirlo. il buco del pentagono non la racconta giusta.
ma da qui a prendere per falso acriticamente tutto quelc he viene detto mi pare eccessivo. così come dire "bush ha tirato giù le torri". clinton è andato a bombardare il sudan per gli attentanti alle ambasciate in nigeria e tanzania. una scusa la trovava anche per l'afghanistan.
insomma porsi dei dubbi mi sta benissimo, tanto che infatti mi sono interessata sia della versione ufficiale che di quela sbugiardante. ma enormi lacune ci sono sia dall'una che dall'altra parte



Sai cos'è,
visti gli enormi buchi e fenomeni fisicamente impossibili delle versioni ufficiali

visti le precedenti messinscena andate in porto o meno (pearl harbor, golfo del tonchino, Operation Northwoods)

viste le menzogne (pure quelle ammesse) come le armi chimiche di Saddam

Viste le reticenze anche di fronte all'associazone familiari vittime dell 11 settembre di riaprire l'inchiesta

il pensiero al complotto, anche senza conoscerne esattamente forma e dettagli, fa presto a correre.


Per molto meno c'è gente che crede in Dio.
piperitapatty
00venerdì 26 ottobre 2007 11:50
Re: Re: Re: Re:
il tobas, 26/10/2007 11.39:



Sai cos'è,
visti gli enormi buchi e fenomeni fisicamente impossibili delle versioni ufficiali

visti le precedenti messinscena andate in porto o meno (pearl harbor, golfo del tonchino, Operation Northwoods)

viste le menzogne (pure quelle ammesse) come le armi chimiche di Saddam

Viste le reticenze anche di fronte all'associazone familiari vittime dell 11 settembre di riaprire l'inchiesta

il pensiero al complotto, anche senza conoscerne esattamente forma e dettagli, fa presto a correre.


Per molto meno c'è gente che crede in Dio.



non vale però, stavo già partendo icnazzata a risponderti e finisci così? [SM=x44457]

io non dico di non pensare. di farsi venire dei dubbi. i filamti appunto li ho visti anche io e dei dubbi mi sono venuti eccome! però c'è chi spaccia la tesi del complotto come verità assoluta, e questo non mi sta bene, così coem non mi sta bene che le lacune nelle dichiarazioni uffciali.
perchè alla fin fine, dire che han piazzato le bombe ma non si sa come e quando, senza fornire uno straccio di prova logica, è nè più nè meno che presentare una ipotesi lacunosa tanto quanto quella che si cerca di contrastare. si insinua il dubbio, lasciandolo lì senza dare un supporto di fatti. ed è scorretto anche questo.
gente che si affaccia dal buco sulle torri. che era un murales?
altri fatti, cioè che un boeing non possa creare un buco di 4 m perfettamente circolare è decisamente un fatto strano. che le finsetre stiano in piedi anche. ma nemmeno il missile o la bomba spiegherebbe i vetri integri. spesso nelle stragi a giocare un ruolo è anche il caso

il tobas
00venerdì 26 ottobre 2007 11:53
Re: Re: Re: Re: Re:
piperitapatty, 26/10/2007 11.50:



non vale però, stavo già partendo icnazzata a risponderti e finisci così? [SM=x44457]

io non dico di non pensare. di farsi venire dei dubbi. i filamti appunto li ho visti anche io e dei dubbi mi sono venuti eccome! però c'è chi spaccia la tesi del complotto come verità assoluta, e questo non mi sta bene, così coem non mi sta bene che le lacune nelle dichiarazioni uffciali.
perchè alla fin fine, dire che han piazzato le bombe ma non si sa come e quando, senza fornire uno straccio di prova logica, è nè più nè meno che presentare una ipotesi lacunosa tanto quanto quella che si cerca di contrastare. si insinua il dubbio, lasciandolo lì senza dare un supporto di fatti. ed è scorretto anche questo.
gente che si affaccia dal buco sulle torri. che era un murales?
altri fatti, cioè che un boeing non possa creare un buco di 4 m perfettamente circolare è decisamente un fatto strano. che le finsetre stiano in piedi anche. ma nemmeno il missile o la bomba spiegherebbe i vetri integri. spesso nelle stragi a giocare un ruolo è anche il caso





Il film di Chiesa ancora non l'ho visto per ho il dvd di Inganno globale dove non vengono espresse verità assolute ma dubbi, qualche supposizione e prove certe che la versione ufficiale è falsa.
piperitapatty
00venerdì 26 ottobre 2007 12:07
Re: Re: Re: Re: Re: Re:
il tobas, 26/10/2007 11.53:




Il film di Chiesa ancora non l'ho visto per ho il dvd di Inganno globale dove non vengono espresse verità assolute ma dubbi, qualche supposizione e prove certe che la versione ufficiale è falsa.




sì, anche se il montaggio è discutibile, perchè la realtà delle cose diventa manipolabile [SM=x44473]

cmq il sottotitolo di chiesa è "perchè la versione uccifiale è un falso" [SM=x44464]
bremaz
00venerdì 26 ottobre 2007 13:03
Io sn d'accordo con pippi....
è vero, diversi fatti esposti nella versione ufficiale sono lacunosi però anche le spiegazioni dei complottisti sono lacunose...
ad esempio, parliamo delle cariche esplosive

Non sono un ingegnere ma nei filmati di esplosioni che ho visto si sente da grandissima distanza una serie di esplosioni per ogni carica piazzata

Nel crollo del Wtc invece si sente un forte BANG e poi basta

quindi già valutando questo indizio ci si accorge che la versione delle cariche esplosive è lacunosa.

E' inconsistente poi quella degli aerei radiocomandati (manca la ricetrasmittente molto voluminosa piazzata sotto la pancia dei boeing) ed esistono altre incongruenze.

Quelli della versione ufficiale sono sotto gli occhi di tutti e riguardano principalmente il pentagono:

come ha fatto un pilota inesperto a lanciare un Boeing contro il pentagono compiendo una manovra suicida a pochi metri dal suolo e colpendo l'edificio con precisione millimetrica?
dove sono i detriti, motori, cadaveri e quant'altro?
perchè il famoso filmato della banca venne sequestrato dopo pochi minuti dai federali, e sarebbe l'ultimo filmato a rendere noto cosa ha colpito il pentagono in realtà?

ecco, a queste domande vorrei avere una risposta...
il tobas
00venerdì 26 ottobre 2007 13:18
Veramente ci sono filmati in cui le esplosioni si sentono ma soprattutto si vedono
TESEO1
00venerdì 26 ottobre 2007 13:20


Se le torri fossero state riempite di esplosivo, dopo l'impatto degli aerei la combustione avrebbe dovuto innescare subito una serie di esplosioni.
Demolire un grattacielo con l'esplosivo è comunque complicato, richiede una serie di esplosioni in sequenza attentamente calcolate, e l'impatto devastante degli aerei avrebbe stravolto tutta la dinamica.
La combustione avrebbe messo fuori uso le centraline che comandano i detonatori. Gli stessi cavi in rame che trasmettono la corrente ai detonatori si sarebbero fusi (a 1083 ° C) o quantomeno si sarebbero fusi i loro rivestimenti isolanti.

Se è vero che l'acciaio da costruzioni inizia a fondere quando supera i 1.500°, occorre considerare che in presenza di temperature molto elevate la resistenza ai carichi del materiale è molto ridotta, e la struttura degli edifici non era più integra dopo l'impatto.

Se si vuole avvalorare la tesi del complotto non è comunque necessario ricorrere a queste ricostruzioni. Si potrebbe ipotizzare che i servizi segreti, dopo essere venuti a conoscenza del piano terroristico, non hanno fatto nulla per sventarlo, o che addirittura sono stati infiltrati degli agenti provocatori.

Probabilmente se non vi fossero stati i video che sembrano mostrare delle esplosioni che in reantà sono sbuffi di polveri e detriti la tesi delle esplosioni programmate non sarebbe tanto reclamizzata.

TESEO1

il tobas
00venerdì 26 ottobre 2007 13:23
Re:
TESEO1, 26/10/2007 13.20:



Se le torri fossero state riempite di esplosivo, dopo l'impatto degli aerei la combustione avrebbe dovuto innescare subito una serie di esplosioni.
Demolire un grattacielo con l'esplosivo è comunque complicato, richiede una serie di esplosioni in sequenza attentamente calcolate, e l'impatto devastante degli aerei avrebbe stravolto tutta la dinamica.
La combustione avrebbe messo fuori uso le centraline che comandano i detonatori. Gli stessi cavi in rame che trasmettono la corrente ai detonatori si sarebbero fusi (a 1083 ° C) o quantomeno si sarebbero fusi i loro rivestimenti isolanti.

Se è vero che l'acciaio da costruzioni inizia a fondere quando supera i 1.500°, occorre considerare che in presenza di temperature molto elevate la resistenza ai carichi del materiale è molto ridotta, e la struttura degli edifici non era più integra dopo l'impatto.

Se si vuole avvalorare la tesi del complotto non è comunque necessario ricorrere a queste ricostruzioni. Si potrebbe ipotizzare che i servizi segreti, dopo essere venuti a conoscenza del piano terroristico, non hanno fatto nulla per sventarlo, o che addirittura sono stati infiltrati degli agenti provocatori.

Probabilmente se non vi fossero stati i video che sembrano mostrare delle esplosioni che in reantà sono sbuffi di polveri e detriti la tesi delle esplosioni programmate non sarebbe tanto reclamizzata.

TESEO1




e sulla velocità del crollo che mi dici?


TESEO1
00venerdì 26 ottobre 2007 13:52
Re: Re:
il tobas, 26/10/2007 13.23:



e sulla velocità del crollo che mi dici?







Il crollo delle torri è stato molto rapido.
Ma accanto alla ipotesi delle esplosioni successive che a partire dai piani inferiori avrebbero fatto collassare velocemente le torri su se stesse, si può ipotizzare una serie di fattori concomitanti che hanno indebolito in più punti le costruzioni determinandone infine il rapido collasso. Oltre al venir meno delle colonne di sostegno dovuto all'impatto la dispersione di carburante su molti piani e il successivo incendio può aver indebolito le strutture sottostanti.

TESEO1
piperitapatty
00venerdì 26 ottobre 2007 16:52
Re:
TESEO1, 26/10/2007 13.20:



Se le torri fossero state riempite di esplosivo, dopo l'impatto degli aerei la combustione avrebbe dovuto innescare subito una serie di esplosioni.
Demolire un grattacielo con l'esplosivo è comunque complicato, richiede una serie di esplosioni in sequenza attentamente calcolate, e l'impatto devastante degli aerei avrebbe stravolto tutta la dinamica.
La combustione avrebbe messo fuori uso le centraline che comandano i detonatori. Gli stessi cavi in rame che trasmettono la corrente ai detonatori si sarebbero fusi (a 1083 ° C) o quantomeno si sarebbero fusi i loro rivestimenti isolanti.

Se è vero che l'acciaio da costruzioni inizia a fondere quando supera i 1.500°, occorre considerare che in presenza di temperature molto elevate la resistenza ai carichi del materiale è molto ridotta, e la struttura degli edifici non era più integra dopo l'impatto.

Se si vuole avvalorare la tesi del complotto non è comunque necessario ricorrere a queste ricostruzioni. Si potrebbe ipotizzare che i servizi segreti, dopo essere venuti a conoscenza del piano terroristico, non hanno fatto nulla per sventarlo, o che addirittura sono stati infiltrati degli agenti provocatori.

Probabilmente se non vi fossero stati i video che sembrano mostrare delle esplosioni che in reantà sono sbuffi di polveri e detriti la tesi delle esplosioni programmate non sarebbe tanto reclamizzata.

TESEO1




infatti. l'acciao perde gran parte della propria resistenza e metà di quella temperatura. senza considerare che la struttura era costituita da una grande pilastrone centrale in acciao che reggeva tutto. Penetrato dagli aerei, indebolito, surriscaldato.
gli sbuffi può tranquillamente essere il calcestruzzo che si polverizza sotto il peso del crollo dei piani precedenti. anche perchè mi pare che siano visibili dopo il crollo dei piani sovrastanti, non prima [SM=x44473]
fabrizio77
00venerdì 26 ottobre 2007 17:21
io penso solo che è troppo semplice buttare merda sulle versioni ufficiali e poi dare delle versioni alternative ancora più lacunose... [SM=x44464]

io sono in sintonia con chi dice che i servizi segreti sapevano dell'attentato e non hanno fatto niente per evitarlo... [SM=x44465]
bremaz
00venerdì 26 ottobre 2007 17:27
Re:
il tobas, 26/10/2007 13.18:

Veramente ci sono filmati in cui le esplosioni si sentono ma soprattutto si vedono




vidi dei dati telemetrici che dimostrano la presenza di una sola forte esplosione all'inizio del crollo poi il rumore normale del palazzo che collassa, basta.
Il rumore causato da una demolizione controllata è ben diverso...

altra cosa è se si vedessero i lampi causati da una demolizione controllata, gli sbuffi di fumo in se non provano niente soprattutto perchè disordinati

=Victor Von Doom=
00venerdì 26 ottobre 2007 17:34
Re: Re:
piperitapatty, 26/10/2007 16.52:



infatti. l'acciao perde gran parte della propria resistenza e metà di quella temperatura. senza considerare che la struttura era costituita da una grande pilastrone centrale in acciao che reggeva tutto. Penetrato dagli aerei, indebolito, surriscaldato.
gli sbuffi può tranquillamente essere il calcestruzzo che si polverizza sotto il peso del crollo dei piani precedenti. anche perchè mi pare che siano visibili dopo il crollo dei piani sovrastanti, non prima [SM=x44473]




Forse non sono stato chiaro:
- l'acciaio da costruzione inizia a fondere a temperature che negli incendi del WCT non sono state nemmeno lontanamente raggiunte (prova ne è la presenza di sopravvissuti nei piani in cui gli aerei sono stati fatti impattare);

- gli incendi, tra l'altro poco ossigenati, vista la presenza di fumo nero e non bianco/chiaro, non sono durati abbastanza per potere intaccare un'architettura detta a framed-tube (letteralmente a “tubo intelaiato”): in questo tipo di struttura si hanno delle colonne esterne affiancate a poca distanza (tipicamente un metro) e una serie concentrata di colonne più massiccie al centro dell'edificio.
A unire i due elementi ci sono i piani dell’edificio e i cosidetti hat-truss (letteralmente “travatura a cappello”): il loro scopo è quello di permettere lo scambio di forze laterali tra le colonne perimetrali e quelle centrali... sul web sono reperibili notizie su decine di grattacieli con struttura portante in acciaio, colpiti da incendi devastanti per più di dieci ore, che non sono crollate... stessa cosa per strutture in cemento armato, più "delicate"... mai nessun crollo;

- il crollo della Torre Nord (quella con l'antenna) inizia ben quaranta metri al di sopra del punto di impatto dell'aereo... guarda caso dove c'era la cosiddetta "travatura di chiusura" (in pratica la chiave di volta dell'edificio)...

Come hanno fatto: semplice... termite militare, esplosivo corrodente potentissimo che, una volta attivato, produce temperature superiori a 2000°, di minimo ingombro e facilissimo da sistemare... una "X" di termite, di 15x15 cm. taglia di netto in due una trave di acciaio 6x6 mt. Inoltre, gli inneschi militari lavorano perfettamente fino a 1000°...
Avendo in mano i progetti del WCT, personale addestrato avrebbe potuto tranquillamente "lavorarsi" le due torri, con calma, in poche notti di lavoro
Etrusco
00venerdì 26 ottobre 2007 17:37
Re: Re: Re:
piperitapatty, 26/10/2007 10.47:



nemmeno il fatto che pensare al complotto sia molto più facile.
le cariche le avrebbero trasportate non si sa come e quando.
cioè mentre lavoravano 50.000 persone all'iterno? di notte? nei week end? ...



Pippy, calma,
pochi giorni prima dell'11 settembre ci fu un black out
e i palazzi rimasero sgombri
dal personale per diverse ore.
Alcuni ipotizzano che proprio in quell'occasione i "fornelli di carica" (che nell'edilizia Usa sono previste già in fase di progettazione per tirar giù i palazzi una volta arrivato il momento) dei grattacieli vennero forniti di cariche esplosive....
=Victor Von Doom=
00venerdì 26 ottobre 2007 17:42
Re: Re:
bremaz, 26/10/2007 17.27:




vidi dei dati telemetrici che dimostrano la presenza di una sola forte esplosione all'inizio del crollo poi il rumore normale del palazzo che collassa, basta.
Il rumore causato da una demolizione controllata è ben diverso...

altra cosa è se si vedessero i lampi causati da una demolizione controllata, gli sbuffi di fumo in se non provano niente soprattutto perchè disordinati





I dati telemetrici di chi? Del NIST...??? [SM=x44457]
La "teoria del pistone"... [SM=x44457]

Guarda che i tuoi "sbuffi disordinati", precedono sempre, ogni volta, il fronte del collasso, con la generazione di polvere e detriti che avrebbero dovuto originarsi dopo che il piano in questione fosse stato travolto, non prima...

Etrusco
00venerdì 26 ottobre 2007 17:44
Re:
fabrizio77, 26/10/2007 17.21:

io penso solo che è troppo semplice buttare merda sulle versioni ufficiali e poi dare delle versioni alternative ancora più lacunose... [SM=x44464]

io sono in sintonia con chi dice che i servizi segreti sapevano dell'attentato e non hanno fatto niente per evitarlo... [SM=x44465]


[SM=x44458] [SM=x44462]

Oppure gli hanno dato un aiutino, di nascosto [SM=x44499]

fishersampei
00venerdì 26 ottobre 2007 18:01
la mia mente rifiuta di credere che 3000 persone siano morte
per scelta politica/economica

non ci voglio credere
è irrazionale
è da bestie

certo che finora i documentari che ho visto da una parte e dall'altra
hanno argomentazioni diverse sicuramente piu' documentate quelle che avvalorano la tesi del complotto

certo che se ripenso a quante stragi sono stragi di stato non è poi così inverosimile la teoria del complotto.

spero di essere nella parte sbagliate del guado
perchè altrimenti tutta questa civiltà che vogliono esportare....
beh......forse sono meglio loro.............

[SM=x44471]

fabrizio77
00venerdì 26 ottobre 2007 18:06
Re: Re:
Etrusco, 26/10/2007 17.44:


[SM=x44458] [SM=x44462]

Oppure gli hanno dato un aiutino, di nascosto [SM=x44499]





sostituiamo la parolina "oppure" con una "e"? [SM=x44451]
radcla
00venerdì 26 ottobre 2007 18:08
Ieri sera ho indicato un link (attivissimo) dove si sostiene una tesi, oggi ne indico un altro dove si sostiene una tesi completamente opposta, quella del complotto: www.nexusitalia.com/apri/Argomenti/11-Settembre/911-IN-PLANE-SIT...

Io ho avuto modo di vedere questo documentario in italiano, e effettivamente qualche dubbio viene.
Ho la versione originale in inglese del film, ma non ricordo su quale hd l'ho salvata, e non ho tempo per montare e smontare 5 o 6 hd diversi per ricercarla.
Comunque alcune foto, corredate da domande (in italiano) si possono trovare in questo blog (in particolare nei link ivi indicati): blog.linux.it/emanu/generale/2005/11/19/911_in_plane_site.

Personalmente non sono in grado di esprimermi a favore o contro le diverse tesi esistenti, ma ho la sensazione che quantomeno CIA e Mossad sapevano
Etrusco
00venerdì 26 ottobre 2007 18:17
Re:
radcla, 26/10/2007 18.08:

ho la sensazione che quantomeno CIA e Mossad sapevano




Non potevano non sapere: ricordati che hanno sistemi di spionaggio dalle potenzialità enormi,
pensa solamente ad Acelon (che da solo riesce a controllare tutte le telecomunicazioni, email, fax, sms, telefonate, trasmissioni in qualsiasi frequenza radio, anche criptate!).

Etrusco
00venerdì 26 ottobre 2007 18:21
Re: Re: Re:
fabrizio77, 26/10/2007 18.06:




sostituiamo la parolina "oppure" con una "e"? [SM=x44451]



un po' come quando tra 2 gruppi di amici c'è molta tensione e sta per scoppiare una rissa,
tu potresti scongiurarla, ma sadicamente preferisci non far nulla per qualche tuo tornaconto personale....
e poi quando scoppia senza fartene accorgere da nessuno assesti qualche calcio qua e là in mezzo alla mischia [SM=x44499]

Insomma un buon movente il petroliere texano ce l'aveva,
l'occasione pure,
ora spetta a lui ed al suo entourage l'onere di dimostrare che di complotto non si tratta.

Aspettiamo fiduciosi [SM=x44513]
radcla
00venerdì 26 ottobre 2007 18:31
Re:
radcla, 26/10/2007 18.08:

Ieri sera ho indicato un link (attivissimo) dove si sostiene una tesi, oggi ne indico un altro dove si sostiene una tesi completamente opposta, quella del complotto: www.nexusitalia.com/apri/Argomenti/11-Settembre/911-IN-PLANE-SIT...

Io ho avuto modo di vedere questo documentario in italiano, e effettivamente qualche dubbio viene.
Ho la versione originale in inglese del film, ma non ricordo su quale hd l'ho salvata, e non ho tempo per montare e smontare 5 o 6 hd diversi per ricercarla.
Comunque alcune foto, corredate da domande (in italiano) si possono trovare in questo blog (in particolare nei link ivi indicati): http://blog.linux.it/emanu/generale/2005/11/19/911_in_plane_site.

Personalmente non sono in grado di esprimermi a favore o contro le diverse tesi esistenti, ma ho la sensazione che quantomeno CIA e Mossad sapevano




Il link del blog che ho indicato sopra è errato. Me ne scuso con tutto voi (c'è un punto di troppo).
Quello giusto è:
blog.linux.it/emanu/generale/2005/11/19/911_in_plane_site
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 08:07.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com