Ma alla fine che differenza ci sarebbe... [ Dico vs Matrimonio CIVILE ]

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Pagine: [1], 2
Colonnello Kilgore
00domenica 29 aprile 2007 15:25
...tra un PACS-DICO o quel che è e un matrimonio civile? [SM=x44473]
eevee
00domenica 29 aprile 2007 18:50
non si chiama matrimonio...
i due coabitanti possono andare separatamente in comune e dichiarare che coabitano...
i diritti di eredità si hanno dopo (se non ricordo male) 7 anni mentre col matrimonio sono immediati...
questo a memoria...
ti vuoi Dicare?
Colonnello Kilgore
00domenica 29 aprile 2007 20:43
Re:

Scritto da: eevee 29/04/2007 18.50
non si chiama matrimonio...
i due coabitanti possono andare separatamente in comune e dichiarare che coabitano...
i diritti di eredità si hanno dopo (se non ricordo male) 7 anni mentre col matrimonio sono immediati...
questo a memoria...
ti vuoi Dicare?



Eh, come no.


Il fatto è: se la differenza è così minima, mi si spieghi perché una coppia etero dovrebbe fare un DICO e non un matrimonio civile.


Etrusco
00domenica 29 aprile 2007 22:12
Re: Re:

Scritto da: Colonnello Kilgore 29/04/2007 20.43


Eh, come no.


Il fatto è: se la differenza è così minima, mi si spieghi perché una coppia etero dovrebbe fare un DICO e non un matrimonio civile.





Per esempio:
proprio stasera ero con due miei amici che si vorrebbero sposare,
ma non possono perchè lui ha una separazione in corso,
ma nel frattempo convivono ed avrebbero bisogno di questi Dico
anche per risolvere tanti problemi burocratici (lui ha hanche il problema di essere straniero, ma, sebbene UE, non può fruire di un medico di famiglia per sè e per suo figlio).

Colonnello Kilgore
00domenica 29 aprile 2007 22:23
Re: Re: Re:

Scritto da: Etrusco 29/04/2007 22.12


Per esempio:
proprio stasera ero con due miei amici che si vorrebbero sposare,
ma non possono perchè lui ha una separazione in corso,
ma nel frattempo convivono ed avrebbero bisogno di questi Dico
anche per risolvere tanti problemi burocratici (lui ha hanche il problema di essere straniero, ma, sebbene UE, non può fruire di un medico di famiglia per sè e per suo figlio).




Bene , ma coi DICO ci si separa così di punto in bianco? Perché il DICO gli risolverebbe il problema? [SM=x44473]
Etrusco
00domenica 29 aprile 2007 22:30
Re: Re: Re: Re:

Scritto da: Colonnello Kilgore 29/04/2007 22.23


Bene , ma coi DICO ci si separa così di punto in bianco? Perché il DICO gli risolverebbe il problema? [SM=x44473]



oh, ma tu sei proprio ossessionato da questa separazione!?
Io se avessi di questi dubbi con una persona non ci penserei per niente a metterci su famiglia:
sarebbe come pensare di fare il giro del mondo su una vecchia utilitaria che perde olio e pezzi già in partenza,....

PS se ti modificassi il titolo del thread (aggiungendo [Dico vs matrimonio] ) avresti nulla in contrario?
Colonnello Kilgore
00domenica 29 aprile 2007 22:53
Re: Re: Re: Re: Re:

Scritto da: Etrusco 29/04/2007 22.30


oh, ma tu sei proprio ossessionato da questa separazione!?
Io se avessi di questi dubbi con una persona non ci penserei per niente a metterci su famiglia:
sarebbe come pensare di fare il giro del mondo su una vecchia utilitaria che perde olio e pezzi già in partenza,....

PS se ti modificassi il titolo del thread (aggiungendo [Dico vs matrimonio] ) avresti nulla in contrario?



Modifica pure, però sottolinea MATRIMONIO CIVILE. Il religioso qua non tocchiamolo.

Non è che sono ossessionato io. Son cronicamente single e i miei son tranquillamente insieme da 36 anni (tocchiamo ferro [SM=x44467] ). Mi baso su quel che vedo in giro.

La utilitaria perde olio in partenza. Non è un paragone, è un dato di fatto. Poi, sai, si fan tante belle parole su amore passione ecc poi quando si tratta di tener duro quanti sono quelli che resistono? Macché, il bene è separarsi. E questo succede a parecchi.

La separazione è ormai INSITA nel concetto di matrimonio o unione che dir si voglia. E' uno dei classici casi in cui la concessione della libertà ha fatto male e non bene (va beh questa è un'idea mia).
siderius
00domenica 29 aprile 2007 23:10
Ma, separazione o non separazione, cosa causerebbe l'approvazione dei DICO? Causerebbe conflitti col matrimonio civile? Con quello religioso? Non credo.
Aiuterebbe, magari, qualche coppia che vorrebbe stare insieme "legalmente" e nn potrebbe con la legislazione attuale.
Almeno io la vedo così [SM=x44464]
Colonnello Kilgore
00domenica 29 aprile 2007 23:18
Re:

Scritto da: siderius 29/04/2007 23.10
Ma, separazione o non separazione, cosa causerebbe l'approvazione dei DICO? Causerebbe conflitti col matrimonio civile? Con quello religioso? Non credo.
Aiuterebbe, magari, qualche coppia che vorrebbe stare insieme "legalmente" e nn potrebbe con la legislazione attuale.
Almeno io la vedo così [SM=x44464]



Volevo semplicemente sapere se il DICO è un doppione del matrimonio civile o no.

..perché se nella pratica è un doppione..beh le conclusioni traetele voi.

[Modificato da Colonnello Kilgore 29/04/2007 23.19]

siderius
00domenica 29 aprile 2007 23:24
Re: Re:

Scritto da: Colonnello Kilgore 29/04/2007 23.18


Volevo semplicemente sapere se il DICO è un doppione del matrimonio civile o no.

..perché se nella pratica è un doppione..beh le conclusioni traetele voi.

[Modificato da Colonnello Kilgore 29/04/2007 23.19]



[SM=x44462]
"voi" chi?....... [SM=x44455]
Colonnello Kilgore
00domenica 29 aprile 2007 23:27
Re: Re: Re:

Scritto da: siderius 29/04/2007 23.24

[SM=x44462]
"voi" chi?....... [SM=x44455]



O voi che leggete codesta discussione [SM=x44515]
siderius
00domenica 29 aprile 2007 23:36
Re: Re: Re: Re:

Scritto da: Colonnello Kilgore 29/04/2007 23.27


O voi che leggete codesta discussione [SM=x44515]


Ah, bene..... [SM=x44456]
Etrusco
00domenica 29 aprile 2007 23:48
Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Scritto da: Colonnello Kilgore 29/04/2007 22.53


Non è che sono ossessionato io. Son cronicamente single e i miei son tranquillamente insieme da 36 anni (tocchiamo ferro [SM=x44467] ). Mi baso su quel che vedo in giro.
...
si fan tante belle parole su amore passione ecc poi quando si tratta di tener duro quanti sono quelli che resistono? Macché, il bene è separarsi. E questo succede a parecchi.

La separazione è ormai INSITA nel concetto di matrimonio o unione che dir si voglia.
E' uno dei classici casi in cui la concessione della libertà ha fatto male e non bene (va beh questa è un'idea mia).



Si, è verissimo quel che dici:
pensa che di tutti i miei vecchi compagni di liceo, tra tutti quelli che si sono sposati solo una ragazza è riuscita a conservare integra la sua famiglia: tutti gli altri si sono separati dopo poco tempo [SM=x44466]

La questione che poi tu, poi, sarebbe molto interessante da sviluppare, ma sfocierebbe in OT.

Per quanto riguarda il problema del divorzio-separazione che è sempre in agguato dietro le frustrazioni degli sposi novelli....
indubbiamente sarebbe assai più prudente un Dico,
ma... come potrebbero due promessi sposi promettersi eterno amore e fedeltà se poi uno o entrambi optano per un dico? [SM=x44473]
eevee
00lunedì 30 aprile 2007 00:02
del gruppetto del liceo siamo solo due divorziati... gli altri famiglie molto stabili...
non vedo i Dico in contrasto, solo un contentino per chi non ha accesso al matrimonio civile
siderius
00lunedì 30 aprile 2007 00:07
Re:

Scritto da: eevee 30/04/2007 0.02
del gruppetto del liceo siamo solo due divorziati... gli altri famiglie molto stabili...
non vedo i Dico in contrasto, solo un contentino per chi non ha accesso al matrimonio civile


Oppure per chi nn intende assolutamente sposarsi nella maniera tradizionale. Mi sembra giusto ci possa essere la possibilità di scelta.
P.S.
Dei miei compagni del liceo, a parte me che nn mi sono sposato, tutti gli altri si sono separati, che io sappia.... [SM=x44471]
Colonnello Kilgore
00lunedì 30 aprile 2007 00:08
Re:

Scritto da: eevee 30/04/2007 0.02
del gruppetto del liceo siamo solo due divorziati... gli altri famiglie molto stabili...
non vedo i Dico in contrasto, solo un contentino per chi non ha accesso al matrimonio civile



[SM=x44473] continua a non essermi chiara la differenza.
siderius
00lunedì 30 aprile 2007 00:11
Re: Re:

Scritto da: Colonnello Kilgore 30/04/2007 0.08


[SM=x44473] continua a non essermi chiara la differenza.


La differenza sta nel fatto che si cerca di dare ai conviventi gli stessi diritti delle coppie sposate...visto che l'essere sposati nn è certo garanzia di continuità, tutt'altro.
eevee
00lunedì 30 aprile 2007 10:27
Re: Re: Re:

Scritto da: siderius 30/04/2007 0.11

La differenza sta nel fatto che si cerca di dare ai conviventi gli stessi diritti delle coppie sposate...visto che l'essere sposati nn è certo garanzia di continuità, tutt'altro.


non è per quello [SM=x44498] non è nato per la paura di sposarsi di acuni

alcune categorie non possono sposarsi in comune, come gay, o il matrimonio non è la soluzione migliore, vedi anziani con governanti (di solito senza figli) e altre
i Dico darebbero ai conviventi alcuni dei diritti delle coppie sposate senza che sia necessario sposarsi
non tutti i diritti, non nelle stesse modalità e tempi (se non cambiano altro)
Etrusco
00lunedì 30 aprile 2007 12:15
Re: Re: Re: Re:

Scritto da: eevee 30/04/2007 10.27

non è per quello [SM=x44498] non è nato per la paura di sposarsi di acuni

alcune categorie non possono sposarsi in comune,
...



Come diceva Colonnello,
tra quelli che non possono sposarsi sono appunto quelli che escono da una separazione e devono aspettare i tempi tecnici per il divorzio
prima di convolare a nuove nozze.
Sono tanti, molto più dei gay che poi alla fine sono relativamente molti meno e comunque molti gay non troverebbero nemmeno il coraggio di uscire allo scoperto e annunciare a tutti la loro unione tramite Dico.

Etrusco
00lunedì 30 aprile 2007 12:18
Una soluzione efficace per accelerare i tempi del divorzio è il ricorso alla pratica di divorzio
tramite la Sacra Rota, (che, da Concordato, ha effetti religiosi e civili!)
ma è una via molto più costosa dell'iter consueto,
anche perchè gli avvocati abilitati presso la Sacra Rota sono pochissimi e costosissimi.
siderius
00lunedì 30 aprile 2007 12:44
Re: Re: Re: Re:

Scritto da: eevee 30/04/2007 10.27

non è per quello [SM=x44498] non è nato per la paura di sposarsi di acuni



Nn ho mai detto una cosa simile!! [SM=x44464]
eevee
00lunedì 30 aprile 2007 13:07
Re:

Scritto da: Etrusco 30/04/2007 12.18
Una soluzione efficace per accelerare i tempi del divorzio è il ricorso alla pratica di divorzio
tramite la Sacra Rota, (che, da Concordato, ha effetti religiosi e civili!)
ma è una via molto più costosa dell'iter consueto,
anche perchè gli avvocati abilitati presso la Sacra Rota sono pochissimi e costosissimi.



difficile per uno sposato solo col matrimonio civile divorziare con la Sacra Rota [SM=x44451]
Colonnello Kilgore
00lunedì 30 aprile 2007 16:29
Re:

Scritto da: Etrusco 30/04/2007 12.18
Una soluzione efficace per accelerare i tempi del divorzio è il ricorso alla pratica di divorzio
tramite la Sacra Rota, (che, da Concordato, ha effetti religiosi e civili!)
ma è una via molto più costosa dell'iter consueto,
anche perchè gli avvocati abilitati presso la Sacra Rota sono pochissimi e costosissimi.




Ma la Sacra Rota non faceva solo annullamenti dei matrimoni? [SM=x44473]
Colonnello Kilgore
00lunedì 30 aprile 2007 16:49
Re: Re: Re: Re: Re:

Scritto da: Etrusco 30/04/2007 12.15


Come diceva Colonnello,
tra quelli che non possono sposarsi sono appunto quelli che escono da una separazione e devono aspettare i tempi tecnici per il divorzio
prima di convolare a nuove nozze.
Sono tanti, molto più dei gay che poi alla fine sono relativamente molti meno e comunque molti gay non troverebbero nemmeno il coraggio di uscire allo scoperto e annunciare a tutti la loro unione tramite Dico.




In via di principio mi sembra giustissimo che si debba aspettare il divorzio prima di iniziare una nuova unione. Altrimenti sarebbe una bigamia!

Certo che se il discorso è principalmente quello, allora molto più semplice sarebbe sveltire e abbreviare i tempi delle pratiche,,,


...beh siamo in Italia però... [SM=x44472]
Etrusco
00lunedì 30 aprile 2007 18:13
Re: Re:

Scritto da: eevee 30/04/2007 13.07


difficile per uno sposato solo col matrimonio civile divorziare con la Sacra Rota [SM=x44451]



Giusto! [SM=x44455] [SM=x44456]
Etrusco
00lunedì 30 aprile 2007 18:16
Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Scritto da: Colonnello Kilgore 30/04/2007 16.49


In via di principio mi sembra giustissimo che si debba aspettare il divorzio prima di iniziare una nuova unione. Altrimenti sarebbe una bigamia!

Certo che se il discorso è principalmente quello, allora molto più semplice sarebbe sveltire e abbreviare i tempi delle pratiche,,,


...beh siamo in Italia però... [SM=x44472]



Giusto anche per altri motivi, ad esempio per dare un'opportunità minima ad un tentativo di riconciliazione....
però, in pratica, vedo che quando una coppia scoppia il più delle volte è perchè c'è già un amante di mezzo oppure non passa molto tempo prima di trovar un nuovo partner.
lostin
00martedì 1 maggio 2007 19:12
Re: Re:

Scritto da: Colonnello Kilgore 30/04/2007 0.08


[SM=x44473] continua a non essermi chiara la differenza.



e te credo... non c'è.
l'unica differenza è che il matrimonio civile deve essere tra uomo e donna, mentre i DICO sono pensati appositamente per i

GAY

chiaro, no? [SM=x44451]

Colonnello Kilgore
00martedì 1 maggio 2007 21:07
Re: Re: Re:

Scritto da: lostin 01/05/2007 19.12


e te credo... non c'è.
l'unica differenza è che il matrimonio civile deve essere tra uomo e donna, mentre i DICO sono pensati appositamente per i

GAY

chiaro, no? [SM=x44451]




Guarda, è quello di cui son più che convinto anche io (e ovviamente non lo approvo) .


Però almeno per una volta volta volevo fare una discussione un po' meno appassionata e più riflessiva [SM=x44450]

[Modificato da Colonnello Kilgore 01/05/2007 21.11]

eevee
00martedì 1 maggio 2007 21:28
Re: Re: Re:

Scritto da: lostin 01/05/2007 19.12


e te credo... non c'è.
l'unica differenza è che il matrimonio civile deve essere tra uomo e donna, mentre i DICO sono pensati appositamente per i

GAY

chiaro, no? [SM=x44451]




superficiale [SM=x44498] [SM=x44496]
lostin
00martedì 1 maggio 2007 22:51
Re: Re: Re: Re:

Scritto da: eevee 01/05/2007 21.28


superficiale [SM=x44498] [SM=x44496]



[SM=x44456]
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 09:58.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com