Ma perché il PD ...

Arsenio Lupin, 09/11/2011 18.38:

---

Perchè se decidessimo di andare subito alle urne, fino alle elezioni resterebbe in carica pro-tempore l'attuale governo Berlusconi, sfiduciato da tutto l'ambiente internazionale, privo di maggioranza parlamentare, ed incapace di prendere qualunque provvedimento impopolare per paura di perdere ulteriori voti. E quindi passeremmo altri due o tre mesi con un governo paralizzato e sfiduciato, durante i quali i mercati ci farebbero a fettine. In più si andrebbe a votare con l'attuale vergognosa legge elettorale, che priva il popolo del diritto di scegliere i propri rappresentanti.
Invece un governo di emergenza, con a capo un tecnico serio (Mario Monti sembra il candidato numero uno), consentirebbe di approvare le misure necessarie a raddrizzare la baracca, e magari potrebbe approvare una legge elettorale degna di un paese civile (non serve inventare chissà che, basterebbe anche reintrodurre l'odiato Mattarellum, quanto meno darebbe maggiore sovranità al popolo rispetto all'attuale schifezza).
Fatto questo si potrà tranquillamente andare alle urne.

---

radcla, 11/9/2011 6:51 PM:

---

Tralasciamo la riforma elettorale, alla quale ho accennato ma che in questo momento non sento nominare da nessuno. D'accordo che è da riformare per i motivi che hai ben indicato, ma considerata l'emergenza attuale, ad essa si può anche lavorare nel corso della prossima legislatura, con un parlamento diverso, senza tralasciare i referendum.
Il governo per i prossimi 2 mesi (se si sciolgono le camere subito 60 giorni sono sufficienti per il voto) può anche non essere maggioritario, neanche il protempore di Berlusconi lo sarebbe, e comunque potrebbe essere non guidato da Berlusconi. Qualcosa lo impedirebbe?

---

chandhok, 09/11/2011 21.31:

---

Poi fra un anno avremo tutto il tempo di sentire la consueta marea di stronzate e di valutare i programmi di "sinistra".

---

chandhok, 11/9/2011 9:31 PM:

---

Qual è la differenza tra Prodi e Berlusconi? Che Berlusconi ha gli € quindi pagando parlamentari di parte avversa ha prolungato di un anno e mezzo l'agonia.

---

radcla, 09/11/2011 21.56:

---

ho la vaga sensazione che tra un anno avremo preso molti cetrioli, ne più ne meno che se fosse restato berlusca

cambieranno solo i nomi di chi siede sulle poltrone del governo, non le politiche che saranno attuate

bah ... vedremo, speriamo di esser tutti di nuovo qui tra un anno (ma anche tra due, diamo un poco di tempo a Monti) a raccontarci se qualcosa ci è cambiato in meglio, nel lavoro, nella vivibilità dei luoghi, nel sistema sanitario, nell'istruzione dei nostri figli (per chi li ha e sono in età scolare).

---

radcla, 11/9/2011 9:56 PM:

---

ho la vaga sensazione che tra un anno avremo preso molti cetrioli, ne più ne meno che se fosse restato berlusca

cambieranno solo i nomi di chi siede sulle poltrone del governo, non le politiche che saranno attuate

bah ... vedremo, speriamo di esser tutti di nuovo qui tra un anno (ma anche tra due, diamo un poco di tempo a Monti) a raccontarci se qualcosa ci è cambiato in meglio, nel lavoro, nella vivibilità dei luoghi, nel sistema sanitario, nell'istruzione dei nostri figli (per chi li ha e sono in età scolare).

---

roadrunner71, 09/11/2011 22.33:

---

ah si..guarda...con monti si fa un deciso salto di qualita'...dalla p2 al bildeberg...

---

roadrunner71, 11/9/2011 10:33 PM:

---

ah si..guarda...con monti si fa un deciso salto di qualita'...dalla p2 al bildeberg...

---

KuntaKinte77, 09/11/2011 22.34:

---

è inevitabile Filì... è il risultato di 17 anni di B.!
E dell'esistenza di D'Alema che gli ha salvato il culo in più di un'occasione ('ci sua!)
Quando io facevo il pazzo perchè non si votasse quella persona indegna, ammanicato con una cricca di affaristi, palazzinari e approfittatori del ns patrimonio culturale e politico venivo tacciato per pazzo, uno con la visione di un paese prono e senza spina dorsale.
Anche su questo forum!

C'è ancora gente che dice... ma tanto dall'altra parte non è che siano migliori.

No capito? bisogna che questo ammazzi qualcuno perchè lo capiscano di che personaggio stiamo parlando!
Cavoli, di fronte a Silvio, anche uno Casini sembra un politico di spessore...

Nessuno ha capito che se si vuole migliorare la situazione bisogna andare per "miglioramenti" successivi, come in un algoritmo per la ricerca del massimo comun divisore: non lo trovi subito, applichi le regole e cerchi per miglioramenti successivi il risultato, finchè non lo trovi, avvicinandoti sempre di più.

Se a Berlusconi avessero dato 2-3 legnate elettorali nazionali serie vedi che oggi forse nel cdx si presentava una persona più seria, e a sx quando capivano con chi avevano a che fare si aggiustavano di conseguenza.

Il problema è che l'italiano ha memoria corta, il politico italiano non è persona onesta e corretta ed è attaccato alla poltrona.
La verità è che noi ai nostri politici non la facciamo pagare cara quando sbagliano. Nel piccolo come nel grande.

Cazzo, lo dico da quando è scoppiato il caso Noemi: dovevano aspettare uno scandalo sessuale per scandalizzarsi. È da 20 anni che c'è uno scandalo finanziario ben peggiore con lui, ma di quello non ci si scandalizza.
Anzi... è un bravo imprenditore.

È che se lo tengano il bravo imprenditore. Con tutti i cetrioli, dritto nel culo!

---

KuntaKinte77, 09/11/2011 22.39:

---

la seconda è pubblica, i nomi sono noti e non è volta apertamente a cambiare le sorti politiche di un paese...

la prima era volta a scardinare - cosa che ha praticamente fatto - il sistema democratico italiano

anche qui, andiamo di demagogia a tutto spiano!!!

Non rendersi conto quale sia il male minore è proprio da ciechi!

Poi che questo non sia la soluzione ottima è fuori dubbio. Ma ti prego, non dirmi che non è la meno peggio.

---

roadrunner71, 09/11/2011 23.12:

---

magari un giorno scopriremo che in realta' sta gente si riuniva per mega tornei di bridge...

---

radcla, 11/9/2011 11:23 PM:

---

da fonti bene informate, che non posso assolutamente rivelare, sono venuto a sapere che si riuniscono per fare il gioco del trenino, ma non quello elettrico

---

chandhok, 09/11/2011 21.31:

---

L'unica soluzione decorosa è evitare ulteriori costi che le elezioni provocherebbero, chiedere un minimo di decenza ai bamboccioni scaldasedie e attuare un governo tecnico con premier un'alta figura istituzionale (non Bersani, Casini, Fini, Alfano) e recuperare credibilità istituzionale, visto che grazie a Dio siamo una potenza industriale, non siamo una Grecia qualunque, nè un'Irlanda o Portogallo, e la crisi italiana sta avendo un effetto domino su tutta l'eurozona.
Poi fra un anno avremo tutto il tempo di sentire la consueta marea di stronzate e di valutare i programmi di "sinistra".

---

il tobas, 10/11/2011 08.30:

---

Io mi chiedo, ma anche se ci fosse un governo tecnico la fiducia, il voto ai provvedimenti li deve dare sempre questo parlamento. Quindi per non perdere tempo non sarebbe più semplice che trovassero un accordo su alcuni punti importanti per combattere l'emergenza e poi con calma si rivà a votare?
Quando intervistano un qualsisasi parlamentare la frase ricorrente è che pensano al bene del paese. Ecco, sarebbe l'ora di dimostrarlo, anche se pensandoci bene, se uno lo facesse solo per il paese lo farebbe gratis....

---

sperminator, 11/10/2011 10:07 AM:

---

ok, mettiamola cosi' : siccome i mercati ci tengono per le palle ( donne scusate il francesismo ma e' cosi' ) e i mercati vogliono un governo tecnico di almeno 7 - 9 mesi, ci dobbiamo stare ...

---

radcla, 10/11/2011 14.47:

---

---

sperminator, 10/11/2011 15.11:

---

tutto cambia perche' nulla cambi .. e' questo che intendi ??

---

radcla, 10/11/2011 15.29:

---

---

KuntaKinte77, 09/11/2011 22.26:

---

ok sul resto... ma quello che ho lasciato è agghiacciante.

La differenza maggiore e più importante tra i due è che uno ne capisce sul serio di economia e di come si fa impresa e l'altro no.

Uno ha fatto una politica economica seria volta ad eliminare gli sprechi (leggi ponte sullo stretto), a rimettere in ordine i conti e a presentarsi con i partner europei belli lindi e puliti. L'altro ha fatto una politica economica dissennata e popolista, dichiarando in ogni dove la riduzione delle tasse, a cominciare da un tributo che è di natura locale (e patrimoniale) come l'ICI che era rimasta solo per i redditi alti. Quella per i redditi bassi l'aveva già tolta l'altro... il cattivone!

Uno ha un'idea chiara di cosa voglia dire concorrenza - vedi il suo ministro cosa aveva iniziato a fare con le privatizzazioni - mentre l'altro ha un concetto di concorrenza, in cui l'unico concorrente di sè stesso è lui o amici da lui comprati (leggasi D'Alema tra gli amici venduti).


Quindi vi prego, lavatevi la bocca quando parlate di Prodi. Perchè un primo ministro così, se non cambiate quella dannata capoccia fatta di personalismi, interessi di parte, vendite di voti a 100€, non lo vedrete per molti decenni!

Ah, per intenderci... Prodi non era e non è perfetto. Ma è uno che sa di cosa si occupa, è una persona seria, responsabile e con un alto senso delle istituzioni.

---

il tobas, 10/11/2011 08.30:

---

Io mi chiedo, ma anche se ci fosse un governo tecnico la fiducia, il voto ai provvedimenti li deve dare sempre questo parlamento. Quindi per non perdere tempo non sarebbe più semplice che trovassero un accordo su alcuni punti importanti per combattere l'emergenza e poi con calma si rivà a votare?
Quando intervistano un qualsisasi parlamentare la frase ricorrente è che pensano al bene del paese. Ecco, sarebbe l'ora di dimostrarlo, anche se pensandoci bene, se uno lo facesse solo per il paese lo farebbe gratis....

---

chandhok, 10/11/2011 21.55:

---

Mi fido molto di più della sovranità delle banche rispetto alla sovranità popolare, e fosse per me, appoggerei un governo del tiranno Monti di qui ai prossimi 5 anni.
Io non temo Bildeberg, temo molto di più il voto degli italiani

---