Obama Nobel per la pace

Versione Completa Stampa Cerca Utenti Iscriviti Condividi :

Ipercaforum » Ipercaforum » APPROFONDIMENTI » Attualita' » Archivio Attualità [sola lettura]

piperitapatty

00venerdì 9 ottobre 2009 11:45

MILANO - E' Barack Obama il premio Nobel per la pace 2009. La commissione di Oslo ha deciso di assegnare il riconoscimento al presidente degli Stati Uniti, insediatosi alla Casa Bianca da meno di un anno. La motivazione è legata agli sforzi per il dialogo mostrati dal presidente nel corso dei primi mesi del suo mandato: «per il suo straordinario impegno per rafforzare la diplomazia internazionale e la collaborazione tra i popoli». Hanno pesato a favore della scelta gli appelli di Obama per la riduzione degli arsenali nucleari e il suo impegno per la pace globale. Primo afro-americano a rivestire la carica più alta del paese, Obama ha chiesto il disarmo nucleare e sta lavorando dall'inizio del suo mandato per riavviare le trattative di pace in Medio Oriente. Il riconoscimento di 10 milioni di corone svedesi (1,4 milioni di dollari) sarà consegnato a Oslo il 10 dicembre.

DECISIONE ALL'UNANIMITA' - La decisione è stata presa all'unanimità, ha detto il presidente della commissione norvegese per il Nobel, Thorbjoern Jagland. La commissione ha riconosciuto gli sforzi del presidente statunitense per ridurre gli arsenali nucleari e lavorare per la pace nel mondo. «Obama ha fatto molte cose» ha detto Jagland durante la conferenza stampa a Oslo, «ma è stato riconosciuto soprattutto il valore delle sue dichiarazioni e degli impegni che ha assunto nei confronti della riduzione degli armamenti, della ripresa del negoziati in Medio Oriente e la volontà degli Stati Uniti di lavorare con gli organismi internazionali». Non deve invece avere pesato il fatto che Obama ha rifiutato nei giorni scorsi di incontrare un altro past-laureate per la pace, il Dalai Lama (che lo vinse nel 1989), leader del governo tibetano in esilio, per evitare di compromettere i rapporti con la Cina in vista della prossima visita ufficiale che il capo della Casa Bianca effettuerà a Pechino.

I PRECEDENTI - Obama non è il primo inquilino (o ex inquilino) della Casa Bianca a ricevere il riconoscimento. Nel 1906 toccò infatti a Theodor Roosvelt (e l'anno successivo sarebbe stato assegnato al primo e unico italiano a conquistare questo tipo di riconoscimento, il giornalista e scrittore pacifista brianzolo Erensto Teodoro Moneta) e nel 2002 a Jimmy Carter. Nel 2007 venne invece assegnato ad Al Gore, vicepresidente ai tempi di Clinton.

I CASI ANOMALI - Attorno alle nomination per il Nobel per la pace, l'unico tra i premi in memoria dello scienziato svedese che viene assegnato a Oslo e non a Stoccolma, si scatenano spesso dubbi e polemiche. Basti pensare che in passato tra i candidati a riceverlo ci fu anche Stalin (ufficialmente per l'impegno nel far finire la seconda guerra mondiale), che però non lo vinse mai. E tra coloro che non lo ottennero mai ci fu il mahatma Gandhi

fonte corrirere

bremaz

00venerdì 9 ottobre 2009 11:50

i giudici comunisti assegnano un altro premio ai loro amichetti comunisti.
E pure abbronzati.
Ormai l'accerchiamento del Silvio è completo [SM=x44522]

piperitapatty

00venerdì 9 ottobre 2009 13:58

Re:

bremaz, 09/10/2009 11.50:
i giudici comunisti assegnano un altro premio ai loro amichetti comunisti.
E pure abbronzati.
Ormai l'accerchiamento del Silvio è completo

è la chiara dimostrazione del complotto.
dovevano darlo a lui. ghedini sta già preparando il ricorso. se napolitano avesse chiamato la commissione nobel [SM=x44493]

Arsenio Lupin

00venerdì 9 ottobre 2009 14:50

Mah... rimango perplesso. [SM=x44465]

Nessuno nega che Obama sia un brav'uomo, e magari durante il suo mandato FARA' molto per la pace nel mondo. Ma per ora checazz ha fatto in concreto? Secondo me è un premio assegnato frettolosamente, sull'onda dell'Obamamania che lo scorso anno aveva contagiato un po' tutti ed, evidentemnte, non si è ancora spenta.
Comunque meglio a lui che a Berlusconi! [SM=x44522]

che pure era candidato eh, mica bau bau micio micio [SM=x44457]

sperminator

00venerdì 9 ottobre 2009 15:18

pure stoccolma pullula di comunisti .. ha ragione [SM=x44522]

...

alf.redo

00venerdì 9 ottobre 2009 15:29

questa moda di obama comincia a stancare

+cecily+

00venerdì 9 ottobre 2009 16:22

Re:

Arsenio Lupin, 09/10/2009 14.50:
Mah... rimango perplesso.
Nessuno nega che Obama sia un brav'uomo, e magari durante il suo mandato FARA' molto per la pace nel mondo. Ma per ora checazz ha fatto in concreto? Secondo me è un premio assegnato frettolosamente, sull'onda dell'Obamamania che lo scorso anno aveva contagiato un po' tutti ed, evidentemnte, non si è ancora spenta.
Comunque meglio a lui che a Berlusconi!

che pure era candidato eh, mica bau bau micio micio

si condivido in pieno

Il vecchio Gio

00venerdì 9 ottobre 2009 17:00

Re:

Arsenio Lupin, 09/10/2009 14.50:
Mah... rimango perplesso.
Nessuno nega che Obama sia un brav'uomo, e magari durante il suo mandato FARA' molto per la pace nel mondo. Ma per ora checazz ha fatto in concreto? Secondo me è un premio assegnato frettolosamente, sull'onda dell'Obamamania che lo scorso anno aveva contagiato un po' tutti ed, evidentemnte, non si è ancora spenta.
Comunque meglio a lui che a Berlusconi!

che pure era candidato eh, mica bau bau micio micio

Condivido anch'io... insomma il ragazzo ha grandi potenzialità [SM=x44452]

ma per un riconoscimento così importante aspetterei qualche riscontro a consuntivo in più [SM=x44462]

Etrusco

00venerdì 9 ottobre 2009 17:18

Re: Re:

Il vecchio Gio, 09/10/2009 17.00:

Condivido anch'io... insomma il ragazzo ha grandi potenzialità ma per un riconoscimento così importante aspetterei qualche riscontro a consuntivo in più

Forse questo Nobel glielo hanno dato sulla fiducia
considerando lo scampato pericolo:
già il fatto che non ci fosse più un conservatore a determinare le sorti mondiali, sia esso Bush o Rush (Limbaugh),
fosse già una grande svolta verso la Pace nel mondo [SM=x44452]

radcla

00venerdì 9 ottobre 2009 21:48

Re:

Arsenio Lupin, 09/10/2009 14.50:
Mah... rimango perplesso.
Nessuno nega che Obama sia un brav'uomo, e magari durante il suo mandato FARA' molto per la pace nel mondo. Ma per ora checazz ha fatto in concreto? Secondo me è un premio assegnato frettolosamente, sull'onda dell'Obamamania che lo scorso anno aveva contagiato un po' tutti ed, evidentemnte, non si è ancora spenta.
Comunque meglio a lui che a Berlusconi!

che pure era candidato eh, mica bau bau micio micio

Purtroppo devo ammettere che l'odiato [SM=x44461]

giuventino arsenio ha ragione.
Si è premiato qualcosa che molto probabilmente accadrà, qualche avvisaglia già si è avuta (i rapporti con l'Iran e la situazione in mediooriente in generale), ma restano ancora molti punti punti interrogativi, che sono convinto Obama saprà affrontarli. Ma appunto in futuro.

Forse Emergency e Gino Strada per essa, lo avrebbero meritato di più.

piperitapatty

00venerdì 9 ottobre 2009 23:09

La motivazione del nobel è "per i suoi straordinari sforzi per rafforzare la diplomazia e la cooperazione dei popoli". Il che diciamocelo è vero. Mah non so voi ma io sento un clima diverso rispetto all'era bush.
diciamo che da qui a premiarlo dopo nemmeno un anno di mandato forse è eccessivo, di sicuro apprezzo e ammiro gli sforzi diplimatici che sta facendo.

poi come scritto nell'articolo, il nobel vale quel che vale. era candidato stalin e non fu dato a gandhi (che credo sia sinonimo di pace no? [SM=x44452]

)

paperino73

00domenica 11 ottobre 2009 15:19

Re:

Arsenio Lupin, 09/10/2009 14.50:
Mah... rimango perplesso.
Nessuno nega che Obama sia un brav'uomo, e magari durante il suo mandato FARA' molto per la pace nel mondo. Ma per ora checazz ha fatto in concreto? Secondo me è un premio assegnato frettolosamente, sull'onda dell'Obamamania che lo scorso anno aveva contagiato un po' tutti ed, evidentemnte, non si è ancora spenta.
Comunque meglio a lui che a Berlusconi!

avendolo vinto anche kissinger, credo che il nobel si possa dare a chiunque ...

paperino73

00domenica 11 ottobre 2009 15:23

Re:

piperitapatty, 09/10/2009 23.09:
La motivazione del nobel è "per i suoi straordinari sforzi per rafforzare la diplomazia e la cooperazione dei popoli". Il che diciamocelo è vero. Mah non so voi ma io sento un clima diverso rispetto all'era bush.

ma nel particolare si premia l'uso dei droni nell'estensione della guerra in territorio pakistano, con centinaia di morti anche tra la popolazione civile
oppure
si premia l'annunciato ritiro entro l'estate scorsa dall'iraq
oppure
si premia la frase subito dopo le elezioni iraniani e l'inizio delle contestazioni in cui disse che "ahmadineijad e moussavi sono la stessa cosa"
oppure
si premia la rinuncia ad incontrare il dalai lama per non far arrabbiare la cina ?

paperino73

00domenica 11 ottobre 2009 15:25

Re: Re:

radcla, 09/10/2009 21.48:
Forse Emergency e Gino Strada per essa, lo avrebbero meritato di più.

immagino che di associazioni che operano in scenari di guerra ce ne siano talmente tanti che con un po' di coraggio si poteva fare una scelta davvero originale.

Etrusco

00domenica 11 ottobre 2009 15:36

Re: Re:

paperino73, 11/10/2009 15.23:

ma nel particolare si premia l'uso dei droni nell'estensione della guerra in territorio pakistano, con centinaia di morti anche tra la popolazione civile
oppure
si premia l'annunciato ritiro entro l'estate scorsa dall'iraq
oppure
si premia la frase subito dopo le elezioni iraniani e l'inizio delle contestazioni in cui disse che "ahmadineijad e moussavi sono la stessa cosa"
oppure
si premia la rinuncia ad incontrare il dalai lama per non far arrabbiare la cina ?

Capisco che hai più simpatie per i conservatori anzichè per i democratici come Obama (anche se le celi discretamente)
ma faresti meglio ad andarti a leggere le motivazioni del comitato di Oslo,
anzichè dar libero sfogo al tuo sarcasmo.

[SM=x44461]

PS hai anche delle domande arretrate a cui rispondere... [SM=x44475]

bremaz

00domenica 11 ottobre 2009 16:28

Re: Re: Re:

paperino73, 11/10/2009 15.25:

immagino che di associazioni che operano in scenari di guerra ce ne siano talmente tanti che con un po' di coraggio si poteva fare una scelta davvero originale.

anche meno politicizzate di emergency [SM=x44462]

L'Obamamania mi lascia sempre più perplesso, dato che non si arrende nemmeno davanti all'evidenza (dalai lama)
Credo che quando i fan se ne accorgeranno sarà già troppo tardi.
L'immagine del leader pacifista che eliminerà guerre e tensioni nel mondo, risolverà il problema della fame, dell'inquinamento, dell'espansione sperequata di India e Cina... è comica a dir poco [SM=x44452]

Che lavori meglio di Bush in quanto a diplomazia internazionale, e in generale dell'intellighenzia repubblicana degli ultimi quattro anni è scontato.
Ci vuole poco, tutto sommato.

Ma io, guardandolo operare, mi convinco ogni giorno di più che con la Clinton abbiamo perso un'opportunità.
Poi magari la storia potrebbe smentirmi

paperino73

00lunedì 2 novembre 2009 11:24

Mica male per un Nobel per la Pace !

dal wshington post di giovedì scorso scopriamo che il Premio Nobel per la Pace in carica ha firmato il National Defense Authorization Act, 680 miliardi di dollari per spese militari (the largest ever of its kind in current dollars).

[SM=x44515]

orckrist

00martedì 3 novembre 2009 15:19

Re: Mica male per un Nobel per la Pace !

paperino73, 02/11/2009 11.24:

dal wshington post di giovedì scorso scopriamo che il Premio Nobel per la Pace in carica ha firmato il National Defense Authorization Act, 680 miliardi di dollari per spese militari (the largest ever of its kind in current dollars).

Malfidente. [SM=x44452]

Sta solo applicando uno dei principi della politica pragmatica:

"Si vis pacem, para bellum" (se vuoi la pace prepara la guerra)

paperino73

00mercoledì 4 novembre 2009 09:37

Re: Re: Mica male per un Nobel per la Pace !

orckrist, 03/11/2009 15.19:
Malfidente.

Sta solo applicando uno dei principi della politica pragmatica:

"Si vis pacem, para bellum" (se vuoi la pace prepara la guerra)

probabilmente dovevo leggere meglio le motivazioni del premio.
questo passaggio mi era sfuggito.

paperino73

00giovedì 10 dicembre 2009 11:34

Oggi è il 10 dicembre, giorno di consegna dei Premi Nobel.
Obama è sbarcato a Oslo tra qualche contestazione. Fidel Castro si domanda come può essere così cinico da ritirare il Nobel per la Pace dopo aver inviato nuove truppe in Afghanistan; secondo un sondaggio, solo il 26% degli americani ritiene giusto il Nobel per la pace al Kennedy abbronzato (cit.)

Un altro sondaggio dovrebbe però rendere un po' più felice MrPresident: il 56% degli americani ritiene giusto combattere in Afghanistan. Questa percentuale è aumentata di circa 10 punti dopo il discorso di West Point.
Con buona pace di Fidel Castro che ha scritto che in quel discorso sembrava di sentire Bush.

il tobas

00giovedì 10 dicembre 2009 12:33

Re:

piperitapatty, 09/10/2009 23.09:
La motivazione del nobel è "per i suoi straordinari sforzi per rafforzare la diplomazia e la cooperazione dei popoli". Il che diciamocelo è vero. Mah non so voi ma io sento un clima diverso rispetto all'era bush.
diciamo che da qui a premiarlo dopo nemmeno un anno di mandato forse è eccessivo, di sicuro apprezzo e ammiro gli sforzi diplimatici che sta facendo.

poi come scritto nell'articolo, il nobel vale quel che vale. era candidato stalin e non fu dato a gandhi (che credo sia sinonimo di pace no? )

E' solo che non ci sono più le mezze stagioni. [SM=x44452]

E nemmeno differenze tra i partiti che si alternano al governo.

Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 05:21.