Obiezione di Coscienza: «Rivedere la legge 194 sull'aborto».

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Pagine: [1], 2, 3
Nikki72
00mercoledì 2 gennaio 2008 15:43


Contro la legge 194, arriva anche la benedizione di Paola Binetti. La senatrice teo-dem che siede nelle file del Pd, interviene, nemmeno troppo a sorpresa, nel dibattito sulla revisione della legge sull’aborto. E si dice pronta a votare con Forza Italia: «Sulla salvaguardia della vita – ha spiegato – non valgono logiche di schieramento o posizioni di partito». E così la Binetti per difendere «la dignità della persona e il valore sacro della vita» è disposta a sedersi a fianco della battaglia lanciata da quello che dovrebbe essere, se non un suo acerrimo avversario, almeno uno con le idee diverse dalle sue, Giuliano Ferrara.

È stato infatti il direttore de Il Foglio all’indomani dell’approvazione della moratoria Onu sulla pena di morte a lanciare dalle colonne del suo giornale l’idea di una moratoria sull’aborto che, a quanto pare, per lui si equivale alla pena capitale. Da lì era partita una campagna, con tanto di sciopero della fame, che il primo giorno dell’anno è stata ripresa dal cardinale Camillo Ruini, vicario del Papa per la diocesi di Roma. La legge 194 va «aggiornata», perché «diventa veramente inammissibile procedere all'aborto ad una età del feto nella quale egli potrebbe vivere anche da solo».

A raccogliere politicamente le proposte del giornalista e del cardinale, c’è Sandro Bondi, coordinatore nazionale di Forza Italia. E ora anche la Binetti. Bondi ha annunciato di aver presentato una mozione parlamentare per la revisione delle linee guida della legge, «sulla base della necessità di tenere conto delle nuove possibilità tecnologiche che rischiano di inficiarne i principi ispiratori». Gli fa eco la Binetti: «Nel Pd e in Parlamento – rivela – siamo in più di quanti si creda a ritenere indispensabile la rivisitazione della legge 194».

Di certo non Marina Sereni, vice capogruppo del Pd alla Camera. «La legge 194 è stata un'ottima legge che ha contribuito a sconfiggere l'aborto clandestino e a dare alle donne tutele e aiuti per una maternità consapevole. Mi auguro – ha aggiunto – che l'iniziativa a titolo personale dell'onorevole Bondi, che sa tanto di speculazione politica, resti assolutamente tale».

Va dritta al bersaglio la capogruppo del Pdci al Senato Manuela Palermi: «La senatrice Binetti – ha detto – sta coprendo di vergogna e di ridicolo l'intera coalizione di governo. Affermare di essere pronta a sottoscrivere la mozione di Forza Italia contro la 194, significa insultare tutte le donne». Ma non è solo vergogna, è totale incompatibilità: «Il suo incredibile comportamento – prosegue ancora la Palermi – rende incompatibile la sua presenza in un centrosinistra che nel suo programma ha riaffermato la laicità dello Stato». E lancia un messaggio a Veltroni: «Cosa aspetta il Pd a prendere le misure adeguate, come nel passato ha fatto la sinistra nei confronti di senatori che avevano rotto il vincolo di coalizione?».

www.unita.it/

Sono curiosa di vedere cosa farà Veltroni, perchè non può stare nel mezzo: o prende una posizione "laica" una volta per tutte, o appoggia i teodem [SM=x44465]
Avadoro
00mercoledì 2 gennaio 2008 15:52
Facciamo sempre più passi avanti verso la costruzione di un Paese laico, moderno ed europeo.... a quanto il ripristino dell'Inquisizione, visto che dal potere temporale della Chiesa non ci siamo liberati?[SM=x44463]
bremaz
00mercoledì 2 gennaio 2008 15:58
Se revisionano la legge e veltroni non dice nulla è la volta buona che mi metto un passamontagna in testa prendo una spranga mi iscrivo ad un circolo anarchico e comincio a spaccare le vetrine [SM=x44453]


E poi fan pubblicità e campagna elettorale al PD
e pretendino pure che la gente solo vagamente socialista, solo vagamente liberale, solo vagamente di sinistra, solo vagamente laica atea laicista o ateista che si voglia li voti col sorriso sulle labbra?

ma per favore va....
se proprio vogliono fare i gamberi i signori del fronte no-aborto invece di infestare i partiti teoricamente moderni si creino un bel partitone autonomo teo-dem in stile repubblicano si trovino una base ideologica tra chiesa logge massoniche e cosche mafiose come fanno tutti i criminali seri e dicano al signor Ferrara di prendere per la prima volta nella sua vita una posizione e tirare fuori le palle [SM=x44454]

Cmq, tutta questa paura deriva dalla RU486 right?
E dai soliti 3 morti che ha fatto in USA quasi dieci anni fa...
A me, sto discorso puzza un pò di stantio [SM=x44499]
Aggredire il declino
00mercoledì 2 gennaio 2008 15:59
Re: Sereni: «La 194? Un'ottima legge»
Nikki72, 02/01/2008 15.43:



Contro la legge 194, arriva anche la benedizione di Paola Binetti. La senatrice teo-dem che siede nelle file del Pd,

Marina Sereni, vice capogruppo del Pd alla Camera. «La legge 194 è stata un'ottima legge che ha contribuito a sconfiggere l'aborto clandestino e a dare alle donne tutele e aiuti per una maternità consapevole. Mi auguro – ha aggiunto – che l'iniziativa a titolo personale dell'onorevole Bondi, che sa tanto di speculazione politica, resti assolutamente tale».

Va dritta al bersaglio la capogruppo del Pdci al Senato Manuela Palermi: «La senatrice Binetti – ha detto – sta coprendo di vergogna e di ridicolo l'intera coalizione di governo. Affermare di essere pronta a sottoscrivere la mozione di Forza Italia contro la 194, significa insultare tutte le donne». Ma non è solo vergogna, è totale incompatibilità: «Il suo incredibile comportamento – prosegue ancora la Palermi – rende incompatibile la sua presenza in un centrosinistra che nel suo programma ha riaffermato la laicità dello Stato». E lancia un messaggio a Veltroni:
«Cosa aspetta il Pd a prendere le misure adeguate, come nel passato ha fatto la sinistra nei confronti di senatori che avevano rotto il vincolo di coalizione?».

www.unita.it/

Sono curiosa di vedere cosa farà Veltroni, perchè non può stare nel mezzo: o prende una posizione "laica" una volta per tutte, o appoggia i teodem [SM=x44465]




Ma questa Binetti perchè non si va a ficcare in un convento di clausura con tutto il suo corredo di cilici? [SM=x44453]

Che poi nemmeno si è capito quali sarebbero queste linee guida da introdurre nella legge 194 [SM=x44473]

Sento tanto puzza di ricatto politico
in un momento in cui il governucolo Prodi è in bilico e molto più debole di quel che si potesse mai immaginare [SM=x44463]
bremaz
00mercoledì 2 gennaio 2008 16:02
Re: Re: Sereni: «La 194? Un'ottima legge»
Aggredire il declino, 02/01/2008 15.59:




Ma questa Binetti perchè non si va a ficcare in un convento di clausura con tutto il suo corredo di cilici? [SM=x44453]

Che poi nemmeno si è capito quali sarebbero queste linee guida da introdurre nella legge 194 [SM=x44473]

Sento tanto puzza di ricatto politico
in un momento in cui il governucolo Prodi è in bilico e molto più debole di quel che si potesse mai immaginare [SM=x44463]




Un Iter burocratico infinito per accedere all'aborto [SM=x44452]

Vedi, all'università ho passato 9 mesi l'anno scorso ad impazzire dietro le teorie organizzative per prendere un 21 e un 19 nei due esami dedicatici
In teoria chi ci governa dovrebbe seguire le lezioni che ho seguito io ma per mantenere il posto prendere almeno due 28 [SM=x44453]

Mi pare che l'ignoranza in materia sia sconvolgente [SM=x44455]

Nikki72
00mercoledì 2 gennaio 2008 16:04
Avadoro, 02/01/2008 15.52:

Facciamo sempre più passi avanti verso la costruzione di un Paese laico, moderno ed europeo.... a quanto il ripristino dell'Inquisizione, visto che dal potere temporale della Chiesa non ci siamo liberati?[SM=x44463]




Il punto è che Ruini & C. sanno benissimo che i nostri parlamentari son sempre pronti ad obbedire alle loro "proposte", ragion per cui non perdono occasione per farsi sentire (mica fessi). se un giorno in parlamento ci sarà una maggioranza diversa (più a sinistra, più laica) sono sicura che la Chiesa si farà sentire molto meno, perché saprebbe di non avere grande ascendente su una tale maggioranza. è tutto un problema "politico" alla fine (e degli italiani che votano per partiti cattolici). ora voglio vedere, se questa cosa andrà avanti, se le donne scenderanno in piazza o si faranno sentire, ne dubito [SM=x44464]


Aggredire il declino
00mercoledì 2 gennaio 2008 16:09
Re:
Avadoro, 02/01/2008 15.52:

Facciamo sempre più passi avanti verso la costruzione di un Paese laico, moderno ed europeo.... a quanto il ripristino dell'Inquisizione, visto che dal potere temporale della Chiesa non ci siamo liberati?[SM=x44463]




Uno stato forte e autorevole non può dipendere troppo da religioni o astrologia,
ma da quando assassinarono Giovanni Gentili sembra che in Italia nessuno abbia più avuto il coraggio di impedire alla chiesa di fare ingerenze
e lei se ne sta approfittando sempre più [SM=x44510]
bremaz
00mercoledì 2 gennaio 2008 16:12
Re:
Nikki72, 02/01/2008 16.04:




Il punto è che Ruini & C. sanno benissimo che i nostri parlamentari son sempre pronti ad obbedire alle loro "proposte", ragion per cui non perdono occasione per farsi sentire (mica fessi). se un giorno in parlamento ci sarà una maggioranza diversa (più a sinistra, più laica) sono sicura che la Chiesa si farà sentire molto meno, perché saprebbe di non avere grande ascendente su una tale maggioranza. è tutto un problema "politico" alla fine (e degli italiani che votano per partiti cattolici). ora voglio vedere, se questa cosa andrà avanti, se le donne scenderanno in piazza o si faranno sentire, ne dubito [SM=x44464]






Infatti prendersela con la Chiesa in questo frangente è inutile.

In questo frangente.
Perchè l'attuale interventismo va fatto risalire al famoso referendum sulle staminali...

In quella situazione i parlamentari responsabili (leggi Fini) superarono i blocchi ideologici invitando non al proselitismo ma alla normale partecipazione democratica
Gli irresponsabili invece posero le basi per il moderno rigurgito teocon

ora io chiedo:
Tali personaggi sono tutti del fronte destrorso conservatore? [SM=x44466]
Leggendo le recenti "acquisizioni" del PD direi proprio di no [SM=x44451] [SM=x44451]
Aggredire il declino
00mercoledì 2 gennaio 2008 16:15
Re: Re: Re: Sereni: «La 194? Un'ottima legge»
bremaz, 02/01/2008 16.02:




Un Iter burocratico infinito per accedere all'aborto [SM=x44452]

Vedi, all'università ho passato 9 mesi l'anno scorso ad impazzire dietro le teorie organizzative





Equivarrebbe allora ad abolire l'aborto,
non prendiamoci per il [SM=x44454] [SM=x44494]

Considera che in 9 mesi nasce
e che queste mente eccelse vorrebbero addirittura accorciare i tempi per richiedere l'aborto.

Se riusciranno in quest'intento diabolico
si impenneranno gli aborti clandestini
ed oltre ai nascituri rischieranno la vita anche le madri [SM=x44497]

Andremo ad abortire nei campi nomadi degli zingari? [SM=x44465]
bremaz
00mercoledì 2 gennaio 2008 16:25
Re: Re: Re: Re: Sereni: «La 194? Un'ottima legge»
Aggredire il declino, 02/01/2008 16.15:




Equivarrebbe allora ad abolire l'aborto,
non prendiamoci per il [SM=x44454] [SM=x44494]

Considera che in 9 mesi nasce
e che queste mente eccelse vorrebbero addirittura accorciare i tempi per richiedere l'aborto.

Se riusciranno in quest'intento diabolico
si impenneranno gli aborti clandestini
ed oltre ai nascituri rischieranno la vita anche le madri [SM=x44497]

Andremo ad abortire nei campi nomadi degli zingari? [SM=x44465]




Queste argomentazioni per me e per te sono assodate.
COme per me e per te è assodato il fatto che invece di lottare contro la 194 sarebbe più opportuno lavorare sul diritto della donna di poter crescere un figlio, diritto oggi colpito da fattori economici più che ideologici...
Peccato che invece per giornalai e politicanti sia più meritevole di interesse una battaglia ideologica e di parte senza sbocchi concreti...

ma tant'è

guardiamoli impegnarsi e nel frattempo [SM=x44513]
Aggredire il declino
00mercoledì 2 gennaio 2008 17:09
Re: Re: Re: Re: Re: Sereni: «La 194? Un'ottima legge»
bremaz, 02/01/2008 16.25:




invece di lottare contro la 194 sarebbe più opportuno lavorare sul diritto della donna di poter crescere un figlio, diritto oggi colpito da fattori economici più che ideologici...
Peccato che invece per giornalai e politicanti sia più meritevole di interesse una battaglia ideologica e di parte senza sbocchi concreti...

ma tant'è

guardiamoli impegnarsi e nel frattempo [SM=x44513]



Non ho ancora capito quale sarebbe l'obiettivo di quest'inutile battaglia ideologica poi.
Se vogliono davvero ridurre al minimo i casi in cui una donna è costretta all'aborto
dovrebbero mettere in condizione la donna di poter crescere un figlio, con un lavoro e una casa dignitosa.
Anzi sarebbe meglio pagare uno stipendio alle donne durante la maternità
e anche dopo se volessero decidere di fare le casalinghe,
che poi una donna è più utile alla società quando fa la mamma premurosa educando i figli e curando casa e marito,
che non quando si cimenta nel ruolo della donna in carriera (spesso anche in calore) [SM=x44452]


Avadoro
00mercoledì 2 gennaio 2008 17:51
Re:
bremaz, 02/01/2008 15.58:

Se revisionano la legge e veltroni non dice nulla è la volta buona che mi metto un passamontagna in testa prendo una spranga mi iscrivo ad un circolo anarchico e comincio a spaccare le vetrine [SM=x44453]






Noi anarchici seri non siamo gente che si mette i passamontagna e va a spaccare vetrine.
Tant'è che i ragazzini che si dilettano con questo sport si guardano bene dal definirsi "anarchici" in luoghi come la Lunigiana dove allignano i veri anarchici.
bremaz
00mercoledì 2 gennaio 2008 17:57
Re: Re:
Avadoro, 02/01/2008 17.51:




Noi anarchici seri non siamo gente che si mette i passamontagna e va a spaccare vetrine.
Tant'è che i ragazzini che si dilettano con questo sport si guardano bene dal definirsi "anarchici" in luoghi come la Lunigiana dove allignano i veri anarchici.




Allora mi iscrivo ad un centro sociale
vado con casarini [SM=x44451] [SM=x44452]
Avadoro
00mercoledì 2 gennaio 2008 17:59
Re:
Nikki72, 02/01/2008 16.04:




Il punto è che Ruini & C. sanno benissimo che i nostri parlamentari son sempre pronti ad obbedire alle loro "proposte", ragion per cui non perdono occasione per farsi sentire (mica fessi). se un giorno in parlamento ci sarà una maggioranza diversa (più a sinistra, più laica) sono sicura che la Chiesa si farà sentire molto meno, perché saprebbe di non avere grande ascendente su una tale maggioranza. è tutto un problema "politico" alla fine (e degli italiani che votano per partiti cattolici). ora voglio vedere, se questa cosa andrà avanti, se le donne scenderanno in piazza o si faranno sentire, ne dubito [SM=x44464]






Nikki, come sempre le tue parole sono cristallina verità.
Non credo ci debba essere una maggioranza parlamentare più a sinistra per cambiare la situazione, più laica sicuramente.
Mi chiedo: ma perchè nell'Italia postunitaria la politica era molto meno asservita alla Santa Sede di quanto lo sia ora?
D'accordo la breccia di Porta Pia ancora fresca, ma cosa ha generato l'attuale asservimento?
La Destra storica sfiorava l'anticlericalismo e chiamava a insegnare nelle università italiane docenti stranieri come Moleschott famosi per il loro materialismo antifinalistico (nulla a che vedere con il materialismo dialettico marxista: alcuni marxisti chiamarono "materialismo volgare" quello di Moleschott per distinguerlo dal loro materialismo, inutile dire che non vi è nulla di volgare in Moleschott, che per inciso non ha una visione della Natura affine alla mia)
Aggredire il declino
00mercoledì 2 gennaio 2008 18:35
Re: Re:
Avadoro, 02/01/2008 17.59:





Non credo ci debba essere una maggioranza parlamentare più a sinistra per cambiare la situazione, più laica sicuramente.
Mi chiedo: ma perchè nell'Italia postunitaria la politica era molto meno asservita alla Santa Sede di quanto lo sia ora?
D'accordo la breccia di Porta Pia ancora fresca, ma cosa ha generato l'attuale asservimento?
La Destra storica sfiorava l'anticlericalismo e chiamava a insegnare nelle università italiane docenti stranieri come Moleschott famosi per il loro materialismo antifinalistico



L'asservimento iniziò quando Mussolini cacciò via Giovanni Gentile
e pio si aggravò con il 1° Concordato stato-chiesa,
poi venne la DC che strinse le varie discutibili alleanze politiche [SM=x44465]

quale sarebbe la tua visione della natura?
Avadoro
00mercoledì 2 gennaio 2008 18:56
Re: Re: Re:
Aggredire il declino, 02/01/2008 18.35:



L'asservimento iniziò quando Mussolini cacciò via Giovanni Gentile
e pio si aggravò con il 1° Concordato stato-chiesa,
poi venne la DC che strinse le varie discutibili alleanze politiche [SM=x44465]

quale sarebbe la tua visione della natura?




Quella di Spinoza e Goethe: un sistema di "forme vitali" che si autogenerano e autoalimentano, senza finalità estrinseche ma come delle norme ritmiche e armoniche, fluide, divenienti.
Irriconducible a pura materialità ma non passibile di essere definita "spirituale" in termini antropomorfici.
[SM=x44452]
Aggredire il declino
00mercoledì 2 gennaio 2008 21:43
Re: Re: Re: Re:
Avadoro, 02/01/2008 18.56:




Quella di Spinoza e Goethe: un sistema di "forme vitali" che si autogenerano e autoalimentano, senza finalità estrinseche ma come delle norme ritmiche e armoniche, fluide, divenienti.
Irriconducible a pura materialità ma non passibile di essere definita "spirituale" in termini antropomorfici.
[SM=x44452]




usi questo linguaggio per sedurre intellettualmente le ragazze? [SM=x44451]
Avadoro
00giovedì 3 gennaio 2008 12:21
Re: Re: Re: Re: Re:
Aggredire il declino, 02/01/2008 21.43:




usi questo linguaggio per sedurre intellettualmente le ragazze? [SM=x44451]




Non nascondo che all'Università mi son preso le mie soddisfazioni [SM=x44451]
wild§live®
00giovedì 3 gennaio 2008 13:37
è un palese mezzuccio per spaccare un altro po' il senato, è evidente che in situazioni di normalità la legge non troverebbe pieno appoggio nel cdx, basti ricordare che fini si professò favorevole alla fecondazione assistita, figuriamoci all'aborto

solo che ora fa comodo fare fronte comune [SM=x44451]
bremaz
00giovedì 3 gennaio 2008 17:15

La sinistra insorge. Livia turco: «La legge non si tocca»
Moratoria sull'aborto, sale lo scontro
Binetti scuote l'Unione: «Pronta a votare mozione di Bondi». E Ferrara scrive a Veltroni: «Mi ascolti»

Paola Binetti (Emmevi)
ROMA - Dopo l'annuncio del coordinatore di FI, Sandro Bondi, che propone una mozione parlamentare per rivedere le linee guida della legge 194, si apre un nuovo fronte polemico tra le forze politiche, e all'interno del Pd, sulle norme che regolano l'interruzione di gravidanza. Paola Binetti accoglie con favore l'iniziativa di Bondi. Intervistata dalla Stampa, la senatrice «teodem» del Pd spiega che «la mozione è un grande passo avanti nella direzione giusta, cioè la difesa della dignità della persona e del valore sacro della vita». «La 194 è datata, ha trent'anni e per rivedere le linee guida della legge - puntualizza l'esponente del Pd - sono disponibile a dare il mio contributo alla formazione di una maggioranza trasversale».

«NO A DISCIPLINA DI PARTITO SU QUESTI TEMI» - Binetti non si dice preoccupata per il rischio di una nuova spaccatura nell’Unione: «Sulla salvaguardia della vita non valgono logiche di schieramento o posizioni di partito», avverte. «Nel Pd e in Parlamento - sostiene ancora Binetti - siamo in più di quanti si creda a ritenere indispensabile la rivisitazione della legge 194. Sarebbe demenziale invocare disciplina di partito su temi che toccano al fondo la coscienza e le ragioni della convivenza civile».

CENTRODESTRA - L'iniziativa di Bondi e le dichiarazioni della Binetti, che arrivano dopo l'appello lanciato dal cardinale Ruini, hanno provocato, com'era prevedibile, una serie di reazioni contrastanti. Secondo il vicepresidente del Senato, Roberto Calderoli, «è condivisibile la proposta di rivedere la legge 194, ma successivamente, non ora, non con questo questo governo, non con questa maggioranza, che hanno già ampiamente dimostrato di non voler tutelare la vita e la famiglia». Nella stessa Forza Italia la posizione di Bondi non accoglie consensi unanimi. Se per Francesco Giro «bisogna promuovere un confronto di alto profilo sui diritti della persona, soprattutto se debole o debolissima, come la figura del nascituro», Benedetto Della Vedova, presidente dei Riformatori liberali e deputato azzurro, avverte: «Su un tema come quello dell'aborto è legittimo che i cattolici intervengano, ma il centro destra non deve diventare un partito confessionale». L'Udc, dal canto suo, «appoggia con forza la richiesta di una moratorio sull'aborto lanciata dal cardinale Ruini». Secondo le parole del presidente Rocco Buttiglione, «il nostro partito è sempre stato all'avanguardia nella lotta in difesa della vita». Buttiglione ricorda inoltre che in Senato giace una sua proposta di legge volta ad interdire l'aborto oltre la ventesima settimana di gravidanza. «Un feto di venti settimane - dice Buttiglione - è già in grado di vivere alcune ore ed un aborto in quel caso è un infanticidio!».

LIVIA TURCO - Per il ministro della Salute, Livia Turco, al contrario «la legge 194 non si tocca». «Sì al dibattito pubblico - afferma il ministro - ma nessuna modifica alla legge che dal 1982 ad oggi ha permesso il dimezzamento degli aborti». Anche secondo Marina Sereni, vicepresidente alla Camera del gruppo del Partito democratico (lo stesso della Binetti), «la legge 194 è un'ottima legge che ha contribuito a sconfiggere l'aborto clandestino e a dare alle donne tutele e aiuti per una maternità consapevole».

SINISTRA - La sinistra, invece, insorge. Marco Rizzo, coordinatore nazionale dei Comunisti italiani, si dice «fortemente contrario a qualunque ipotesi di modifica legislativa. Si vuole trasformare l'Italia in uno Stato confessionale, fatto per noi inacettabile». Graziella Mascia, vice presidente dei deputati di Rifondazione comunista, afferma che «ancora una volta gli ambienti più integralisti del cattolicesimo italiano lanciano una campagna provocatoria e anacronistica contro la 194 che nulla ha a che fare con la salute del bambino e che si gioca tutta sulla pelle delle donne».

RADICALI - Anche i radicali prendono posizione. Per Marco Cappato «la legge sull'aborto non è per noi né un totem né un tabù. Verificare l'impatto del progresso tecnologico sul rispetto della legge è certo opera utile e doverosa, non solo relativamente alle mutate possibilità di sopravvivenza del feto fuori dall'utero, ma anche rispetto alle tecniche abortive disponibili, prima tra tutte la RU486, e alle tecniche di analisi prenatale e preimpianto». «La contraddizione tra le linee guida della legge 40 sulla fecondazione assistita, che ostacolano abusivamente l'analisi gentica pre-impianto, e la legge 194, che consente l'analisi pre-natale e l'aborto, va risolta a favore della seconda, attraverso una riforma delle linee guida della legge 40 che chiarisca le modalità attraverso le quali la donna può ricorrere all'analisi pre-impianto. Il proibizionismo sulle analisi pre-impianto e pre-natali - ribadisce Cappato - sarebbe comunque una scelta criminogena perché si tradurrebbe in una ripresa degli aborti clandestini in Italia e all'estero».

FERRARA - Intanto anche Giuliano Ferrara torna alla carica. Dopo aver lanciato dalle pagine del suo giornale l'idea di una moratoria sull'aborto, il direttore del Foglio scrive al presidente del Partito democratico, Walter Veltroni, per chiedergli di poter perorare la sua causa davanti al comitato che sta discutendo lo statuto del Pd. Il settimanale "Famiglia cristiana" sostiene Ferrara: «L'impegno contro la pena di morte non è diverso da quello contro l'aborto e l'eutanasia, perché è impegno a favore della vita. Per i cattolici non è una novità, ma per tanti laici (o laicisti) sì, se non una sciocchezza»





La roba brutta è che in tutto sto casino emerge una realtà: 30 anni dopo, la 194 va sistemata

Peccato che ho il terrore di vederla sistemata da sti coglioni [SM=x44452]
Etrusco
00giovedì 3 gennaio 2008 19:48
Re:
bremaz, 03/01/2008 17.15:



Binetti scuote l'Unione: «Pronta a votare mozione di Bondi». E Ferrara scrive a Veltroni: «Mi ascolti»
L'Udc, dal canto suo, «appoggia con forza la richiesta di una moratorio sull'aborto lanciata dal cardinale Ruini».




La roba brutta è che in tutto sto casino emerge una realtà: 30 anni dopo, la 194 va sistemata

Peccato che ho il terrore di vederla sistemata da sti coglioni [SM=x44452]




Alt, fermi tutti!
Rispettiamo le priorità:
innanzitutto rivediamo il Concordato tra Repubblica Italiana e Stato del Vaticano, [SM=x44498]
dopo e solo dopo rivedremo anche la legge 194 sull'aborto.

[SM=x44499]
Arjuna
00venerdì 4 gennaio 2008 09:40
Re:
bremaz, 03/01/2008 17.15:



La roba brutta è che in tutto sto casino emerge una realtà: 30 anni dopo, la 194 va sistemata

Peccato che ho il terrore di vederla sistemata da sti coglioni [SM=x44452]




Che una legge si possa migliorare sono d'accordo, ma dubito che al momento ci siano un presupposto per una seria legiferazione in materia... [SM=x44472]
Nikki72
00venerdì 4 gennaio 2008 10:47
Re: Re:
Arjuna, 04/01/2008 9.40:




Che una legge si possa migliorare sono d'accordo, ma dubito che al momento ci siano un presupposto per una seria legiferazione in materia... [SM=x44472]




Di sicuro mancano i presupposti, nel senso che le persone che dovrebbero occuparsi di rivedere la legge sono delle teste di cxxxo, in caso contrario non avrei niente in contrario a una modifica della 194, fatta da persone normali e con un minimo di buon senso. e non credo neanche che Ferrara non dorma la notte pensando alla 194, secondo me non gliene frega niente, la sua è un'abile mossa politica al fine di "saggiare" gli umori nei due schieramenti e spaccare ulteriormente il csx (che come sempre ha abboccato).

bisognerebbe rimuovere le cause che portano all'aborto, o almeno ridurle il più possibile, con aiuti alle mamme single, alle coppie (molti aborti si fanno all'interno del matrimonio, forse questi non lo sanno) e soprattutto informazione sia sulla prevenzione (anticoncezionali) che sulle alternative all'aborto (non riconoscimento del figlio, affidamento ecc.).


Etrusco
00venerdì 4 gennaio 2008 15:46
Re: Re: Re:
Nikki72, 04/01/2008 10.47:



...bisognerebbe rimuovere le cause che portano all'aborto, o almeno ridurle il più possibile, con aiuti alle mamme single, alle coppie (molti aborti si fanno all'interno del matrimonio, forse questi non lo sanno) e soprattutto informazione sia sulla prevenzione (anticoncezionali) che sulle alternative all'aborto (non riconoscimento del figlio, affidamento ecc.).






[SM=x44459]
Arjuna
00venerdì 4 gennaio 2008 17:06
Re: Re: Re:
Nikki72, 04/01/2008 10.47:



bisognerebbe rimuovere le cause che portano all'aborto, o almeno ridurle il più possibile, con aiuti alle mamme single, alle coppie (molti aborti si fanno all'interno del matrimonio, forse questi non lo sanno) e soprattutto informazione sia sulla prevenzione (anticoncezionali) che sulle alternative all'aborto (non riconoscimento del figlio, affidamento ecc.).





[SM=x44459] [SM=x44459] [SM=x44459] [SM=x44459] [SM=x44459]

Cosa dire se non QUOTO!
orckrist
00venerdì 4 gennaio 2008 18:11

[mode cinico e anche un po' bastardo ON]

Che bel modo di sviare l'attenzione dai problemi veri e più impellenti, nel frattempo zitti zitti i parlamentari si assegnano un aumento di 200€ per premiarsi dell'ottimo lavoro fin qui svolto e gli speculatori borsistici portano il petrolio a 100 dollari.
Speriamo non rincari troppo la vasellina (derivato del petrolio), altrimenti dovranno mettercelo nel [SM=x44487] a crudo per risparmiare....ah, già, dimenticavo che: "L'italia ha ricominciato a camminare" (si vede che nun je brucia più de tanto), per cui va tutto bene, i monti ci sorridono e le caprette ci fanno ciao.

[mode cinico e anche un po' bastardo OFF]
Etrusco
00venerdì 4 gennaio 2008 20:45
Re:
orckrist, 04/01/2008 18.11:


[mode cinico e anche un po' bastardo ON]

Che bel modo di sviare l'attenzione dai problemi veri e più impellenti, nel frattempo zitti zitti i parlamentari si assegnano un aumento di 200€ per premiarsi dell'ottimo lavoro fin qui svolto e gli speculatori borsistici portano il petrolio a 100 dollari.
Speriamo non rincari troppo la vasellina (derivato del petrolio), altrimenti dovranno mettercelo nel [SM=x44487] a crudo per risparmiare....

[mode cinico e anche un po' bastardo OFF]




Ormai possiamo fare anche a secco per tutte le volte che ci hanno già rettificato [SM=x44487]

[SM=x44465] [SM=x44494]
paperino73
00lunedì 7 gennaio 2008 10:26
Facciamo un po' di ordine ...


Prima dell'uscita della Binetti ...
Prima della mozione a titolo personale di Bondi ...
Prima delle parole di Ruini ...
Prima della proposta sulla moratoria di Ferrara ...
Prima delle parole di Ruini alla Summer School della fondazione Magna Charta ...
Prima dell'articolo della Roccella sull'Avvenire ...

la proposta di rivedere la legge 194 alla luce delle nuove evoluzioni scientifiche fu fatta, dopo i fatti di marzo dell'ospedale Careggi di Firenze da quel fondamentalista cattolico, fascista e reazionario di Umberto Veronesi.

Di seguito riporto le risposte alla sua proposta, tolte quelle che riportano i soliti stantii slogan di 30 anni fa:
bremaz
00lunedì 7 gennaio 2008 13:54
Re: Facciamo un po' di ordine ...
paperino73, 07/01/2008 10.26:



Prima dell'uscita della Binetti ...
Prima della mozione a titolo personale di Bondi ...
Prima delle parole di Ruini ...
Prima della proposta sulla moratoria di Ferrara ...
Prima delle parole di Ruini alla Summer School della fondazione Magna Charta ...
Prima dell'articolo della Roccella sull'Avvenire ...

la proposta di rivedere la legge 194 alla luce delle nuove evoluzioni scientifiche fu fatta, dopo i fatti di marzo dell'ospedale Careggi di Firenze da quel fondamentalista cattolico, fascista e reazionario di Umberto Veronesi.

Di seguito riporto le risposte alla sua proposta, tolte quelle che riportano i soliti stantii slogan di 30 anni fa:





giustissimo.

La legge va modificata tenendo conto delle innovazioni ed evoluzioni scientifiche [SM=x44458]


ecco perchè non va modificata dai "DEVOTI" [SM=x44457] [SM=x44457] [SM=x44457] [SM=x44457]

p.s. devoti a stocasso... se se le trovano ma lo dico piano
Arjuna
00lunedì 7 gennaio 2008 16:25
Re: Facciamo un po' di ordine ...
paperino73, 07/01/2008 10.26:



Prima dell'uscita della Binetti ...
Prima della mozione a titolo personale di Bondi ...
Prima delle parole di Ruini ...
Prima della proposta sulla moratoria di Ferrara ...
Prima delle parole di Ruini alla Summer School della fondazione Magna Charta ...
Prima dell'articolo della Roccella sull'Avvenire ...

la proposta di rivedere la legge 194 alla luce delle nuove evoluzioni scientifiche fu fatta, dopo i fatti di marzo dell'ospedale Careggi di Firenze da quel fondamentalista cattolico, fascista e reazionario di Umberto Veronesi.

Di seguito riporto le risposte alla sua proposta, tolte quelle che riportano i soliti stantii slogan di 30 anni fa:





La proposta in sè sarebbe sensatissima.

Mi pare giusto adeguare una legge all'evoluzione scientifica.



Ma c'è stata una qualche seria proposta di modifica? [SM=x44473]
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 11:50.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com