Pay Tv

Versione Completa Stampa Cerca Utenti Iscriviti Condividi :

Ipercaforum » Ipercaforum » APPROFONDIMENTI » Ram, Rom e Rum » Archivio RamRomRum [sola lettura]

Pagine: [1], 2, 3, 4, 5

Etrusco

00lunedì 1 dicembre 2008 18:38

Governo raddoppierà tasse a 4,6 milioni di famiglie su abbonamenti Sky

in onda sulle reti del gruppo di murdoch da oggi
Spot di Sky contro il raddoppio dell'Iva
Nel messaggio si attacca la decisione del governo e si invita a scrive re una mail al premier di protesta

NOTIZIE CORRELATE
*
GUARDA IL VIDEO

MILANO - Non si placa la polemica suscitata dall'inasprimento dell'Iva sulla pay tv. Misura contenuta nel decreto anticrisi e che ha generato l'immediata reazione di Sky tv che è il principale soggetto colpito dall'inasprimento dell'imposta che è passata dal 10% al 20%.

Ilaria D'Amico (Ap)

Con gli abbonati che potrebbero di conseguenza venir costretti a pagare fino a quasi 80 euro l'anno. Un fatto che ha sorpreso per primo l'amministratore delegato di Sky Italia Tom Mockridge.
La tv del magnate Rupert Murdoch è però passata all'immediato contrattacco. Prima con l'intervento in diretta prima delle partite della domenica di una delle star della pay tv Ilaria D'Amico e poi con uno spot in cui attacca direttamente i responsabili del provvedimento il premier (e maggiore azionista di uno dei principali gruppi televisivi concorrenti, vale a dire Mediaset) Silvio Berlusconi e il ministro dell'Economia Giulio Tremonti.

LO SPOT - Nello spot si vedono immagini di una conferenza stampa della Presidenza del Consiglio con Berlusconi e Tremonti a cui si succedono altre, tratte da programmi Sky, con il testo che recita: «In una fase di crisi economica i governi lavorano per trovare una soluzione che aumenti la capacitá di spesa dei cittadini e sostenga la crescita delle imprese. Il governo italiano ha annunciato invece una misura che va nella direzione opposta: il raddoppio delle tasse sul vosto abbonamento a Sky che va dal 10 al 20%».

Lo spot sulle reti sky

Non è finita. Il testo dello spot prosegue:
«Un aumento delle tasse per 4 milioni e 600 mila famiglie.
Questo, anche se durante la scorsa campagna elettorale il governo aveva promesso di non aumentare le tasse alle famiglie italiane.
Dal 2003 Sky ha costantemente investito in Italia trainando la crescita dell'intero settore televisivo, senza utilizzare sussidi da parte del governo creando migliaia di nuovi posti di lavoro, ma soprattutto offrendo a tutti gli italiani la possibilitá di scegliere i programmi televisivi che preferiscono in piena libertá».
«Se il Parlamento non lo bloccherà - conclude lo spot- questo aumento delle tasse sul vostro abbonamento Sky entrerá in vigore il prossimo 1 gennaio.

Se credete che questa decisione sia sbagliata scrivete una mail a: segreteria.presidente@governo.it .
Per dire al governo la vostra opinione».

01 dicembre 2008

www.corriere.it/politica/08_dicembre_01/spot_sky_8deda32a-bfa4-11dd-a787-00144f02aa...

il tobas

00lunedì 1 dicembre 2008 18:45

Ma sugli abbonamenti Mediaset premium a quanto ammonta l'IVA ?

Etrusco

00lunedì 1 dicembre 2008 19:05

Re:

il tobas, 01/12/2008 18.45:
Ma sugli abbonamenti Mediaset premium a quanto ammonta l'IVA ?

Dovrebbero essere trattati alla stessa maniera a rigor di logica [SM=x44473]

Intanto tutti criticano questa bravata di Berlusconi...

In ogni caso Mediaset, al contrario di Sky, ha solo una minima parte del business sugli abbonamenti, quindi se da una parte penalizza Sky e dall'altra blocca il canone Rai, non può che trarne vantaggi commerciali.

il tobas

00lunedì 1 dicembre 2008 19:51

Re: Re:

Etrusco, 01/12/2008 19.05:

Dovrebbero essere trattati alla stessa maniera a rigor di logica

Intanto tutti criticano questa bravata di Berlusconi...

In ogni caso Mediaset, al contrario di Sky, ha solo una minima parte del business sugli abbonamenti, quindi se da una parte penalizza Sky e dall'altra blocca il canone Rai, non può che trarne vantaggi commerciali.

Ho controllato su una fattura.
Indovina un pò?

Bravo, l'IVA è al 10% e se ho ben capito resterà tale.

58TINO

00lunedì 1 dicembre 2008 20:36

Re: Re:

Etrusco, 01/12/2008 19.05:

Dovrebbero essere trattati alla stessa maniera a rigor di logica

Intanto tutti criticano questa bravata di Berlusconi...[/URL]

In ogni caso Mediaset, al contrario di Sky, ha solo una minima parte del business sugli abbonamenti, quindi se da una parte penalizza Sky e dall'altra blocca il canone Rai, non può che trarne vantaggi commerciali.

Bravata...? E' l'ennesima dimostrazione che viviamo in clima di dittatura. Chissa se ci metteremo 20 anni pure per liberarci di questa!

guardiola1

00lunedì 1 dicembre 2008 21:08

il regime continua

bianco77

00lunedì 1 dicembre 2008 21:54

io non ho sky,quindi poco m'importa
e cmq non è un bene di prima necessità l'abbonamento alla pay tv

piperitapatty

00lunedì 1 dicembre 2008 21:59

Re:

bianco77, 01/12/2008 21.54:
io non ho sky,quindi poco m'importa
e cmq non è un bene di prima necessità l'abbonamento alla pay tv

e quindi?
anche a me non me ne frega niente delle pensioni e dei salari. quindi che si freghino [SM=x44464]

mi pare che sia ben evidente un conflitto di interessi, visto che viene penalizzata una parte commercialmente concorrente.
il tobas poi ha confermato che l'iva per mediaset è al 10% quindi non si capisce dove sia l'equo trattamento.
io ci sto a pagare il 20%, nessun problema, comne rilevi non è un bene di prima necessità, ma allora che lo paghino anche quelli che si guardano il calcio su mediaset. anche quello non è di prima necessità [SM=x44464]

FerrariDaytona

00lunedì 1 dicembre 2008 23:19

ma come mi dispiace per le famiglie che buttano via i soldi con gli abbonamenti sky e mediaset...
Comunque ho appena sentito la conferma che la mediaset premium riceverà lo stesso trattamento.
Scandalo per nulla...e Veltroni osa dire: "così si penalizzano i tifosi..."

FerrariDaytona

00lunedì 1 dicembre 2008 23:24

Re:

ma ci rendiamo conto che qui si protesta sull'aumento dell'iva della tv a pagamento??? Capirei se fosse il pane...Anche se il paradosso italiano è che la tv goda di IVA minore dei generi alimentari di primissima necessità.
Chi può permettersi un abbonamento sky non è indigente, altrimenti destinerebbe il denaro per l'abbonamento a sfamare i familiari. Per cui non rompano

Master20013

00lunedì 1 dicembre 2008 23:27

Straquoto

Chi può permettersi un abbonamento sky non è indigente, altrimenti destinerebbe il denaro per l'abbonamento a sfamare i familiari. Per cui non rompano

KuntaKinte77

00lunedì 1 dicembre 2008 23:50

Re:

FerrariDaytona, 12/1/2008 11:19 PM:
ma come mi dispiace per le famiglie che buttano via i soldi con gli abbonamenti sky e mediaset...
Comunque ho appena sentito la conferma che la mediaset premium riceverà lo stesso trattamento.
Scandalo per nulla...e Veltroni osa dire: "così si penalizzano i tifosi..."

Veltroni poteva dire qualcosa di più intelligente - sempre che sia stato quello il suo argomento principale.

In ogni caso daytona non è vero che mediaset premium riceverà lo stesso trattamento: il concetto vale per gli abbonamenti e non per le pay tv in genere.
Infatti, buona parte del mercato delle schede prepagate mediaset non è abbonamento... contrariamente ad un'esigua parte che è abbonamento.
Quindi: dove si getteranno i consumatori di questo prodotto??? [SM=x44451]

Perchè ci si riempie la bocca di liberismo ("teoria economica, filosofica e politica che prevede la libera iniziativa e il libero commercio (abolizione dei dazi) mentre l'intervento dello Stato nell'economia si limita al massimo alla costruzione di adeguate infrastrutture (strade, ferrovie ecc.) che possano favorire il commercio." cit. Wikipedia su Liberismo)... anzi, tutti dicono di essere liberali ("per indicare una moderna democrazia che non sia basata esclusivamente sulla volontà della maggioranza ma - anche e soprattutto - sul rispetto delle minoranze" Cit. Wikipedia su Liberalismo) confondendo le due parole... [SM=x44472]

Il problema è che oltre a non essere liberisti (nemmeno lontanamente, oligarchi!), non sono nemmeno liberali!!! [SM=x44465]

Si dicono occidentali e americani, ma non conoscono nemmeno le regole del gioco... [SM=x44463]

fantasex

00martedì 2 dicembre 2008 00:14

smettiamo di lamentarci della recessione, dei subprime, dell'influenza, dell'aids, della juve che perde o dell'inter che vince...
ascoltiamo solo le parole sante dell'unto e della sua congrega e teniamo ben di conto del proprio orticello...
che tutti gli altri si fottano!
e se poi le scelte del governo sono scellerate, bruciamo i testi che lo dimostrano, diamo dell'imbecille e del rincretinito a chi smaschera tale nefandezze, e soprattutto nonn facciamo piangere il Re!

FerrariDaytona

00martedì 2 dicembre 2008 00:47

Re:

fantasex, 02/12/2008 0.14:
smettiamo di lamentarci della recessione, dei subprime, dell'influenza, dell'aids, della juve che perde o dell'inter che vince...
ascoltiamo solo le parole sante dell'unto e della sua congrega e teniamo ben di conto del proprio orticello...
che tutti gli altri si fottano!
e se poi le scelte del governo sono scellerate, bruciamo i testi che lo dimostrano, diamo dell'imbecille e del rincretinito a chi smaschera tale nefandezze, e soprattutto nonn facciamo piangere il Re!

si vede che hai appena comprato l'abbonamento sky [SM=x44453]

su su...

FerrariDaytona

00martedì 2 dicembre 2008 00:55

Re: Re:

KuntaKinte77, 01/12/2008 23.50:

Veltroni poteva dire qualcosa di più intelligente - sempre che sia stato quello il suo argomento principale.

In ogni caso daytona non è vero che mediaset premium riceverà lo stesso trattamento: il concetto vale per gli abbonamenti e non per le pay tv in genere.
Infatti, buona parte del mercato delle schede prepagate mediaset non è abbonamento... contrariamente ad un'esigua parte che è abbonamento.
Quindi: dove si getteranno i consumatori di questo prodotto???

in linea teorica condivido le tue perplessità, se avessi sky forse mi incazzerei anche io.
Però, vendo da sempre evitato ogni tipo di abbonamento tv, dico a cuor sereno che il problema non è né serio né urgente. Ripeto, si dovrebbe fare opposizione sui problemi veri, non sulle cose futili e voluttuarie.
poi caro kunta, ti ringrazio per aver precisato sull'abbonamento mediaset. confesso che non so quale sia la percentuale.
ci sono invece altri utenti, privi di materia grigia ed educazione, che non sanno fare altro che attaccare utenti con idee e visioni diverse, e poi tentano di invocare la libertà di pensiero...

fantasex

00martedì 2 dicembre 2008 01:03

una lettura degli strilli di giornale e la conoscenza dei meccanismi di base della legge..

avrebbe fatto scartare subito la bufala dell'iva diversa per la stessa tipologia di servizio (tv digitale/satellitare) tra due soggetti imprenditoriali.

per il rsto parlare di mercato, concorrenza, politiche tributarie etc..
è possibile solo con chi ha voglia di farlo e sa di cosa sta parlando.

beata quindi la rana nella pentola dell'acqua scaldata!

FerrariDaytona

00martedì 2 dicembre 2008 01:12

Re:

fantasex, 02/12/2008 1.03:
una lettura degli strilli di giornale e la conoscenza dei meccanismi di base della legge..

avrebbe fatto scartare subito la bufala dell'iva diversa per la stessa tipologia di servizio (tv digitale/satellitare) tra due soggetti imprenditoriali.

per il rsto parlare di mercato, concorrenza, politiche tributarie etc..
è possibile solo con chi ha voglia di farlo e sa di cosa sta parlando.

beata quindi la rana nella pentola dell'acqua scaldata!

è strano, spariscono accenni alla libertà di pensiero. sarà un caso...
salta il rospo, salta anche la rana, chi non salta...

auguriamo sogni d'oro al sunalone paladino della pay tv

Arsenio Lupin

00martedì 2 dicembre 2008 08:46

Commento egoistico: bastardi! ho fatto l'abbonamento sky da un mese! [SM=x44453]

Commento da cittadino obiettivo: visto che sky non è indispensabile, mi pare giusto che paghi l'aliquota piena, purché la paghino TUTTI i servizi televisivi (comprese le prepagate)

Frida07

00martedì 2 dicembre 2008 09:13

Ma non è come sputare nel piatto in cui si mangia, visto che da ieri è partito il nuovo canale Mediaset Plus sul satellitare di sky?? Unn'ho capito ... [SM=x44463]

KuntaKinte77

00martedì 2 dicembre 2008 09:49

Re:

Arsenio Lupin, 12/2/2008 8:46 AM:
Commento egoistico: bastardi! ho fatto l'abbonamento sky da un mese!
Commento da cittadino obiettivo: visto che sky non è indispensabile, mi pare giusto che paghi l'aliquota piena, purché la paghino TUTTI i servizi televisivi (comprese le prepagate)

te la appoggio [SM=x44452]

guardiola1

00martedì 2 dicembre 2008 09:52

no frida perchè mediaset ha il 5% del comparto satellitare mentre sky circa il 90%....quindi capisci bene che sky subisce dei danni enormemente maggiori rispetto a mediaset....che naturalmente sulla piattaforma terrestre continua ad avere una rete fuori legge come rete4 che non dovrebbe esistere da anni e le cui frequenze spettano ad europa7....in barba ad una sentenza della corte europea.....SIAMO SOTTOPOSTI AD UN REGIME MEDIATICO!!!!!!!

Etrusco

00martedì 2 dicembre 2008 11:17

Re:

Arsenio Lupin, 02/12/2008 8.46:
Commento egoistico: bastardi! ho fatto l'abbonamento sky da un mese!
Commento da cittadino obiettivo: visto che sky non è indispensabile, mi pare giusto che paghi l'aliquota piena, purché la paghino TUTTI i servizi televisivi (comprese le prepagate)

Sarebbe grave se le prepagate Mediaset potessero continuare a godere di questi privilegi fiscali,
sarebbe anche un duro colpo alla concorrenza.

il tobas

00martedì 2 dicembre 2008 11:30

Re:

fantasex, 02/12/2008 1.03:
una lettura degli strilli di giornale e la conoscenza dei meccanismi di base della legge..

avrebbe fatto scartare subito la bufala dell'iva diversa per la stessa tipologia di servizio (tv digitale/satellitare) tra due soggetti imprenditoriali.

per il rsto parlare di mercato, concorrenza, politiche tributarie etc..
è possibile solo con chi ha voglia di farlo e sa di cosa sta parlando.

beata quindi la rana nella pentola dell'acqua scaldata!

Purtroppo i giornali che avevo letto io riportavano che l'Iva al 20 si applicava per le tv satellitari e via cavo (ma esiste la tv via cavo in Italia?). probabilmente i giornalisti non sono tenuti a sapere che esiste anche il digitale terrestre, mica è il loro mestiere l'informazione.

il tobas

00martedì 2 dicembre 2008 11:32

Re: Re:

piperitapatty, 01/12/2008 21.59:

e quindi?
anche a me non me ne frega niente delle pensioni e dei salari. quindi che si freghino
mi pare che sia ben evidente un conflitto di interessi, visto che viene penalizzata una parte commercialmente concorrente.
il tobas poi ha confermato che l'iva per mediaset è al 10% quindi non si capisce dove sia l'equo trattamento.
io ci sto a pagare il 20%, nessun problema, comne rilevi non è un bene di prima necessità, ma allora che lo paghino anche quelli che si guardano il calcio su mediaset. anche quello non è di prima necessità

Ma che cazzo dici?
Il calcio E' UN BENE DI PRIMA NECESSITA'

[SM=x44456]

Arjuna

00martedì 2 dicembre 2008 11:34

Re:

Arsenio Lupin, 02/12/2008 8.46:
Commento
Commento da cittadino obiettivo: visto che sky non è indispensabile, mi pare giusto che paghi l'aliquota piena, purché la paghino TUTTI i servizi televisivi (comprese le prepagate)

Hai ragione. [SM=x44462]

Sinceramente non vedo perchè già prima dovesse avere l'IVA agevolata al 10%.

fantasex

00martedì 2 dicembre 2008 12:33

Re: Re:

FerrariDaytona, 02/12/2008 1.12:

è strano, spariscono accenni alla libertà di pensiero. sarà un caso...
salta il rospo, salta anche la rana, chi non salta...

auguriamo sogni d'oro al sunalone paladino della pay tv

sei già stato avvertito una volta!

TI RIPETO CHE NON SEI AUTORIZZATO A FARE QUESTI ACCOSTAMENTI!

sei inoltre pregato di smettere di scassare i maroni a chi argomenta le proprie posizioni al contrari di chi fa solo proclami letti da veline di regime!

fantasex

00martedì 2 dicembre 2008 12:34

Re: Re:

Arjuna, 02/12/2008 11.34:

Hai ragione.
Sinceramente non vedo perchè già prima dovesse avere l'IVA agevolata al 10%.

nel 1991 Berlusconi chiese ad Andreotti una temporanea agevolazione per poter far decollare la pay tv tele+....
e sappiamo quanto di definitivo c'e' nel provvisorio italiano!

Frida07

00martedì 2 dicembre 2008 12:58

Ad ogni modo, da buona utentessa SKY da secoli (quando ancora era tele+) ne ho visti di aumenti e, ovviamente non sono d'accordo, anche se il mio parerino lascia esattamente il tempo che trova...

Peace

piperitapatty

00martedì 2 dicembre 2008 14:01

Re:

Arsenio Lupin, 02/12/2008 8.46:
Commento egoistico: bastardi! ho fatto l'abbonamento sky da un mese!
Commento da cittadino obiettivo: visto che sky non è indispensabile, mi pare giusto che paghi l'aliquota piena, purché la paghino TUTTI i servizi televisivi (comprese le prepagate)

esatto

come già detto io non ho nessun problema a pagare più iva perchè appunto non è un bene primario (tutti bravi a riempirsi la bocca. le stesse persone le avrei volute vedere con una fattura sky in mano e probabilmente un mattarello nell'altra [SM=x44463]

). ma allora visto che lo scopo è robinhoodiano, anche quelli delle prepagate paghino [SM=x44453]

altrimenti puzza di conflitto di interessi da 10 cm di distanza [SM=x44461]

bremaz

00martedì 2 dicembre 2008 14:41

Concorrenza sleale. Paghino tutti al 20%.

Anzi no, a casa ho mediaset premium per vedere il calcio con sky mi ci pulisco il culo [SM=x44452]

W Silvioooo [SM=x44455]

Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 09:23.