Piccola riflessione su striscia la notizia...

Premettendo che non guardo molta tv, e raramente striscia la notizia, devo dire che ciò che ho visto ieri mi ha lasciato parecchio perplesso...

Un inviato di striscia si è recato presso l'abitazione di un titolare di uno studio dentistico, dove a quanto pare esercitavano dentisti col solo diploma di odontotecnico...

I miei familiari mi hanno raccontato che nei giorni precedenti il medesimo inviato si era presentato prima da un odontotecnico, poi dall'altro, prima con una candid camera, poi raggiungendoli nel posto di lavoro.

E ieri si sono letteralmente piazzati fuori da un'abitazione, con telecamere e tutto, accampandosi, provando ad aprire il cancello, parlando e guardandosi in giro.

Ora, queste persone hanno infranto la legge, e messo in pericolo la salute dei loro pazienti.

Vanno perseguiti a norma di legge, in questo caso striscia ha svolto un servizio utile per la collettività.

Ma c'è una differenza notevole tra il denunciare un abuso e l'accanirsi contro le persone: con quale diritto questa gente si apposta fuori da un'abitazione privata?
Come reagireste voi se una troupe televisiva invadesse la privacy del vostro focolare?

Io sicuramente non sarei contento, e li caccerei in malo modo... con quale diritto vi intrufolate nel condominio dove abito, mi cercate sull'uscio di casa?
E la cosa che mi fa schifo è la voce melliflua dell'inviato, di fronte alle (a mio parere) giustificate minacce del padre del titolare, persona anziana e tra l'altro con palesi limiti culturali...

E questa cosa sarebbe? tv, spettacolo, giornalismo, denuncia?

A me pare un'inutile cazzata... ecco perchè questi problemi mi danno disgusto ed evito di guardarli.... e poi si lamentano della satira?

---

Scritto da: bremaz 17/11/2006 13.06
Premettendo che non guardo molta tv, e raramente striscia la notizia, devo dire che ciò che ho visto ieri mi ha lasciato parecchio perplesso...

Un inviato di striscia si è recato presso l'abitazione di un titolare di uno studio dentistico, dove a quanto pare esercitavano dentisti col solo diploma di odontotecnico...

I miei familiari mi hanno raccontato che nei giorni precedenti il medesimo inviato si era presentato prima da un odontotecnico, poi dall'altro, prima con una candid camera, poi raggiungendoli nel posto di lavoro.

E ieri si sono letteralmente piazzati fuori da un'abitazione, con telecamere e tutto, accampandosi, provando ad aprire il cancello, parlando e guardandosi in giro.

Ora, queste persone hanno infranto la legge, e messo in pericolo la salute dei loro pazienti.

Vanno perseguiti a norma di legge, in questo caso striscia ha svolto un servizio utile per la collettività.

Ma c'è una differenza notevole tra il denunciare un abuso e l'accanirsi contro le persone: con quale diritto questa gente si apposta fuori da un'abitazione privata?
Come reagireste voi se una troupe televisiva invadesse la privacy del vostro focolare?

Io sicuramente non sarei contento, e li caccerei in malo modo... con quale diritto vi intrufolate nel condominio dove abito, mi cercate sull'uscio di casa?
E la cosa che mi fa schifo è la voce melliflua dell'inviato, di fronte alle (a mio parere) giustificate minacce del padre del titolare, persona anziana e tra l'altro con palesi limiti culturali...

E questa cosa sarebbe? tv, spettacolo, giornalismo, denuncia?

A me pare un'inutile cazzata... ecco perchè questi problemi mi danno disgusto ed evito di guardarli.... e poi si lamentano della satira?

---

credo che i loro interventi si fermino al limite di quanto permette la legge...avranno fior fior di avvocati alle spalle che li guidano in queste azioni "pericolose"

---

Scritto da: (bresa) 17/11/2006 13.51




credo che i loro interventi si fermino al limite di quanto permette la legge...avranno fior fior di avvocati alle spalle che li guidano in queste azioni "pericolose"

---

Però si fa sempre in tempo a beccarsi un'accusa per molestie ed i presupposti volendo ci sono (stare appostati davanti un cancello per un certo tempo o continuare a seguire una macchina da un motorino facendo domande)

---

Scritto da: Mr. Vanculio 17/11/2006 23.02


Però si fa sempre in tempo a beccarsi un'accusa per molestie ed i presupposti volendo ci sono (stare appostati davanti un cancello per un certo tempo o continuare a seguire una macchina da un motorino facendo domande)

---

eh lo so magari vengono querelati...ma poi effettivamente pagano x quanto fatto...se così fosse sarebbero morte da tempo ste trasmissioni

---

Scritto da: Mr. Vanculio 17/11/2006 23.02


Però si fa sempre in tempo a beccarsi un'accusa per molestie ed i presupposti volendo ci sono (stare appostati davanti un cancello per un certo tempo o continuare a seguire una macchina da un motorino facendo domande)

---

Se lo fanno, vorrà dire che o lo possono fare, o ci riescono, no ?

Poi, se ci crediamo ancora che le leggi e la legge siano giuste...

Di solito ha ragione chi ha un mare di soldi per prendersi degli avvocati con le Spalle... E mi sembra che se combattono, quelli di Striscia in fatto di soldi e potere, lo distruggono quell'omucolo la.

Purtroppo funziona così. E' una schifezza, ma funziona così.

Provate ad andare contro uno che ha soldi a palate, o contro uno che è potente. Provate ad andare contro a Striscia la notizia...

Purtroppo lo possono fare.

Mai sentita quella famosa frase di un avvocato che esclama :

" io i miei assassini li tiro fuori tutti dalla galera !!! "

Puniscono i ladri di galline e ci sono dei killer in libertà.

Funziona così. Io non so voi, ma nella giustizia e nella legge non ne ho molta di fiducia...

Secondo me è il classico esempio nel quale "il fine giustifica i mezzi".

Se il fine è quello di smascherare truffatori di ogni tipo come spesso fa Striscia non posso che approvare.

stronzate...
striscia non ha infranto nessuna legge...
si apposta fuori...suolo pubblico.
E ha smaskerato fin troppe magagne...ce ne fossero di trasmissioni così...
ha ricevuto diverse decine di cause...ma a quanto mi risulta mai persa una...

---

Scritto da: lesbocharme 18/11/2006 12.20
Secondo me è il classico esempio nel quale "il fine giustifica i mezzi".

Se il fine è quello di smascherare truffatori di ogni tipo come spesso fa Striscia non posso che approvare.

---

Il fine giustifica cosa?
Se si appostano fuori dal mio maniero a molestare me o i miei ospiti ti faccio vedere io come si trattano questi marrani
prima gli sguinzaglio i miei mastini
poi i miei avvocati
e non so quali siano più pericolosi

Per quanto riguarda l'utilità di Striscia la notizia ti dico solo che è uno scandalo che certe denunce vengano prese in considerazione dalla guardia di finanza solo se provengono dalla tv e non da normali cittadini truffati o dalle associazioni consumatori.
Ricordp il caso di Wanna Marchi che fu indagata solo dopo il servizio di Striscia, nonostante prima ci fossero già centinaia di denunce ufficiali

E poi su questi odontotecnici,
ma lo sai che l'Ordine dei medici lo sa benissimo chi sono questi furfanti
e nonostante tutto non vuol muovere un dito uno?

---

Scritto da: lukinodj 22/11/2006 1.06
stronzate...
striscia non ha infranto nessuna legge...
si apposta fuori...suolo pubblico.
E ha smaskerato fin troppe magagne...ce ne fossero di trasmissioni così...
ha ricevuto diverse decine di cause...ma a quanto mi risulta mai persa una...

---

merito a striscia...

ma farei molta attenzione a parlare poi di un tg satirico realmente "libero"...

stò con striscia, ma se dovessero farlo a me penso che uscirebbe fuori il mio sport preferito.........pugilato...

---

Scritto da: KuntaKinte77 30/12/2006 11.34


merito a striscia...

ma farei molta attenzione a parlare poi di un tg satirico realmente "libero"...

---

Di sicuro non sarà libero,
ma almeno ha il merito di mandare almeno in tribunale qualche rubagalline
e di farci fare 4 risate su questi furfanti presi in flagrante con le mani nel barattolo della marmellata

---

Scritto da: KuntaKinte77 30/12/2006 11.34


merito a striscia...

ma farei molta attenzione a parlare poi di un tg satirico realmente "libero"...

---

sicuramente + libero di tutti gli altri messi assieme...

Intanto salve a tutti!!! Siete un Forum stupendo, mi scuserete se non sono molto presente (causa impegni)per postare, ma non sono nuovissimo del forum!!!! Concordo con Bremaz in molte occasioni il "buon operato" di striscia la notizia eccede, mi sembra parere personale che questo tg comico, (definirlo satirico mi sembra un eresia - Luttazzi è un tg satirico) venga usato come una spada per colpire un pò dove e chi si vuole!!!! Non credete

---

Scritto da: lukinodj 02/01/2007 19.10


sicuramente + libero di tutti gli altri messi assieme...

---

sicuro sicuro???

---

Scritto da: Ujoe 01/01/2007 11.24



Di sicuro non sarà libero,
ma almeno ha il merito di mandare almeno in tribunale qualche rubagalline
e di farci fare 4 risate su questi furfanti presi in flagrante con le mani nel barattolo della marmellata

---

concordo sui rubagalline e su qke risata... e sulle veline...

Striscia la Notizia se la prende con i rubagalline come Vanna Marchi perchè non vuole andare contro i poteri forti.

E in passato ha preso anche solenni cantonate, come con la vicenda dei benzinai.

Può aver fatto qualche servizio utile, ma far passare Vanna Marchi per il demonio significa creare un comodo "pharmakos" su cui la folla può scatenare il proprio risentimento senza accorgersi di chi, nell'ombra, commette ben più gravi abusi.

So di avere una posizione impopolare, ma se un tizio da 20.000 Euro a Vanna Marchi per le sue panzane io, oltre a vedere Vanna Marchi sotto processo, vorrei vedere 'sto tizio interdetto e privato del diritto di voto.

Striscia la Notizia se la prende con i rubagalline come Vanna Marchi perchè non vuole andare contro i poteri forti.

E in passato ha preso anche solenni cantonate, come con la vicenda dei benzinai.

Può aver fatto qualche servizio utile, ma far passare Vanna Marchi per il demonio significa creare un comodo "pharmakos" su cui la folla può scatenare il proprio risentimento senza accorgersi di chi, nell'ombra, commette ben più gravi abusi.

So di avere una posizione impopolare, ma se un tizio da 20.000 Euro a Vanna Marchi per le sue panzane io, oltre a vedere Vanna Marchi sotto processo, vorrei vedere 'sto tizio interdetto e privato del diritto di voto.

---

Scritto da: Avadoro 04/01/2007 16.34
[...]

So di avere una posizione impopolare, ma se un tizio da 20.000 Euro a Vanna Marchi per le sue panzane io, oltre a vedere Vanna Marchi sotto processo, vorrei vedere 'sto tizio interdetto e privato del diritto di voto.

---

se sul primo capoverso sono d'accordo pienamente, mi sento di dissentire totalmente su quest'ultimo...
c'erano vecchiette in preda alla paura, gente nella disperazione piu' totale... dico... ci andrei n'attimo cauto sul prendermela con chi ha dato i 20.000 euro. La disperazione merita il rispetto di tutti.

---

Scritto da: Avadoro 04/01/2007 16.34
Striscia la Notizia se la prende con i rubagalline come Vanna Marchi perchè non vuole andare contro i poteri forti.

E in passato ha preso anche solenni cantonate, come con la vicenda dei benzinai.

Può aver fatto qualche servizio utile, ma far passare Vanna Marchi per il demonio significa creare un comodo "pharmakos" su cui la folla può scatenare il proprio risentimento senza accorgersi di chi, nell'ombra, commette ben più gravi abusi.

So di avere una posizione impopolare, ma se un tizio da 20.000 Euro a Vanna Marchi per le sue panzane io, oltre a vedere Vanna Marchi sotto processo, vorrei vedere 'sto tizio interdetto e privato del diritto di voto.

---

beh almeno loro se la prendono con i "rubagalline" (definire così una che ha truffato centinaia di milioni a povera gente ci vuole del coraggio...)...gli altri manco con loro...
e poi scusa chi sarebbero i "poteri forti"...???
la mafia ? Bin Laden ? Moggi ??

---

Scritto da: lukinodj 04/01/2007 22.02


beh almeno loro se la prendono con i "rubagalline" (definire così una che ha truffato centinaia di milioni a povera gente ci vuole del coraggio...)...gli altri manco con loro...
e poi scusa chi sarebbero i "poteri forti"...???
la mafia ? Bin Laden ? Moggi ??

---

la prima che hai detto... i suoi collusi -ma che tutti fan finta di non conoscere- e buona parte della cultura italiana che fa passare il concetto di "furbo" come concetto di "buono e bravo"... come ideale da perseguire.