Salvini leader del centrodestra: clamoroso sondaggio del TgLa7

xxx_Y2J_xxx, 18/09/2015 12:05:

---

Finora pare non aver avuto il successo sperato, ma già dalla fine del 2014, Salvini ha iniziato a proporsi in tutto il Sud con il partito per così dire "parallelo" alla LN, ossia "Noi con Salvini", quindi, a mio parere, non c'è da meravigliarsi per i risultati del sondaggio.

---

Robert - W la... foiga!, 18/09/2015 13:02:

---

Con la frase "Finora pare non aver avuto il successo sperato" cosa intendi dire? Occhio che alle regionali di maggio 2015 i leghisti hanno avuto risultati straordinari anche in posti che un tempo erano totalmente ostili. Infatti la Lega Nord ha preso il 14.0 in Umbria, il 16.2 in Toscana, il 13.0 in Marche e il 20.3 in Liguria: si noti che a questi dati si devono aggiungere quelli del partito della Meloni che al Centro-Nord è poco più che una "lista collegata" a Salvini che prende i voti, oltre che degli irriducibili ex MSI-AN che non vogliono votare Lega, dei moderati che non si osano per "timidezza" a votare direttamente la Lega (io stesso in Emilia Romagna il 23 novembre 2014 ho votato per il partito della Meloni - esprimendo la preferenza per un candidato che a me piaceva - perchè non mi osavo a votare direttamente la Lega Nord nonostante il sottoscritto sia un no euro e no clandestini come Salvini). La "timidezza" di molti moderati trova ragione nel passato della Lega Nord (si vedano le vicende degli anni novanta tra secessione e ribaltone).

---

xxx_Y2J_xxx, 18/09/2015 14:20:

---

No, non mi sono riferito alla LN, ma al partito Noi con Salvini, che tra l'altro non c'è nel centro Italia, ma solo al Sud

---

Robert - W la... foiga!, 18/09/2015 13:02:

---

Con la frase "Finora pare non aver avuto il successo sperato" cosa intendi dire? Occhio che alle regionali di maggio 2015 i leghisti hanno avuto risultati straordinari anche in posti che un tempo erano totalmente ostili. Infatti la Lega Nord ha preso il 14.0 in Umbria, il 16.2 in Toscana, il 13.0 in Marche e il 20.3 in Liguria: si noti che a questi dati si devono aggiungere quelli del partito della Meloni che al Centro-Nord è poco più che una "lista collegata" a Salvini che prende i voti, oltre che degli irriducibili ex MSI-AN che non vogliono votare Lega, dei moderati che non si osano per "timidezza" a votare direttamente la Lega (io stesso in Emilia Romagna il 23 novembre 2014 ho votato per il partito della Meloni - esprimendo la preferenza per un candidato che a me piaceva - perchè non mi osavo a votare direttamente la Lega Nord nonostante il sottoscritto sia un no euro e no clandestini come Salvini). La "timidezza" di molti moderati trova ragione nel passato della Lega Nord (si vedano le vicende degli anni novanta tra secessione e ribaltone).

---

pliskiss, 18/09/2015 14:30:

---

Robert, no euro non clandestini, non è mica facile considerando che si stanno scannando x le riforme, Salvini? ha consensi x l'invasione attuale, mà temo che sù altre cose vada in braghe di tela pure lui.
Qui in Italia il problema unico è diventato uno, fino a quando non arriva da lavorare e si muove l'economia non c'è politico che tiene. NO Euro? visto come è finita in Grecia non ci credo più, ti girerà ancora x tanto nel portafoglio.

---

Robert - W la... foiga!, 18/09/2015 14:42:

---

Quel che io temo è che i funzionari del Ministero dell'Economia e delle Finanze faranno di tutto per sabotare un governo LN a guida Salvini (o a guida Brunetta per FI o a guida Di Maio per il 5 Stelle) esattamente come hanno fatto con i 4 governi a guida Berlusconi. Ti ricordo che Mario Draghi, il pro-euro per eccellenza, ha messo in tutti i posti chiave del Ministero dell'Economia e delle Finanze i suoi fedelissimi, quindi mi sa che FI e i leghisti (e i grillini) avranno vita durissima al governo (e mi sa che i grillini non hanno capito che non serve a nulla mandare a casa i politici perchè il potere vero sta nei funzionari ministeriali: si veda la vicenda di quel funzionario ministeriale Ercole Incalza che "gestiva" a modo suo il Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti a prescindere da chi occupava la poltrona di ministro nel corso degli anni e durante molti governi di ogni colore).

---

pliskiss, 18/09/2015 19:52:

---

Secondo me, dipende come sono gli orientamenti e come sarà la situazione in Italia, si dice che il voto ci sarà nel 2016 e manca poco, la situazione di certo non migliora, Renzi ha dalla sua che continua a propagandare, il Salvini quando lo sento è solo un discorso di immigrazione, siccome i temi sono tanti chi potrebbe vincere? Penso che vincerà chi fà più comodo alla UE, poi bisogna tenere conto delle promesse pre-elettorali, Salvini non ce lo vedo a vendere fumo.
Funzionari ministeriali? può essere

---

Robert - W la... foiga!, 18/09/2015 20:14:

---

I leghisti e i berluscones stanno in parlamento da oltre 20 anni, ma non si sono fatti un amico che sia uno dentro l'amministrazione: davvero i parlamentari grillini pensano di poter governare il paese senza avere l'appoggio dell'amministrazione? Ci siamo dimenticati dei sabotaggi che faceva la Ragioneria Generale dello Stato ai governi di Berlusconi quando FI, AN e Lega volevano tagliare le tasse? Senza il bollino (da intendersi come "certificazione della presenza delle coperture finanziarie") della Ragioneria Generale dello Stato, ogni decisione del Consiglio dei Ministri è carta straccia: non a caso, infatti, Renzi al momento del suo insediamento come premier ha cercato di portare "il potere di dare i bollini" dalla Ragioneria Generale dello Stato al suo ufficio (cioè Palazzo Chigi che si auto-certifica mettendosi i bollini da solo). Il potere vero sta nell'ufficio bollini, cioè in mano ai burocrati e ai funzionari ministeriali, non di certo in mano ai politici: ergo, sostituire i politici come vogliono fare i grillini non produce nulla (si veda la sostituzione dei vecchi politici della DC e del PSI nel 1994 con i leghisti, ex-missini e berluscones. A che cosa è servito? A nulla, visto che i burocrati hanno sempre fatto quello che vogliono... anzi, di peggio visto che non c'erano più Craxi, Martelli, Andreotti, De Michelis e gli altri vecchi politici del fu Pentapartito a far da freno ai burocrati che negli ultimi 20 anni hanno visto il loro potere ampliarsi in modo gigantesco a causa dell'indebolimento progressivo del potere reale della classe politica, potere che oggi è praticamente zero rispetto al pre-1992)

---

pliskiss, 18/09/2015 21:40:

---

Il politico parla, poi chi fà i conti sono altri.
Siamo convinti che Padoan sia contento del baratto Tasi Imu del Signor Renzi, x me avrà pensato o detto" questo è un minchione"
"adesso che ci sono meno soldi di prima le leva"

---

Robert - W la... foiga!, 18/09/2015 22:13:

---

Renzi vuole alzare il deficit dal 1,80% concordato con l'Europa al 2,20% proprio per fare "i suoi giochini". Notare che il Trattato di Maastricht prevede che il deficit può salire fino al 3,00% (ma per ragioni di "prudenza" di solito non si va oltre al 2,80% anche solo per evitare di "sforare il tetto" in caso di imprevisti, da qui il "cuscinetto" del 0,20% contro gli imprevisti). Notare che alla Francia viene consentito di stare sopra al 4,00% e questo significa che la Francia ha autorevolezza e credibilità e affidabilità, tre qualità che l'Europa non riconosce a Renzi e questo spiega perchè l'Italia non solo non può sforare il tetto del 3.00% (che invece la Francia sfora alla grande da anni), ma addirittura Renzi non può neppure arrivare al 2.80% perchè l'Europa gli impedisce di andare oltre al 2.20% (evidentemente l'Europa non si fida di lui: e dire che Padoan è molto stimato in Europa, quindi il fatto che Renzi non riesca a usare il "prestigio" di Padoan per ottenere vantaggi per il nostro paese la dice lunga sul "non-prestigio" di Renzi come Premier).

---

Robert - W la... foiga!, 18/09/2015 22:13:

---

Renzi vuole alzare il deficit dal 1,80% concordato con l'Europa al 2,20% proprio per fare "i suoi giochini". Notare che il Trattato di Maastricht prevede che il deficit può salire fino al 3,00% (ma per ragioni di "prudenza" di solito non si va oltre al 2,80% anche solo per evitare di "sforare il tetto" in caso di imprevisti, da qui il "cuscinetto" del 0,20% contro gli imprevisti). Notare che alla Francia viene consentito di stare sopra al 4,00% e questo significa che la Francia ha autorevolezza e credibilità e affidabilità, tre qualità che l'Europa non riconosce a Renzi e questo spiega perchè l'Italia non solo non può sforare il tetto del 3.00% (che invece la Francia sfora alla grande da anni), ma addirittura Renzi non può neppure arrivare al 2.80% perchè l'Europa gli impedisce di andare oltre al 2.20% (evidentemente l'Europa non si fida di lui: e dire che Padoan è molto stimato in Europa, quindi il fatto che Renzi non riesca a usare il "prestigio" di Padoan per ottenere vantaggi per il nostro paese la dice lunga sul "non-prestigio" di Renzi come Premier).

---