Win 2000 Pro!!!! senza ombra di dubbio!!!
Almeno che non si abbia un pc con meno di un PIII500 e 128Mb di RAM (si in teoria gira anche su un PII233 con 64 però ... chi riesce poi a giocare anche solo a solitario me lo faccia sapere
).
Per lavoro di S.O. ne ho visti ... troppi, e da una statistica quello + stabile, veloce e affidabile a lungo termine è il 2000pro, si possono avere all'inizio alcuni problemi di configurazione x driver non ottimizzati o non forniti di serie, ma una volta installato corettamente difficilmente si blocca e se lo fa un riavvio il 99% dei casi risolve.
Un altro moooolto stabile era il carissimo NT 4, peccato non abbiano implementato ste azz di porte USB, penso continuerebbe a essere molto usato (ps con il 2000pro se il pc ha usb2.0 bisogna installare un po di cosucce x farle funzionare).
98SE? Sempre un'ottimo prodotto se non si hanno grosse pretese, facile da installare, abb veloce, ci gira quasi tutto, è leggero (in confronto ai nuovi), solo che i produttori di HW non fanno praticamente + driver
.
XP, ME, e che sono? si carini ma come si può scrivere che per far girare un SO che non ti fa fare quasi nulla, ha una serie di cose inutili, si inceppa continuamente se non usi applicazioni che gli piacciono e a volte anche con quelle, occorrono almeno 128MB di RAM (che si divora completamente) e PIII600 (con meno il pc sembra un Comodore64)!!!
Linux? se fosse + semplice forse, non lo vedo ancora x tutti, le nuove installazioni di mandrake redhat sono quasi a prova di stupido, ma solo se hai hw compatibile, e poi il difficile non è installarlo (forse una volta...) ma usarlo, va a spiegare a un neofita che per usare un nuovo applciativo non basta lanciare un setup.exe ma trovare il file corretto x la propria versione (rpm ecc.) lanciarlo, capire do va a finire, o magari dover scompattare un bel .tar.gz, compilarsi i sorgenti da shell seguendo delle istruzioni in inglese :-:
...
va bhè già scassato pure troppo ehehehhe