Speriamo li sconti tutti

22-4-2004
Contromano in tangenziale: 16 anni
Provocò la morte di un bambino
E' stato giudicato colpevole di omicidio volontario e per questo condannato a 16 anni di reclusione con il rito abbreviato Abdellah Al Aufir, il marocchino di 30 anni che, nell'agosto dell'anno scorso, cercando di sfuggire contromano in tangenziale ai carabinieri a bordo di un'auto rubata, provocò la morte del piccolo Nicolò Repossi, 6 anni. Soddisfatto il legale della madre del piccolo: "Giustizia è stata fatta a patto che la pena sia scontata".
Nel terribile impatto, lungo la tangenziale est, rimasero feriti in modo grave la zia del bambino e il suo fidanzato, che si trovavano con Nicolò a bordo dell'altra vettura coinvolta. L'immigrato è stato condannato per l'omicidio del bambino, per le lesioni subite dagli altri feriti e per tentato omicidio ai danni dei carabinieri che lo inseguivano e che hanno rischiato di essere investiti dalle vetture che provenivano in senso contrario.

All'imputato è stato riconosciuto il vincolo della continuazione tra i reati. La vicenda si è dunque chiusa come chiesto dal pm Gemma Gualdi che già nel corso della convalida dell'arresto di Al Aufir aveva contestato all'uomo l'accusa di omicidio volontario, richiamandosi al principio del dolo eventuale. L'immigrato, infatti, lanciandosi a forte velocità contromano lungo la tangenziale est, aveva previsto e accettato il rischio che qualcuno perdesse la vita, pur di riuscire a fuggire. Il pm aveva chiesto la condanna a 17 anni e sei mesi di reclusione.

Il piccolo Nicolò, i cui organi furono donati ad altri cinque bambini, fu sbalzato dall'abitacolo di una Ford Focus, investita in pieno dalla Lancia Dedra che Al Aufir aveva rubato, e morì in ospedale. In aula, in attesa del giudizio, era presente la madre del bambino, Lorena Guerriero, che aveva avuto parole dure per l'immigrato, dopo la tragedia, ma non si era costituita poi parte civile nel processo. "Te li devi fare tutti questi sedici anni - ha urlato piangendo dopo la lettura della sentenza di condanna - fino all'ultimo giorno". Al Aufir, nelle scorse udienze, aveva chiesto scusa ai genitori della vittima: "Non capivo più niente".

Il giovane, irregolare, è stato condannato in appello la settimana scorsa ad altri due anni di carcere per il furto della vettura. Per questo è detenuto a San Vittore e il gup non ha ritenuto di imporre la detenzione anche per questo processo, in attesa della condanna definitiva. Il legale dell'immigrato, Raffaele Ronchi, ha già preannunciato ricorso in appello.



Il legale dell'immigrato, Raffaele Ronchi, ha già preannunciato ricorso in appello


Questo e' veramente scandaloso

.... secondo me andava in attualità...

Oltre ad andare in attualità non si può ritenere scandaloso la richiesta di appello. Anche se è grave ciò che ha fatto ha pur sempre diritto di difesa.
O vogliamo avere dei tribunali di condanna sommaria?

Non ti preoccupare che nel frattempo sta in galera.....

---

Scritto da: KuntaKinte77 22/04/2004 11.56
Oltre ad andare in attualità non si può ritenere scandaloso la richiesta di appello. Anche se è grave ciò che ha fatto ha pur sempre diritto di difesa.
O vogliamo avere dei tribunali di condanna sommaria?

Non ti preoccupare che nel frattempo sta in galera.....

---

Beh perche' non partiamo dal presupposto che questo in Italia non ci dovrebbe nemmeno stare visto che e' irregolare?????????
Quindi non avrebbe nemmeno diritto ad una difesa......
Spero che in appello gliene diano altri 16.
Prova a dirlo alla mamma del bimbo che dev'essere difeso!!

---

Scritto da: superofo 22/04/2004 12.18
Beh perche' non partiamo dal presupposto che questo in Italia non ci dovrebbe nemmeno stare visto che e' irregolare?????????
Quindi non avrebbe nemmeno diritto ad una difesa......
Spero che in appello gliene diano altri 16.
Prova a dirlo alla mamma del bimbo che dev'essere difeso!!

---

Siamo d'accordo sul fatto che sia irregolare, ma torno a dire che il diritto di difesa è un DIRITTTO PRINCIPALE DELL' UOMO
Credo che a cominciare dal processo a Socrate, passando per Cristo e raggiungendo i processi afgani e irakeni qualcosa l'abbiamo imparata..... spero.

Che sto tizio non sia nessuno dei sopracitati siamo anche d'accordo, ma diamogli la possibilità di difendersi e alla procura di indagare (e spesso non viene fatto nemmeno questo!).


Ti prego di non essere ... di non tirare in ballo la madre del bambino. Rispetto di chi soffre e di chi muore a causa di questi incoscienti. E di inconscienti ce ne sono anche di connazionali.....

giustò appellarsi è la prassi

potrebbero emergere nuovi particolari
magari in marocco si guida al contrario

---

Scritto da: KuntaKinte77 22/04/2004 12.37


Siamo d'accordo sul fatto che sia irregolare, ma torno a dire che il diritto di difesa è un DIRITTTO PRINCIPALE DELL' UOMO
Credo che a cominciare dal processo a Socrate, passando per Cristo e raggiungendo i processi afgani e irakeni qualcosa l'abbiamo imparata..... spero.

Che sto tizio non sia nessuno dei sopracitati siamo anche d'accordo, ma diamogli la possibilità di difendersi e alla procura di indagare (e spesso non viene fatto nemmeno questo!).


Ti prego di non essere ... di non tirare in ballo la madre del bambino. Rispetto di chi soffre e di chi muore a causa di questi incoscienti. E di inconscienti ce ne sono anche di connazionali.....

---

si ma i connazionali non sono irregolarmente presenti nel nostro paese. Percui non capisco che difesa abbia uno cosi'.
Lasciamo stare la madre del bambino ma chiediamo a lei che difesa meriterebbe...

Questo non doveva nemmeno entrare!!!!!!!!
Dopo che e' entrato ha pure rubato, ucciso e violato il codice della strada. Beh difendiamolo, in effetti forse avete ragione voi, la colpa e' di chi percorreva nel giusto senso la strada. Poteva cercare di evitarlo.

Sono schifato da questi commenti!!

Ogni UOMO ha diritto alla difesa.
Diritto sancito da ogni ordinamento giuridico che varia di paese in paese.
PS:anche secondo me la discussione dovrebbe stare in Attualità.

---

Scritto da: superofo 22/04/2004 13.29
si ma i connazionali non sono irregolarmente presenti nel nostro paese. Percui non capisco che difesa abbia uno cosi'.
Lasciamo stare 1.la madre del bambino ma chiediamo a lei che difesa meriterebbe...

Questo non doveva nemmeno entrare!!!!!!!!
Dopo che e' entrato ha pure rubato, ucciso e violato il codice della strada. Beh difendiamolo, in effetti forse avete ragione voi, la colpa e' di chi percorreva nel giusto senso la strada. Poteva cercare di evitarlo.

2.Sono schifato da questi commenti!!

---

1. Questo lo fa uno stato primitivo...... come gli states che usano l'okkio * okkio

2. Io sono schifato dalla demagogia che non fa discutere dei problemi, ma agisce sul senso di malessere di fronte a certi avvenimenti.... questo senso è utilizzato per portare avanti discussioni razziali e contro chi emigra......
Lo trovo scorretto mischiare le carte in tavola.

essere illegalmente presente in Italia non lo fa diverso da un italiano. Se hanno diritto alla difesa mafiosi, patricidi, pedofili, pure lui ne ha diritto. Questo non vuol dire che non si meriti la condanna.

---

Scritto da: squonkie 22/04/2004 14.04
essere illegalmente presente in Italia non lo fa diverso da un italiano. Se hanno diritto alla difesa mafiosi, patricidi, pedofili, pure lui ne ha diritto. Questo non vuol dire che non si meriti la condanna.

---

Avete ragione.
Io lo proporrei come santo. In fondo cos'ha Padre Pio piu' di lui?

---

Scritto da: squonkie 22/04/2004 14.04
essere illegalmente presente in Italia non lo fa diverso da un italiano. Se hanno diritto alla difesa mafiosi, patricidi, pedofili, pure lui ne ha diritto. Questo non vuol dire che non si meriti la condanna.

---

Hai capito il senso dell'intervento. Se è colpevole sconterà la sua condanna.

---

Scritto da: superofo 22/04/2004 14.34
Avete ragione.
Io lo proporrei come santo. In fondo cos'ha Padre Pio piu' di lui?

---

vediamo se alla terza volta ti entra nel cervello:

Io sono schifato dalla demagogia che non fa discutere dei problemi, ma agisce sul senso di malessere di fronte a certi avvenimenti.... questo senso è utilizzato per portare avanti discussioni razziali e contro chi emigra......
Lo trovo scorretto mischiare le carte in tavola.

---

Scritto da: KuntaKinte77 22/04/2004 14.43


Hai capito il senso dell'intervento. Se è colpevole sconterà la sua condanna.

---

Non appoggio certo superofo ma tornando alla questione principale...
sicuro sicuro che sconterà la sua condanna?
Se lo condannano a 16 è già tanto se resta dentro 7...

---

Scritto da: Paperino! 22/04/2004 14.53

Non appoggio certo superofo ma tornando alla questione principale...
sicuro sicuro che sconterà la sua condanna?
Se lo condannano a 16 è già tanto se resta dentro 7...

---

7??? MA COSA DICI???
NON LEGGI GLI INTERVENTI NEL FORUM.
QUESTO LA PROSSIMA SETTIMANA SARA' BEATO E NOI SAREMO QUI A PROGRAMMARE UN PELLEGRINAGGIO.......
SEMPRE PIU' SCHIFATO!!

---

Scritto da: Paperino! 22/04/2004 14.53

Non appoggio certo superofo ma tornando alla questione principale...
sicuro sicuro che sconterà la sua condanna?
Se lo condannano a 16 è già tanto se resta dentro 7...

---

puoi sempre difenderlo tu....cosi ne becca 30

---

Scritto da: robbydam 22/04/2004 14.56


puoi sempre difenderlo tu....cosi ne becca 30

---

secondo me dovreste aprire uno studio insieme tutti e due

---

Scritto da: robbydam 22/04/2004 14.56


puoi sempre difenderlo tu....cosi ne becca 30

---

rOBBY TU CHE SEI AVVOCATO.
COME IMPRONTERESTI LA DIFESA?
CHE ARGOMENTAZIONI SI POTREBBERO PORTARE??

---

Scritto da: superofo 22/04/2004 15.00


rOBBY TU CHE SEI AVVOCATO.
COME IMPRONTERESTI LA DIFESA?
CHE ARGOMENTAZIONI SI POTREBBERO PORTARE??

---

avvocato nn lo sono ancora....

cmq in primis nn accetterei la difesa è un caso perso in partenza e sopratutto come cacchio mi pagherebbe il tizio

argomentazioni nn credo ci siano....penso che l'avvocato voglia tirarle per le lunghe il + possibile

beh, l'omicidio era sicuramente preterintenzionale (al di là della volontà).
Per cui pur con tutte le aggravanti del caso la condanna dovrebbe esser quella propria di un omicidio colposo.
ergo 16 anni son troppi.
Questa penso possa essere una linea di difesa...ma io punterei di più sulla scadenz dei termini con liberazione immediata del criminale, evvai!!!

---

Scritto da: KayScarpetta 22/04/2004 14.59


secondo me dovreste aprire uno studio insieme tutti e due

---

su una cosa solo andremo d'accordo

la scelta delle segretarie

---

Scritto da: Paperino! 22/04/2004 14.53
1.Non appoggio certo superofo ma tornando alla questione principale...
sicuro sicuro che sconterà la sua condanna?
Se lo condannano a 16 è già tanto se resta dentro 7...

2.7??? MA COSA DICI???
NON LEGGI GLI INTERVENTI NEL FORUM. QUALE FORUM??? QUELLO DEGLI AVVOCATI????
QUESTO LA PROSSIMA SETTIMANA SARA' BEATO E NOI SAREMO QUI A PROGRAMMARE UN PELLEGRINAGGIO.......
SEMPRE PIU' SCHIFATO!! ANCH'IO DA TE

---

1.Per ragioni che ti può spiegare un avvocato potrebbe scontarne 8 in carcere e 5/6 ai domiciliari (ma posso sbagliarmi sul numero di anni)per buona condotta. Anche se prevedo che difficilmente avrà sconti per buona condotta in quanto avendo ammazzato un bambino in cella gli faranno pelo e contropelo.....e dubito che se ne starà buono buono quando verrà martoriato dagli altri detenuti. A questo punto mi
mi domando se il carcere serva a rieducare o a pulire le ns coscienze........

2.
"guardate la fine di quel nazareno, è un ladro non muore di meno [...]. Nella pietà che non cede al rancore, madre ho imparato l'amore" F. De Andrè

"Ma a voi che ascoltate dico: Amate i vostri nemici; fate del bene a quelli che vi odiano; benedite quelli che vi maledicono; pregate per quelli che vi calunniano.[..] E se amate quelli che vi amano, che merito ne avete?" (Luca 6,27-36)

Eppoi qualcuno si dice cristiano....il problema è che vanno a messa ogni domenica come i mafiosi e "Ricorda di santificare le feste. Facile per noi ladroni entrare nei templi che iguargitan salmi di schiavi e dei loro padroni [...] Lo sanno a memoria il diritto divino, e scordano sempre il perdono" F. De Andrè.

---

Scritto da: robbydam 22/04/2004 15.04



avvocato nn lo sono ancora....

cmq in primis nn accetterei la difesa è un caso perso in partenza e sopratutto come cacchio mi pagherebbe il tizio

argomentazioni nn credo ci siano....penso che l'avvocato voglia tirarle per le lunghe il + possibile

---

SEI PROPRIO UNA AVVOCATO.

---

Scritto da: KuntaKinte77 22/04/2004 15.14


1.Per ragioni che ti può spiegare un avvocato potrebbe scontarne 8 in carcere e 5/6 ai domiciliari (ma posso sbagliarmi sul numero di anni)per buona condotta. Anche se prevedo che difficilmente avrà sconti per buona condotta in quanto avendo ammazzato un bambino in cella gli faranno pelo e contropelo.....e dubito che se ne starà buono buono quando verrà martoriato dagli altri detenuti. A questo punto mi
mi domando se il carcere serva a rieducare o a pulire le ns coscienze........

2.
"guardate la fine di quel nazareno, è un ladro non muore di meno [...]. Nella pietà che non cede al rancore, madre ho imparato l'amore" F. De Andrè

"Ma a voi che ascoltate dico: Amate i vostri nemici; fate del bene a quelli che vi odiano; benedite quelli che vi maledicono; pregate per quelli che vi calunniano.[..] E se amate quelli che vi amano, che merito ne avete?" (Luca 6,27-36)

Eppoi qualcuno si dice cristiano....il problema è che vanno a messa ogni domenica come i mafiosi e "Ricorda di santificare le feste. Facile per noi ladroni entrare nei templi che iguargitan salmi di schiavi e dei loro padroni [...] Lo sanno a memoria il diritto divino, e scordano sempre il perdono" F. De Andrè.

---

INFATTI IN CARCERE LO TRATTERANNO MALE, NON CONVIENE LASCIAMOLO LIBERO IN FONDO ESISTONO ANCHE LE AUTOSTRADE DA FARE CONTROMANO.
SCHIFATO ANCHE DA TE!!!!
PERO' SONO D'ACCORDO CON TE.
UNO COSI' NON MERITA IL CARCERE.... SONO PROPRIO D'ACCORDO.

A PROPOSITO NON VORREI RESTARNE SENZA.
MANDAMI UNA SUA IMMAGINETTA AL PIU' PRESTO!

---

Scritto da: KuntaKinte77 22/04/2004 15.16


SEI PROPRIO UNA AVVOCATO.

---

se volevo fare il missionario nn andavo all'uni

---

Scritto da: superofo 22/04/2004 15.17

INFATTI IN CARCERE LO TRATTERANNO MALE, NON CONVIENE LASCIAMOLO LIBERO IN FONDO ESISTONO ANCHE LE AUTOSTRADE DA FARE CONTROMANO.
SCHIFATO ANCHE DA TE!!!!
PERO' SONO D'ACCORDO CON TE.
UNO COSI' NON MERITA IL CARCERE.... SONO PROPRIO D'ACCORDO.

A PROPOSITO NON VORREI RESTARNE SENZA.
MANDAMI UNA SUA IMMAGINETTA AL PIU' PRESTO!

---

Vedo che non sai tenere una discussione..... rileggi quanto ho scritto, poi metti la testa nell'acqua fredda e poi forse riprendi il discorso.

---

Scritto da: KuntaKinte77 22/04/2004 15.24


Vedo che non sai tenere una discussione..... rileggi quanto ho scritto, poi metti la testa nell'acqua fredda e poi forse riprendi il discorso.

---

MA COSA VUOI DI PIU'??
TI HO DATO RAGIONE, NON VA NEMMENO MESSO IN CARCERE MA BEATIFICATO. NON CAPISCO NEMMENO PERCHE' ESISTANO DOCUMENTI PASSAPORTI PERMESSI DI SOGGIORNO ECC.. QUANTA CARTA STRACCIA.... POTREMMO RISPARMIARE FORESTE E FORESTE.
COSI' POTREMMO FARE LE IMMAGINETTE.

---

Scritto da: robbydam 22/04/2004 15.20
se volevo fare il missionario nn andavo all'uni

---

In univ ti insegnano il diritto alla difesa..... non a fare lo strozzino come fa ogni cattivo avvocato.

La giurisprudenza è un'altra cosa..... invece la facoltà spesso diventa un punto di raccolta di futuri strozzini e politicanti che spesso non sanno fare niente.

Troppo facile difendere i "giusti".... ma tu che sembri cattolicissimo quando impari ad amare i "peccatori" o i "nemici"? O Cristo dice solo quello che ti fa comodo???

---

Scritto da: KuntaKinte77 22/04/2004 15.24


Vedo che non sai tenere una discussione..... rileggi quanto ho scritto, poi metti la testa nell'acqua fredda e poi forse riprendi il discorso.

---

MA COSA VUOI DI PIU'??
TI HO DATO RAGIONE, NON VA NEMMENO MESSO IN CARCERE MA BEATIFICATO. NON CAPISCO NEMMENO PERCHE' ESISTANO DOCUMENTI PASSAPORTI PERMESSI DI SOGGIORNO ECC.. QUANTA CARTA STRACCIA.... POTREMMO RISPARMIARE FORESTE E FORESTE.
COSI' POTREMMO FARE LE IMMAGINETTE.

---

Scritto da: superofo 22/04/2004 15.30
MA COSA VUOI DI PIU'??
TI HO DATO RAGIONE, NON VA NEMMENO MESSO IN CARCERE MA BEATIFICATO. NON CAPISCO NEMMENO PERCHE' ESISTANO DOCUMENTI PASSAPORTI PERMESSI DI SOGGIORNO ECC.. QUANTA CARTA STRACCIA.... POTREMMO RISPARMIARE FORESTE E FORESTE.
COSI' POTREMMO FARE LE IMMAGINETTE.

---

Ehi bimbo, prendi per cuXX da 1 altra parte e impara a leggere le cose che scrivono gli altri. Sull'onda dell'odio e delle prese per culo non si va da nessuna parte. Ci sono secoli di storia che hanno tanto da insegnarci.

Qui nessuno ha la verità, ma sdegnarsi senza proporre mai soluzioni costruttive è da adolescenti.

Ps. io non compro immaginette. Rispetto chi va in chiesa, ma cerco di ricordargli cosa dice il suo Cristo...
"non sacrifici, ma opere". Le opere ve le dimenticate sempre....