Taroccato il sondaggio della Gazzetta sullo scudetto della Juve

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
paperino73
00martedì 16 maggio 2006 08:28
MILANO, 15 maggio 2006 - Se l'atmosfera fosse meno elettrica o drammatica, si potrebbe sorridere serenamente. Invece quello che è accaduto oggi al sondaggio sul 29° scudetto Juve lanciato sul nostro sito rischia di aggiungere una goccia di veleno al fiume di acido muriatico che sta scarnificando il calcio italiano. Riprendendo l'editoriale del direttore Carlo Verdelli, avevamo chiesto "Quanto vale lo scudetto di quest'anno della Juventus?".
Dalla prima mattina le rispsoste sono arrivate a migliaia, delineando un orientamento nettamente sfavorevole al club bianconero. Oltre il 50% dei lettori, sui primi 10mila voti, sceglieva la risposta "Lo scudetto va revocato, è figlio del 'sistema Moggi'". Il 29% dei consensi andava all'opzione "Ci possono essere riserve sul piano morale, ma senza prove è giusto assegnarlo alla Juve", mentre solo il 19% dei click aveva scelto "Non ci sono indagini: lo scudetto è legittimo e meritato".
Dal primo pomeriggio, inesorabile e silenzioso (ma non invisibile...), qualche internauta esperto di cookies (i file creati da un sito internet per memorizzare informazioni sui propri utenti) ha cominciato a "sabotare" il sondaggio immettendo a ripetizione (e quindi barando, visto che ogni lettore può votare una sola volta) voti favorevoli all'opzione più "fideistica", quella che vuole il 29° scudetto Juve legittimo e meritato. Sono bastate un paio d'ore per stravolgere l'esito del sondaggio, il cui andamento nella prima fase era stato comunque molto stabile e significativo. Poco male. I nostri sondaggi sono solo un modo empirico, poco pretenzioso e a volte "leggero" di tastare il polso dei lettori, non hanno pretese di ufficialità o peggio scientificità. In un clima più sereno i partiti pro e contro la Juve avrebbero potuto trovare in questo goffo taroccamento un motivo di ironiche beffe. Ma il momento è così triste che è difficile trovare la forza di sorridere.

vedi te sti gobbi ...
[SM=x44457] [SM=x44457] [SM=x44457] [SM=x44457] [SM=x44457] [SM=x44457] [SM=x44457] [SM=x44457] [SM=x44457] [SM=x44457] [SM=x44457] [SM=x44457] [SM=x44457]
sunalone
00martedì 16 maggio 2006 08:44
tutti i sondaggi on-line hanno questo difetto...
chissà perchè solo in certi casi vengono evidenziate le anomalie
e poi devono essere ben pochi i lettori che hanno votato correttamente per consentire un simile stravolgimento del risultato, visto che, la pratica del taroccamento dei cookies funziona a patto di .. (tante cose) e non è cosiì veloce come a dirla...


PS:
qualcuno ha mai sentito parlare di campagne contro o pro da parte di singoli giornalisti o testate giornalistiche?
qualcuno ha mai indagato sulle proprietà di certe testate giornalistiche e sulle pressioni alla linea editoriale?
qualcuno ha mani notato quanto spesso i giornali scrivono quello che i lettori voglio leggere?

[SM=x44473]

paperino73
00martedì 16 maggio 2006 08:49
Re:
io preferisco pensare che il sondaggio lo abbiano taroccato in pochi piuttosto che pensare che ci siano così tanti gobbi-imbecilli che credono davvero che lo scudetto sia meritato ...

[SM=x44472] [SM=x44472] [SM=x44472]
axlrose23@
00martedì 16 maggio 2006 08:54
sono schifato più che mai [SM=x44504]
Etrusco
00martedì 16 maggio 2006 21:23
Re:

Scritto da: sunalone 16/05/2006 8.44
tutti i sondaggi on-line hanno questo difetto...
chissà perchè solo in certi casi vengono evidenziate le anomalie
e poi devono essere ben pochi i lettori che hanno votato correttamente per consentire un simile stravolgimento del risultato, visto che, la pratica del taroccamento dei cookies funziona a patto di .. (tante cose) e non è cosiì veloce come a dirla...





Non tutti:
con particolari impostazioni quasi la totalità degli imbroglioni possono essere tenuti fuori da questi sondaggi,
vogliamo aprire un sondaggio analogo esemplificativo sull'IperCaforum?
Magari usurpando per una prova la sezione concorsi dove l'accesso è limitato ai soli utenti CHE PARTECIPANO e che hanno già almeno 30 messaggi inseriti sul forum? [SM=x44461]
Blow And Ride
00martedì 16 maggio 2006 21:28
Re:

Scritto da: paperino73 16/05/2006 8.28
MILANO, 15 maggio 2006 - Se l'atmosfera fosse meno elettrica o drammatica, si potrebbe sorridere serenamente. Invece quello che è accaduto oggi al sondaggio sul 29° scudetto Juve lanciato sul nostro sito rischia di aggiungere una goccia di veleno al fiume di acido muriatico che sta scarnificando il calcio italiano. Riprendendo l'editoriale del direttore Carlo Verdelli, avevamo chiesto "Quanto vale lo scudetto di quest'anno della Juventus?".
Dalla prima mattina le rispsoste sono arrivate a migliaia, delineando un orientamento nettamente sfavorevole al club bianconero. Oltre il 50% dei lettori, sui primi 10mila voti, sceglieva la risposta "Lo scudetto va revocato, è figlio del 'sistema Moggi'". Il 29% dei consensi andava all'opzione "Ci possono essere riserve sul piano morale, ma senza prove è giusto assegnarlo alla Juve", mentre solo il 19% dei click aveva scelto "Non ci sono indagini: lo scudetto è legittimo e meritato".
Dal primo pomeriggio, inesorabile e silenzioso (ma non invisibile...), qualche internauta esperto di cookies (i file creati da un sito internet per memorizzare informazioni sui propri utenti) ha cominciato a "sabotare" il sondaggio immettendo a ripetizione (e quindi barando, visto che ogni lettore può votare una sola volta) voti favorevoli all'opzione più "fideistica", quella che vuole il 29° scudetto Juve legittimo e meritato. Sono bastate un paio d'ore per stravolgere l'esito del sondaggio, il cui andamento nella prima fase era stato comunque molto stabile e significativo. Poco male. I nostri sondaggi sono solo un modo empirico, poco pretenzioso e a volte "leggero" di tastare il polso dei lettori, non hanno pretese di ufficialità o peggio scientificità. In un clima più sereno i partiti pro e contro la Juve avrebbero potuto trovare in questo goffo taroccamento un motivo di ironiche beffe. Ma il momento è così triste che è difficile trovare la forza di sorridere.

vedi te sti gobbi ...
[SM=x44457] [SM=x44457] [SM=x44457] [SM=x44457] [SM=x44457] [SM=x44457] [SM=x44457] [SM=x44457] [SM=x44457] [SM=x44457] [SM=x44457] [SM=x44457] [SM=x44457]



[SM=x44463] [SM=x44504]
(giorgi882000)
00martedì 16 maggio 2006 21:49
non nemmeno più la forza di [SM=x44504]
--MUTTLEY--
00martedì 16 maggio 2006 22:00
Ragazzi,qui se si inizia a scavare per bene non si salva niente e nessuno,figurarsi se poi si torna indietro con gli anni,a confronto il processo di Norimberga o i superprocessi a Cosa Nostra diventeranno episodi di Matlock! [SM=x44452]
Etrusco
00martedì 16 maggio 2006 22:11
Re:

Scritto da: --MUTTLEY-- 16/05/2006 22.00
Ragazzi,qui se si inizia a scavare per bene non si salva niente e nessuno,figurarsi se poi si torna indietro con gli anni,a confronto il processo di Norimberga o i superprocessi a Cosa Nostra diventeranno episodi di Matlock! [SM=x44452]



è sempre così, ovunque! [SM=x44474]
M.Daniele
00mercoledì 17 maggio 2006 15:08
[SM=x44457] [SM=x44457] [SM=x44457] [SM=x44457]
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 13:17.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com