Unione Civile?

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
pliskiss
00martedì 20 ottobre 2015 14:03
Le unioni civili fanno divorziare la maggioranza: è scontro Alfano-Boschi.
Boschi l'obbiettivo del PD è l'approvazione della legge delle unioni civili.
Se NCD di Alfano non sarà d'accordo sulle unioni civili -avvertimento della Boschi faremo accordi con altre forze politiche.

Si definiscono unioni civili tutte quelle forme di convivenza tra 2 persone, legate da vincoli affettivi ed economici che non accedono volantariamente all'istituto giuridico del matrimonio o che sono impossibilitate a contrarlo alle quali gli ordinamenti giuridici abbiano dato rilevanza o alla quali abbiano riconosciuto uno status giuridico.
La classe delle unioni civili è molto variegata nel mondo, in particolare le unioni civili possono riguardare sia coppie di sesso diverso o coppie dello stesso sesso.


Commento: Non vedo e non capisco tutta questa insistenza nell'opporsi a queste Unioni Civili in gran parte dell'Europa sono state accettate [SM=x44473]

blu scuro- matrimonio omosessuale
blu chiaro- unioni civili
rosso- matrimoni solo uomo donna
lady considine
00martedì 20 ottobre 2015 14:09
Non ho capito se la Boschi è sincera o se fa solo finta di voler approvare una legge sulle unioni civili inutile o annacquata come ha già fatto recentemente sulla legge "contro" il falso in bilancio....

Alfano è più radicale e per non essere frainteso dal suo elettorato cattolico non vuole nessuna legge sul tema tanto spinoso,
ma credo che dovremmo scendere nel merito, leggere il testo di legge per capire se nei cavilli si nasconde qualcosa che vanifichi tutto.
pliskiss
00martedì 20 ottobre 2015 14:10
blu scuro - matrimonio omosessuale
blu chiaro- unioni civili
rosso- solo matrimoni uomo donna
pliskiss
00martedì 20 ottobre 2015 14:26
Re:
lady considine, 20/10/2015 14:09:

Non ho capito se la Boschi è sincera o se fa solo finta di voler approvare una legge sulle unioni civili inutile o annacquata come ha già fatto recentemente sulla legge "contro" il falso in bilancio....

Alfano è più radicale e per non essere frainteso dal suo elettorato cattolico non vuole nessuna legge sul tema tanto spinoso,
ma credo che dovremmo scendere nel merito, leggere il testo di legge per capire se nei cavilli si nasconde qualcosa che vanifichi tutto.



Ci sarebbe da fare come hanno fatto nei paesi bassi, Francia e Spagna, gli si da i diritti agli omosessuali e chiusa la storia, un altra questione l'abbiamo eliminata, se poi però diventa una repicca politica quella è un altra storia, consideriamo anche che qui abbiamo il solito Vaticano a mettere il bastone tra le ruote. [SM=x44458]
Quak150
00martedì 20 ottobre 2015 14:50
Re: Re:
pliskiss, 10/20/2015 2:26 PM:



Ci sarebbe da fare come hanno fatto nei paesi bassi, Francia e Spagna, gli si da i diritti agli omosessuali e chiusa la storia, un altra questione l'abbiamo eliminata, se poi però diventa una repicca politica quella è un altra storia, consideriamo anche che qui abbiamo il solito Vaticano a mettere il bastone tra le ruote. [SM=x44458]



No un momento, qui le unioni civili sono molte piu' comuni che quelle matrimoniali, e le coppie di fatto hanno gli stessi diritti. E indipendentemente dal sesso dei due. Se vivi "sotto lo stesso tetto", hai pure la tax form in comune.
C'e' pure l'opzione di un vero contratto, stilato presso un notaio, in cui puoi aggiungere eventuali clausole.
Un matrimonio di differente ha solo il fatto che uno dei due puo', se vuole, adottare il cognome dell'altro e la scocciatura che poi devi rivolgerti ad un avvocato per il divorzio, anche se non ci sono diatribe [SM=x44464]
Divorzio che si ottiene in pochi giorni comunque.

Se invece convivi, con o senza contratto extra, basta che uno dei due cambi indirizzo.

lady considine
00martedì 20 ottobre 2015 15:52
Re: Re: Re:
Quak150, 20/10/2015 14:50:



No un momento, qui le unioni civili sono molte piu' comuni che quelle matrimoniali, e le coppie di fatto hanno gli stessi diritti. E indipendentemente dal sesso dei due. Se vivi "sotto lo stesso tetto", hai pure la tax form in comune.
C'e' pure l'opzione di un vero contratto, stilato presso un notaio, in cui puoi aggiungere eventuali clausole.
Un matrimonio di differente ha solo il fatto che uno dei due puo', se vuole, adottare il cognome dell'altro e la scocciatura che poi devi rivolgerti ad un avvocato per il divorzio, anche se non ci sono diatribe [SM=x44464]
Divorzio che si ottiene in pochi giorni comunque.

Se invece convivi, con o senza contratto extra, basta che uno dei due cambi indirizzo.




Qui invece siamo indietro anni luce, alcune cose che dici qui non sono nemmeno immaginabili [SM=x44471]
pliskiss
00martedì 20 ottobre 2015 19:43
Re: Re: Re: Re:
lady considine, 20/10/2015 15:52:



Qui invece siamo indietro anni luce, alcune cose che dici qui non sono nemmeno immaginabili [SM=x44471]



Qui è come scavare una galleria, man mano che vai avanti se vai avanti? ti trovi sempre dei massi giganti, i massi giganti sarebbero quei bambini che si divertono a giocare alla politica a Montecitorio.
" l'approviamo questa legge!!???" " no, perchè tu l'altra volta.... [SM=x44469] " e si va avanti mesi e anni finche non cambia il governo, poi a governo nuovo si ricomincia daccapo [SM=x44458]
Ignazzio
00mercoledì 21 ottobre 2015 00:19
Rimarremo ancora a lungo nel medioevo...
lady considine
00mercoledì 21 ottobre 2015 13:46
Ricordo che anche durante il governo Prodi una commissione trasversale aveva discusso a lungo per giungere a una legge che accontentava tutti sulle unioni civili, poi alla fine saltò tutto inspiegabilmente...
ci sono ancora tanti tabù e paure ingiustificate...
pliskiss
00mercoledì 21 ottobre 2015 14:55
Re:
lady considine, 21/10/2015 13:46:

Ricordo che anche durante il governo Prodi una commissione trasversale aveva discusso a lungo per giungere a una legge che accontentava tutti sulle unioni civili, poi alla fine saltò tutto inspiegabilmente...
ci sono ancora tanti tabù e paure ingiustificate...



Penso che saltò tutto perchè saltò il governo, e come ho scritto nel post di sopra si ricomincia daccapo, poi ti ritrovi un Alfano con i suoi collaboratori che dicono di NO che non è un problema urgente, poi salta fuori che tanti hanno la fede cattolica e con la santità vanno a pappa e ciccia, e tutto si accantona, perchè?
Basterebbe allargare un pò la cinghia e tutti questi omosessuali vengono sistemati con i loro diritti e almeno non dovrebbero rompere più le palle, e x il resto visto che questa Europa è sacra ci allineamo ad altri paesi, mà ci vuole tanto??
Abbiamo il Renzi che fà passare le leggi come al mercato [SM=x44452]
Etrusco
00mercoledì 21 ottobre 2015 15:24
Re: Re:
pliskiss, 21/10/2015 14:55:



Penso che saltò tutto perchè saltò il governo, e come ho scritto nel post di sopra si ricomincia daccapo, poi ti ritrovi un Alfano con i suoi collaboratori che dicono di NO che non è un problema urgente, poi salta fuori che tanti hanno la fede cattolica e con la santità vanno a pappa e ciccia, e tutto si accantona, perchè?
Basterebbe allargare un pò la cinghia e tutti questi omosessuali vengono sistemati con i loro diritti e almeno non dovrebbero rompere più le palle, e x il resto visto che questa Europa è sacra ci allineamo ad altri paesi, mà ci vuole tanto??
Abbiamo il Renzi che fà passare le leggi come al mercato [SM=x44452]




In realtà prima ancora che saltasse il governo c'era la Sen.Paola Binetti che piantava grane un giorno si e l'altro pure, come anche Mastella, Giovanardi, Dorina Bianchi, Eugenia Roccella, etc. poi dobbiamo riconoscere che fosse per le sole gerarchie cattoliche, loro sarebbero molto più "laici" di quanto non lo siano i politici sedicenti cattolici che gli vanno a portare l'acqua con le orecchie [SM=x44486] [SM=x44454] e spesso vanno a far danni molto più di quanto i cardinali non oserebbero mai chiedere e nemmeno vorrebbero per la verità...
il peggior servitore è quello che esagera nell'eccesso di zelo nell'adulazione: fa senza che il suo padrone chieda, spesso esagerando [SM=x44465]
Quak150
00mercoledì 21 ottobre 2015 17:42
Beh... in Italia c’e’ il [SM=x44492] Vaticano (che ha pure detto che le coppie divorziate non possono fare la comunione, o qualche panzana simile [SM=x44457] nel XXI secolo [SM=x44457] ), e paesi come GB (protestante) o NL (calvinista) hanno radici diverse.
Per non menzionare il fatto che, a livello di tassazioni, allo stato italiano conviene non riconoscere le coppie di fatto, i cui componenti vengono cosi’ tassati come singoli.
Per poi non citare tutto l’ambaradan economico che va dietro a matrimoni e divorzi...
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 07:44.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com