Unioni civili: Campidoglio respinge delibera popolare

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Nikki72
00martedì 18 dicembre 2007 11:30
il PD vota contro assieme alla CDL


Con 43 voti contrari e 12 a favore il consiglio comunale di Roma ha respinto la delibera di iniziativa popolare per l'istituzione del registro delle unioni di fatto. In polemica con il voto dell'assemblea elettiva molti cittadini presenti in aula hanno estratto la bandiera bianca e gialla della citta' del Vaticano in riferimento alle "ingerenze oltre Tevere" a cui hanno fatto riferimento alcuni consiglieri della sinistra estrema. Anche in questo caso, come nelle tre votazioni precedenti, il Partito democratico ha votato contro i provvedimenti avanzati dalla sinistra e si e' venuta cosi' a creare, almeno su questo tema, una "maggioranza anomala", come l'ha chiamata il segretario romano di Rifondazione Massimiliano Smeriglio.

www.marcotravaglio.it

E c'è qualcuno ancora che dice che il PD è un partito laico [SM=x44457] [SM=x44457] [SM=x44457] [SM=x44457] [SM=x44457] [SM=x44457] [SM=x44457] [SM=x44457] [SM=x44457] [SM=x44457]
paperino73
00martedì 18 dicembre 2007 11:38
Al di là delle motivazioni reali che hanno spinto il PD a votare come ha fatto, mi resta un dubbio e una certezza.

Il dubbio riguarda a cosa serva il registro delle coppie di fatto.
La certezza riguarda il fatto che è compito del parlamento nazionale legiferare in materia e questi registri (fermo il punto di cui sopra) mi sembrano delle battaglie retoriche.
Etrusco
00martedì 18 dicembre 2007 12:10
La certezza che si va rafforzando è che il nuovo PD sia un remake della vecchia Democrazia Cristiana
e la TeoDem Paola Binetti ne è l'archetipo più emblematico.
[SM=x44506] [SM=x44504]

Assurdo, ma fino a 7 anni fa non avrei mai pensato nemmeno lontanamente che una ex-DC come Rosy Bindi potesse diventare il politico più rappresentativo ed autorevole di una politica Laica e di Sinistra.
[SM=x44472]

Bremaz,
iniziamo la raccolta di firme per l'istituzione di una nuova festa nazionale?
Il XX Settembre! [SM=x44509]
Nikki72
00martedì 18 dicembre 2007 13:52
Re:
Etrusco, 18/12/2007 12.10:

La certezza che si va rafforzando è che il nuovo PD sia un remake della vecchia Democrazia Cristiana
e la TeoDem Paola Binetti ne è l'archetipo più emblematico.
[SM=x44506] [SM=x44504]

Assurdo, ma fino a 7 anni fa non avrei mai pensato nemmeno lontanamente che una ex-DC come Rosy Bindi potesse diventare il politico più rappresentativo ed autorevole di una politica Laica e di Sinistra.
[SM=x44472]

Bremaz,
iniziamo la raccolta di firme per l'istituzione di una nuova festa nazionale?
Il XX Settembre! [SM=x44509]




La sai l'ultima di Andreotti? nella sua rivista 30giorni c'era un articolo sul XX settembre:



Scrive il mensile diretto da Giulio Andreotti: «È cosa giusta che, per sano amor di patria, senza trionfalismi da una parte e con sincera letizia dall’altra, il 20 settembre venga proclamata festa nazionale del Risorgimento unitario».



Ha fatto imbestialire i cattolici ultrà che hanno Andreotti come "mito", ho letto commenti davvero esilaranti [SM=x44452]



www.identitaeuropea.org/archivio/articoli/giuliano_20settem...

paperino73
00martedì 18 dicembre 2007 14:38
Oggi su IlFoglio c'è un articolo/intervista a Uolter, che sul tema di ieri dice:


“Su questo argomento [l'omofobia], a Roma, abbiamo già fatto un grandissimo passo in avanti. Mi spiego: tutto ciò che è previsto nelle politiche sociali lo diamo attraverso la residenza anagrafica, per cui se due persone risiedono anagraficamente nello stesso posto hanno la possibilità di accedervi indipendentemente dalla natura della relazione che li ha portati a vivere sotto lo stesso tetto. Ecco, penso che quello che si sta facendo in Parlamento con i Cus sia una base abbastanza giusta; cioè l’idea di avere definizione in forma privata dell’identità di relazione che c’è e che può essere diversa da quella della famiglia tradizionale, anche se io sono perché la famiglia costituzionalmente prevista sia assolutamente garantita. Però i Cus sono una buona base su cui ragionare”.



e subito dopo:


“Non mi piace tra i cattolici, tanto quanto non mi piace tra i laici, quando si utilizzano vicende di questa delicatezza a fini simbolici. Alla mia domanda ai presentatori della proposta del registro sulle coppie di fatto, ‘cosa cambia nella vita delle coppie di fatto delle quali parliamo’ la risposta è: ‘Nulla, ma ha un valore simbolico’. Ecco, a me piacciono le cose concrete. Mi piace costituirmi parte civile con il comune quando un omosessuale viene aggredito. Mi piace dedicare una strada a un omosessuale che è stato ucciso e che è vittima dell’omofobia. Mi piacciono le cose che abbiano una loro concretezza nella vita delle persone”.



Devo dire: bravo Uolter ! [SM=x44459]

(anche se ... dedicare una strada non è anch'esso simbolico ? [SM=x44473] )
Etrusco
00martedì 18 dicembre 2007 14:49
Re: Re:
Nikki72, 18/12/2007 13.52:




La sai l'ultima di Andreotti? nella sua rivista 30giorni c'era un articolo sul XX settembre:



Scrive il mensile diretto da Giulio Andreotti: «È cosa giusta che, per sano amor di patria, senza trionfalismi da una parte e con sincera letizia dall’altra, il 20 settembre venga proclamata festa nazionale del Risorgimento unitario».



Ha fatto imbestialire i cattolici ultrà che hanno Andreotti come "mito", ho letto commenti davvero esilaranti [SM=x44452]



www.identitaeuropea.org/archivio/articoli/giuliano_20settem...





Mhhh... Andreotti è un volpone, sotto sotto ci avrà pensato bene prima di una mossa simile [SM=x44499]

Comunque tra i bigotti c'è sempre qualcuno che esagera e nessuno intorno a lui ha la lucidità sufficiente per farlo ravvedere.
Guarda quali proposte indecenti sono riusciti a partorire:
"Ma io abolirei il 25 aprile, una festa di parte, di liberazione dal totalitarismo nero, ma d’inizio del pericolo rosso. E proporrei come festa nazionale dell’unità italiana il 18 aprile 1948: la vittoria democristiana alle elezioni politiche ci salvò dall’incubo di Stalin, come riconoscono anche oggi i comunisti». "

[SM=x44457]

bremaz
00martedì 18 dicembre 2007 16:14
Etrusco, 18/12/2007 12.10:

La certezza che si va rafforzando è che il nuovo PD sia un remake della vecchia Democrazia Cristiana
e la TeoDem Paola Binetti ne è l'archetipo più emblematico.
[SM=x44506] [SM=x44504]

Assurdo, ma fino a 7 anni fa non avrei mai pensato nemmeno lontanamente che una ex-DC come Rosy Bindi potesse diventare il politico più rappresentativo ed autorevole di una politica Laica e di Sinistra.
[SM=x44472]

Bremaz,
iniziamo la raccolta di firme per l'istituzione di una nuova festa nazionale?
Il XX Settembre! [SM=x44509]




quando vuoi faccio i baracchini in piazza.
Mi metto a fianco degli amici baracchieri di FI, amici miei e di elvencul [SM=x44452]


paperino73, 18/12/2007 14.38:

Oggi su IlFoglio c'è un articolo/intervista a Uolter, che sul tema di ieri dice:


“Su questo argomento [l'omofobia], a Roma, abbiamo già fatto un grandissimo passo in avanti. Mi spiego: tutto ciò che è previsto nelle politiche sociali lo diamo attraverso la residenza anagrafica, per cui se due persone risiedono anagraficamente nello stesso posto hanno la possibilità di accedervi indipendentemente dalla natura della relazione che li ha portati a vivere sotto lo stesso tetto. Ecco, penso che quello che si sta facendo in Parlamento con i Cus sia una base abbastanza giusta; cioè l’idea di avere definizione in forma privata dell’identità di relazione che c’è e che può essere diversa da quella della famiglia tradizionale, anche se io sono perché la famiglia costituzionalmente prevista sia assolutamente garantita. Però i Cus sono una buona base su cui ragionare”.



e subito dopo:


“Non mi piace tra i cattolici, tanto quanto non mi piace tra i laici, quando si utilizzano vicende di questa delicatezza a fini simbolici. Alla mia domanda ai presentatori della proposta del registro sulle coppie di fatto, ‘cosa cambia nella vita delle coppie di fatto delle quali parliamo’ la risposta è: ‘Nulla, ma ha un valore simbolico’. Ecco, a me piacciono le cose concrete. Mi piace costituirmi parte civile con il comune quando un omosessuale viene aggredito. Mi piace dedicare una strada a un omosessuale che è stato ucciso e che è vittima dell’omofobia. Mi piacciono le cose che abbiano una loro concretezza nella vita delle persone”.



Devo dire: bravo Uolter ! [SM=x44459]

(anche se ... dedicare una strada non è anch'esso simbolico ? [SM=x44473] )




na bottarella di qua [SM=x44499]











e na bottarella di là [SM=x44499]
-Asmodeus-
00martedì 18 dicembre 2007 16:17
Uolter boccia le unioni civili e poi fa stare assieme Fassino e la Binetti... [SM=x44464]

Non si lamenti se poi io non riconoscerò la loro, di unione. [SM=x44451]
bremaz
00martedì 18 dicembre 2007 16:19
Re:
-Asmodeus-, 18/12/2007 16.17:

Uolter boccia le unioni civili e poi fa stare assieme Fassino e la Binetti... [SM=x44464]

Non si lamenti se poi io non riconoscerò la loro, di unione. [SM=x44451]





chi fa la donna? [SM=x44473]
Etrusco
00martedì 18 dicembre 2007 19:41
Re:
bremaz, 18/12/2007 16.14:


na bottarella di qua [SM=x44499]

e na bottarella di là [SM=x44499]




Ok, intanto partiamo con una raccolta di firme on line,
come sul sito Petizioni on line.
Ricordi?
Avevamo già detto di buttare giù un testo... [SM=x44515]

Etrusco
00venerdì 21 dicembre 2007 14:13
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 17:27.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com