Vitalizi

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
raggio di luna78
20mercoledì 26 luglio 2017 16:48
E' alto il rischio che la norma sul ricalcolo contributivo delle pensioni degli ex parlamentari, che la Camera sta per approvare, sarà un giorno dichiarata illegittima dalla Corte Costituzionale. Lo sanno tutti, ma tutti recitano a soggetto. Se e quando la Corte sancirà l'incostituzionalità di una misura discriminatoria e lesiva di diritti acquisiti, l'antipolitica troverà nuova linfa e gli altri partiti diranno: "E ma noi ci abbiamo provato, era un segnale necessario, abbasso la Corte!". Questo è il paese in cui la politica, di maggioranza e di opposizione, non si occupa di "fare riforme" ma di "lanciare segnali". Soprattutto a pochi mesi dalle elezioni.
riccardo60
20mercoledì 26 luglio 2017 17:07
La corte costituzionale non ha sancito l'incostituzionalità dei diritti di chi è stato colpito dalla legge Fornero e di altre riforme pensionistiche precedenti.

Quindi se in questo caso lo farà, dovrà arrampicarsi sugli specchi per motivare la sua decisione.

Ma aspettiamo prima che venga approvata, ho i miei dubbi su questo.
raggio di luna78
20mercoledì 26 luglio 2017 17:49
Re:
riccardo60, 26/07/2017 17.07:

La corte costituzionale non ha sancito l'incostituzionalità dei diritti di chi è stato colpito dalla legge Fornero e di altre riforme pensionistiche precedenti.

Quindi se in questo caso lo farà, dovrà arrampicarsi sugli specchi per motivare la sua decisione.

Ma aspettiamo prima che venga approvata, ho i miei dubbi su questo.



Però ricordo che molti anni fa si tentò una riforma sui privilegi pensionistici che riguardavano anche i giudici della suprema corte e guardacaso questa intervenne subito per bocciare subito la riforma...
riccardo60
20mercoledì 26 luglio 2017 18:48
non ricordo una riforma sui previlegi pensionistici dei giudici, forse intendi il tetto agli stipendi [SM=x44464]
raggio di luna78
20giovedì 27 luglio 2017 00:37
Re:
riccardo60, 26/07/2017 18.48:

non ricordo una riforma sui previlegi pensionistici dei giudici, forse intendi il tetto agli stipendi [SM=x44464]




Probabile, non ricordo molto bene, sono passati anni, però ricordo bene che feci caso ai loro rapidissimi tempi di reazione, quando invece per altre cose impiegavano anni...
Arcanna Jones
20giovedì 27 luglio 2017 15:56
Re:
raggio di luna78, 26/07/2017 16.48:

E' alto il rischio che la norma sul ricalcolo contributivo delle pensioni degli ex parlamentari, che la Camera sta per approvare, sarà un giorno dichiarata illegittima dalla Corte Costituzionale. Lo sanno tutti, ma tutti recitano a soggetto. Se e quando la Corte sancirà l'incostituzionalità di una misura discriminatoria e lesiva di diritti acquisiti, l'antipolitica troverà nuova linfa e gli altri partiti diranno: "E ma noi ci abbiamo provato, era un segnale necessario, abbasso la Corte!". Questo è il paese in cui la politica, di maggioranza e di opposizione, non si occupa di "fare riforme" ma di "lanciare segnali". Soprattutto a pochi mesi dalle elezioni.




Intanto è passata alla Camera, forse riuscirà a passare anche al Senato anche perchè mi sembra che da questo ricalcolo mi sembra che rimangano immuni gli onorevoli di questa legislatura che la metterà ai voti, ma chiedo conferma, mi sembra strano e dovrei approfondire....
Poi chissà se la Corte Costituzionale avrà tempo di annullare questa legge, qualche anno almeno dovrebbe andare a regime e potrebbe comunque mandare un messaggio, non so se poi potranno esserci risvolti negativi sull'aspetto della retroattività delle leggi penalizzanti per la povera gente... [SM=x44473]
riccardo60
20giovedì 27 luglio 2017 18:05
Ammesso che il senatori di PD M5S e Lega votino tutti a favore sono 146, ne servono 161.

Quindi la stada è tutta in salita, alcuni sarebbero disposti a votarla con qualche modifica, ma ovviamente è una trappola, dato che se viene modificata dove ritornare alla camera con il rischio di non farcela in tempo.
Etrusco
20giovedì 27 luglio 2017 22:14
Re: Re:
Arcanna Jones, 27/07/2017 15.56:


potrebbe comunque mandare un messaggio




sicurametne questa manovra è stata concepita per mandare qualche messaggio agli elettori, ma è fumo negli occhi, perchè è molto improbabile che la legge così come chiesto a gran voce da grillini e Pd possa avere efficacia duratura.

Potrebbe rientrare nella contropropaganda che il Pd sta preparando contro M5S in vista delle imminenti votazioni [SM=x44499]
pliskiss
10venerdì 28 luglio 2017 00:27
Re: Re: Re:
Etrusco, 27/07/2017 22.14:




sicurametne questa manovra è stata concepita per mandare qualche messaggio agli elettori, ma è fumo negli occhi, perchè è molto improbabile che la legge così come chiesto a gran voce da grillini e Pd possa avere efficacia duratura.

Potrebbe rientrare nella contropropaganda che il Pd sta preparando contro M5S in vista delle imminenti votazioni [SM=x44499]



Bella roba

Oratorio S.Ambrogio

E' una cosa che mi appartiene e la storia l'ho messa in ballo io e non tu, indici medi,banconote finte, insulti

Speriamo che pure questi pagliacci spariscano
Arcanna Jones
00venerdì 28 luglio 2017 22:34
Re: Re: Re: Re:
pliskiss, 28/07/2017 00.27:



Bella roba

Oratorio S.Ambrogio

E' una cosa che mi appartiene e la storia l'ho messa in ballo io e non tu, indici medi,banconote finte, insulti

Speriamo che pure questi pagliacci spariscano




ma insomma c'è qualche altro gruppo che ti sta simpatico? [SM=x44466] [SM=x44452]
pliskiss
10venerdì 28 luglio 2017 23:54
Re: Re: Re: Re: Re:
Arcanna Jones, 28/07/2017 22.34:




ma insomma c'è qualche altro gruppo che ti sta simpatico? [SM=x44466] [SM=x44452]



Vorrei dire di SI e invece purtroppo vedo da parte mia che non c'è niente, e sono sempre più incazzato.

Questi mi piacevano, ma poi mi sono reso conto che non combinano un cazzo, solo dire NO e guardare gli altri, con un leader che più diventa vecchio e più diventa coglione, salvo il Di Maio, il Di Battista mi sembra un cavallino rampante della politica pronto a passare da altre parti.

L'Italia ha bisogno di ben altro, sopratutto l'ordine poiche non si capisce un cazzo.

E per questo dico: COLPO DI STATO. [SM=x44458]
riccardo60
10sabato 29 luglio 2017 07:53
Nel caso che tu non te ne fossi accorto, in un certo senso il colpo di stato è già avvenuto, ed è stato a fine 2005, quando il presidente del consiglio di allora (Silvio Berlusconi) minacciò la crisi di governo nel caso in cui non venisse approvata la riforma elettorale. (Il Porcellum)

Sotto tale minaccia la legge fu approvata a pochi mesi dalle elezioni politiche con i voti della maggioranza della Casa delle Libertà, composta da: Forza Italia, Alleanza Nazionale di Fini, la Lega Nord di Bossi e UDC di Casini.(3 personaggi scomparsi dalle scene mentre l’attore principale avendo trovato il suo erede è ancora attivo)

Per la prima volta quindi si fece una riforma elettorale senza il consenso dell'opposizione che allora erano i DS, La Margherita e Rifondazione Comunista che criticarono duramente quella scelta sostenendo che una legge cosi importate dovesse avere il consenso di tutti.

Oggi dopo che la corte costituzionale ha bocciato quella Porcata, ha di fatto delegittimato tutti i governi dal 2006 ad ora, e nonostante ciò,
la situazione non cambierà nemmeno in futuro, dato che sembra impossibile che venga approvata una nuova legge, quindi di fatto hanno messo in atto un colpo di stato perfetto, qualunque sia l’esito di ogni elezione, non saranno i cittadini a scegliere il governo, ma sarà sempre frutto di accordi sottobanco, meglio di cosi per loro non poteva andare, si nomineranno per l’eternità.

E come vedi, hanno raggiunto il loro scopo, farti incazzare cosi tanto da farti perdere la lucidità e generalizzare su tutto.
Arcanna Jones
10domenica 30 luglio 2017 00:06
Re:
riccardo60, 29/07/2017 07.53:


E come vedi, hanno raggiunto il loro scopo, farti incazzare cosi tanto da farti perdere la lucidità e generalizzare su tutto.




Dovremmo sempre tenere duro e cercare in ogni caso di trovare le differenze, senza generalizzare, senza dire: "tanto son tutti uguali e rubano tutti alla stessa maniera" e trovare il coraggio di andare a votare il meno peggio. [SM=x44458]
pliskiss
10domenica 30 luglio 2017 01:33
Re:
riccardo60, 29/07/2017 07.53:

Nel caso che tu non te ne fossi accorto, in un certo senso il colpo di stato è già avvenuto, ed è stato a fine 2005, quando il presidente del consiglio di allora (Silvio Berlusconi) minacciò la crisi di governo nel caso in cui non venisse approvata la riforma elettorale. (Il Porcellum)

Sotto tale minaccia la legge fu approvata a pochi mesi dalle elezioni politiche con i voti della maggioranza della Casa delle Libertà, composta da: Forza Italia, Alleanza Nazionale di Fini, la Lega Nord di Bossi e UDC di Casini.(3 personaggi scomparsi dalle scene mentre l’attore principale avendo trovato il suo erede è ancora attivo)

Per la prima volta quindi si fece una riforma elettorale senza il consenso dell'opposizione che allora erano i DS, La Margherita e Rifondazione Comunista che criticarono duramente quella scelta sostenendo che una legge cosi importate dovesse avere il consenso di tutti.

Oggi dopo che la corte costituzionale ha bocciato quella Porcata, ha di fatto delegittimato tutti i governi dal 2006 ad ora, e nonostante ciò,
la situazione non cambierà nemmeno in futuro, dato che sembra impossibile che venga approvata una nuova legge, quindi di fatto hanno messo in atto un colpo di stato perfetto, qualunque sia l’esito di ogni elezione, non saranno i cittadini a scegliere il governo, ma sarà sempre frutto di accordi sottobanco, meglio di cosi per loro non poteva andare, si nomineranno per l’eternità.

E come vedi, hanno raggiunto il loro scopo, farti incazzare cosi tanto da farti perdere la lucidità e generalizzare su tutto.



Può essere

Il loro scopo?

il cavaliere ne ha per poco
Renzi è un fallito
Grillo morirà dicendo cazzate
Salvini è un incompiuto
Meloni finirà a fare la casalinga
Alfano finirà la sua carriera di direttore in una scuola per lingue di ignoranti
Boschi verrà linciata da clienti Moldavi di qualche banca e verrà spedita a est ad occuparsi delle strade sopratutto i vialoni
Gentiloni farà un esaurimento e sarà mandato nel Congo Belga
Brunetta rimarrà sotto i ferri per una operazione di allungamento delle gambe
Mattarella verrà rinchiuso nei meandri del Vaticano
Padoan sarà costretto a rifugiarsi come ragioniere in una ditta artigianale in Perù
Camusso finirà la sua carriera di sindacalista in Bangladesh
Boldrini sparirà nella giungla dell'Uganda rapita dai gorilla [SM=x44487]
Pinotti responsabile dei tornei di Risiko
Lorenzin andrà fuori di testa per overdose di pastiglie scadute
Lotti verrà pestato ad una partita di calcio a 2 e andrà in coma inreversibile
Minitti generale dell'esercito della Mongolia


Vivrò male pagherò l'aria che respiro, ma dormo con tutti e due gli occhi chiusi perchè di sporco non ho fatto niente
Noi siamo gli spettatori con i nostri cazzi, loro sono gli attori e si prendono sempre gli insulti.


Arcanna Jones
10domenica 30 luglio 2017 16:50
Re: Re:
The winner is....

pliskiss, 30/07/2017 01.33:



Pinotti responsabile dei tornei di Risiko






[SM=x44457]
riccardo60
00martedì 1 agosto 2017 17:51
Era nelle previsioni che al senato ci fossero state delle difficolta, e a quanto pare le schermaglie sono già cominciate.
pliskiss
00giovedì 3 agosto 2017 01:05
Di Battista abbandoni questa aula!!!!! [SM=x44457]
pliskiss
00giovedì 3 agosto 2017 01:11
Non hanno più sotto i coglioni i 5 stellati, dovevano fare come l'altra volta che l'aula gliel'hanno fatta abbandonare alla Boldrini.

La farsa di questo governo non conosce vergogna, di riffa o di raffa 4 lazzaroni prenderanno i vitalizi.
pliskiss
00giovedì 3 agosto 2017 01:11
Non hanno più sotto i coglioni i 5 stellati, dovevano fare come l'altra volta che l'aula gliel'hanno fatta abbandonare alla Boldrini.

La farsa di questo governo non conosce vergogna, di riffa o di raffa 4 lazzaroni prenderanno i vitalizi.
Freedom's promoter
00venerdì 4 agosto 2017 16:08
Secondo me questi vitalizi è solo tanto fumo per distrarci dai problemi veri che invece non vengono nemmeno dibattuti, si preferisce azzuffarsi per il nulla, che poi se passa la legge tempo pochi anni e verrà cancellata per i tanti vizi che porta dentro...
pliskiss
00venerdì 4 agosto 2017 20:49
Re:
Freedom's promoter, 04/08/2017 16.08:

Secondo me questi vitalizi è solo tanto fumo per distrarci dai problemi veri che invece non vengono nemmeno dibattuti, si preferisce azzuffarsi per il nulla, che poi se passa la legge tempo pochi anni e verrà cancellata per i tanti vizi che porta dentro...



Incominciamo a fare passare la legge

Questa gente non merita niente altro che vitalizi, un Italia a rotoli e gli devi dare pure il vitalizio?

Scarpate in culo altro che vitalizio, BARBUNIII!!!!!!!!
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 23:07.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com