domanda sull'alta definizione tv

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
cannonball
00martedì 11 agosto 2009 15:38
meglio Sky o digitale terrestre?

ho visto la pubblicità dei nuovi canali di Sky che vengono presentati come se fossero gli unici che possono già trasmettere in alta definizione,
ma col digitale terrestre invece quali sono i canali che già trasmettono in alta definizione?

E' solo una trovata pubblicitaria o c'è qualcosa di vero dietro questa pubblicità? [SM=x44473]

[SM=x44460]
il tobas
00martedì 11 agosto 2009 17:47
anche la pubblicità di mediaset premium dice che le partite sono trasmesse in alta definizione ma mentre sky per avere l'alta definizione bisogna dotarsi di un decoder apposito sul dgt sembrerebbe che fosse una cosa automatica anche se sospetto che sia solo uno slogan pubblicitario che gioca sui termini.
cannonball
00martedì 11 agosto 2009 18:53
vorrei capire proprio cosa c'è di vero nella sostanza

in termini tecnici al momento ha una definizione maggiore Sky?
Tino.CO
00mercoledì 12 agosto 2009 12:04
La questione HD-digitale terrestre è abbastanza complessa e sicuramente non così semplice e immediata come dicono...

vi rimando a questo editoriale di Af Digitale che spiega per bene la situzione attuale [SM=x44462]
maxorg
00mercoledì 12 agosto 2009 17:18
Re:
Tino.CO, 12/08/2009 12.04:

La questione HD-digitale terrestre è abbastanza complessa e sicuramente non così semplice e immediata come dicono...

vi rimando a questo editoriale di Af Digitale che spiega per bene la situzione attuale [SM=x44462]



Leggo che:

" sulle trasmissioni in alta definizione dovrebbe essere applicata una protezione anti-copia che non risulta compatibile con la CAM attuale, ma che richiede una nuova CAM. Inoltre, la nuova CAM HD non funziona su tutti i TV dotati di tuner HD, come sarebbe ragionevole pensare, ma richiede che lo slot del TV sia del tipo “Common Interface +”.
Peccato però che tale slot non sia ancora presente se non su un paio di TV di recentissima introduzione.
Quindi, chi ha comperato un TV con il tuner HD ma senza lo slot "Common Interface +" (cioè il 99%), non potrà mai vedere le trasmissioni protette. Inoltre, chi ha comperato la CAM in questi mesi, ha speso quattrini per un modulo che non sarà mai compatibile con le succitate trasmissioni.
Chi, in queste concitate fasi di switch-over sta comperando il ricevitore, non è informato del fatto che solo tra un paio di mesi il suo apparecchio sarà obsoleto; peraltro i ricevitori esterni HD non sono ancora disponibili e quindi, se si vogliono evitare i rischi di obsolescenza, si è costretti comunque ad aspettare.
Un groviglio inestricabile che porterà orde di consumatori a ritornare furibondi in negozio a pretendere giustizia.

I negozianti sono incolpevoli e anzi fanno anch'essi parte delle vittime.
Questo pasticcio nasce da una gestione delle piattaforme digitali tecnologiche che vedono le istituzioni totalmente assenti.
Gli standard tecnologici di trasmissione hanno un impatto sui prodotti acquistati dai consumatori e sulla possibilità che questi possano durare nel tempo;
non può un’emittente essere lasciata libera di stabilire il proprio sistema di trasmissione e soprattutto non può accadere che certi vincoli tecnologici vengano comunicati solo a ridosso della messa in onda dei programmi.
Tanto più che parliamo di un contesto, quello dei televisori, in cui l’orizzonte temporale che un utente si pone per la durata del proprio apparecchio è di una decina d’anni.
Dov’è il Ministero delle Comunicazioni (che non esiste più ma che ha comunque un sottosegretario reggente)?
Dov’è l’autorità per la Garanzia delle Comunicazioni?
E, soprattutto, questa autorità non dovrebbe garantire il consumatore?
[SM=x44493]


è un articolo molto illuminante, non ne sapevo nulla di tutti questi casini [SM=x44466]

ed io che stavo facendo l'errore di comprare un apparecchio già obsoleto! [SM=x44472]

[SM=x44460] ti devo una birra! [SM=x44476]


quindi al momento e per il prossimo futuro solo su Sky si può vedere qualcosa in formato FULL HD ? [SM=x44473]


maxorg
00mercoledì 12 agosto 2009 17:49


quali sarebbero questi 2 apparecchi che hanno la cam giusta?
Tino.CO
00mercoledì 12 agosto 2009 19:56
Re: Re:
maxorg, 12/08/2009 17.18:



Leggo che:

" sulle trasmissioni in alta definizione dovrebbe essere applicata una protezione anti-copia che non risulta compatibile con la CAM attuale, ma che richiede una nuova CAM. Inoltre, la nuova CAM HD non funziona su tutti i TV dotati di tuner HD, come sarebbe ragionevole pensare, ma richiede che lo slot del TV sia del tipo “Common Interface +”.
Peccato però che tale slot non sia ancora presente se non su un paio di TV di recentissima introduzione.
Quindi, chi ha comperato un TV con il tuner HD ma senza lo slot "Common Interface +" (cioè il 99%), non potrà mai vedere le trasmissioni protette. Inoltre, chi ha comperato la CAM in questi mesi, ha speso quattrini per un modulo che non sarà mai compatibile con le succitate trasmissioni.
Chi, in queste concitate fasi di switch-over sta comperando il ricevitore, non è informato del fatto che solo tra un paio di mesi il suo apparecchio sarà obsoleto; peraltro i ricevitori esterni HD non sono ancora disponibili e quindi, se si vogliono evitare i rischi di obsolescenza, si è costretti comunque ad aspettare.
Un groviglio inestricabile che porterà orde di consumatori a ritornare furibondi in negozio a pretendere giustizia.

I negozianti sono incolpevoli e anzi fanno anch'essi parte delle vittime.
Questo pasticcio nasce da una gestione delle piattaforme digitali tecnologiche che vedono le istituzioni totalmente assenti.
Gli standard tecnologici di trasmissione hanno un impatto sui prodotti acquistati dai consumatori e sulla possibilità che questi possano durare nel tempo;
non può un’emittente essere lasciata libera di stabilire il proprio sistema di trasmissione e soprattutto non può accadere che certi vincoli tecnologici vengano comunicati solo a ridosso della messa in onda dei programmi.
Tanto più che parliamo di un contesto, quello dei televisori, in cui l’orizzonte temporale che un utente si pone per la durata del proprio apparecchio è di una decina d’anni.
Dov’è il Ministero delle Comunicazioni (che non esiste più ma che ha comunque un sottosegretario reggente)?
Dov’è l’autorità per la Garanzia delle Comunicazioni?
E, soprattutto, questa autorità non dovrebbe garantire il consumatore?
[SM=x44493]


è un articolo molto illuminante, non ne sapevo nulla di tutti questi casini [SM=x44466]

ed io che stavo facendo l'errore di comprare un apparecchio già obsoleto! [SM=x44472]

[SM=x44460] ti devo una birra! [SM=x44476]


quindi al momento e per il prossimo futuro solo su Sky si può vedere qualcosa in formato FULL HD ? [SM=x44473]






[SM=x44500] birra accettata [SM=x44452]

per il momento direi di si, sky rappresenta al momento l'unica alternativa per vedere qualcosa in hd senza troppi sbattimenti.
Intendo tv hd, decoder hd e via... tra l'altro il pacchetto di canali si sta notevolmente ampliando.
Di contro ha il prezzo abbastanza elevato, però si sa...la qualità si paga.

Speriamo che il panorama hd ci offra di più in un futuro non troppo lontano, le fonti in alta definizione nativa sono davvero pochine al giorno d'oggi [SM=x44464]
Tino.CO
00giovedì 13 agosto 2009 09:31
Re:
maxorg, 12/08/2009 17.49:



quali sarebbero questi 2 apparecchi che hanno la cam giusta?



non saprei, sono pochi però.
in ogni caso prima di fare qualsiasi acquisto aspetterei che la situazione si assesti un po', ci sono ancora troppe cose non chiare e come al solito chi rischia di farne le spese è il consumatore


il tobas
00giovedì 13 agosto 2009 10:06
Come sempre, quando esce una nuova tecnologia conviene aspettare un pò che i produttori si accordino per uno standard o che uno di loro sbaragli la concorrenza e di fatto si imponga sugli altri
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 03:54.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com