radcla - Ipercafone 2 [nuova sezione AMATORIALI]

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
radcla
00martedì 2 gennaio 2007 03:58
Ho inviato una email a Rocco, ma lui mi ha invitato a postarla qui, cosa che faccio (e che non avrei voluto fare ... ).
E' iniziato tutto, questa volta, da una civilissima e garbata discussione sul thread
freeforumzone.leonardo.it/viewmessaggi.aspx?f=1263&idd=65204
alla sua ultima risposta delle ore 0.21 del 2/1/2007 è seguita una mia mail privata, per evitare che la discussione potesse degenerare in polemica pubblica (cosa che non desideroi affatto).
Ecco il testo della mia mail privata:

-----------------

[ 02/01/2007 1.00.47 - ipercafone ha scritto : ]

[ 02/01/2007 0.53.45 - radcla ha scritto : ]

Scusa se ti disturbo in privato, ma proseguire sul forum avrebbe potuto istigare qualcuno alla polemica, e non è certo ciò che desidero!

Io capisco che questa decantata nuova versione di FFZ dovrebbe apportare nuove funzionalità e migliorare, in generale, la navigazione nel forum, però nuove sezioni, mi pare, si possano creare fin da ora. Prova ne è la repentina creazione della sezione per i nuovi arrivati (in poche ore, non appena l'ondata di nuovi iscritti ne ha reso la necessità).
Non si poteva fare altrettanto, da tempo, anche per l'amatoriale?

PS. lo so che ultimamente ci sono stati attriti fra di noi, in passato ne ho avuti di simili con Texdionis, ma con in il tempo si sono stemperati ed oggi credo di aver un buon rapporto con lui.
Io non voglio far la guerra a nessuno, al massimo intendo difendere il mio pensiero su alcune questioni.
Ti chiedo, possiamo dialogare, in pubblico od in privato, in modo civile, evitando, reciprocamente, risposte acide e di cattivo gusto?
Insomma, possiamo dialogare come due normali esseri umani fanno, anche se non sempre ci si trova in sintonia con i rispettivi modi di pensare?
Io mi impegnerò in tal senso.
----------------

La risposta di Ipercafone non la pubblico finché lui non mi autorizzerà a farlo, ma in sintesi diceva (questo posso dirlo senza violare la privacy) che se avevo qualcosa da dire di scrivere in Assistenza (come sto facendo), senza raccogliere minimamente la mano che avevo tesa e la richiesta di tregua o comunque di pace e civile discorrere.

Al che ho risposto così, senza ricevere risposta alcuna:

Ok, anno nuovo vita vecchia! Ho teso una mano per poter instaurare un rapporto più civile rispetto a quello che è venuto ad instaurarsi fino ad ora, ma la mano mi sembra non hai alcuna intenzione di raccoglierla.

Nella sezione assistenza scriverò, ma ciò che più mi premeva era avere un rapporto più civile con te. Ma per averlo occorre essere in due ... ed ora mi pare che sono da solo!

ciao
-----------------------
Giudicate voi, l'importante non è il rapporto tra me e l'Ipercafone, che se anche continuerà ad essere conflittuale in futuro, mi rattristerà ma non inciderà sul forum.
Più che altro mi interessa far presente quanto Rocco l'Ipercafone tiene in considerazione i thread amatoriali e coloro che li mantengono in vita, e quanto sia predisposto a chiarimenti con gente che, come me, non è nessuno, non è un vip, non è qualcuno che possa recare pubblicità in qualche modo al forum o a lui personalmente.
axlrose23@
00martedì 2 gennaio 2007 08:37
un thread è un thread. Che ci sia scritto sopra "CIAO BELLO 'STO FORUM SPERIAMO CHE MI DIVERTO UN CASINO OH" da uno che poi non leggi più o che sia un thread di 780 pagine per 3 anni di esistenza... [SM=x44465]
Rocco
00martedì 2 gennaio 2007 12:39
Come è stato già spiegato più volte, stiamo da tempo cercando di RIDURRE il numero di sezioni dell'ipercaforum perché la maggior parte degli utenti trova il forum troppo dispersivo e molte sezioni si trovano soltanto scrollando a lungo la pagina iniziale.

La versione 3 di FFZ permetterà di creare le sottosezioni, uno strumento che quindi permette di avere una pagina iniziale molto più snella.

Per questo stiamo aspettando prima di creare una nuova sezione.

La sezione Accoglienza è stata creata soltanto perché veramente urgente in quel momento: adesso in effetti non sarebbe neanche necessaria, ma aspetto la versione 3 di FFZ per renderla una sottosezione oppure reinglobarla in Chiacchiere.


Riguardo al mio invito di postare la richiesta in questa sezione, non capisco perché tu lo ritenga un non raccogliere la tua mano tesa.
Io invito sempre tutti a non scrivermi in privato, ma nella sezione ASSISTENZA perché
- il mio tempo è poco (amministro due forum grandi, sono editore e webmaster di una testata giornalistica online, ho un lavoro da dipendente)
- si possono trovare risposte già pronte che fanno al caso proprio
- un intero staff di collaboratori è a disposizione per rispondere
- le risposte date saranno usufruibili da tutti gli altri utenti


Runningman77
00martedì 2 gennaio 2007 17:27
ma con tutta la gnocca che c'è su internet postare solo quelle senza ombra di dubbio maggiorenni è troppo complicato?


bho...mica vi capisco....
axlrose23@
00martedì 2 gennaio 2007 17:31
Re:

Scritto da: Runningman77 02/01/2007 17.27
ma con tutta la gnocca che c'è su internet postare solo quelle senza ombra di dubbio maggiorenni è troppo complicato?


bho...mica vi capisco....




bravo runni. E fin li siamo tutti d'accordo...ma allora chi può dirne il contrario??? è ovvio che uno che posta foto prese dalla rete lo fa in buona fede supponendo che la "ritratta" sia maggiorenne.... o no? [SM=x44467]
Runningman77
00martedì 2 gennaio 2007 17:38
Re: Re:

Scritto da: axlrose23@ 02/01/2007 17.31



bravo runni. E fin li siamo tutti d'accordo...ma allora chi può dirne il contrario??? è ovvio che uno che posta foto prese dalla rete lo fa in buona fede supponendo che la "ritratta" sia maggiorenne.... o no? [SM=x44467]

se ti dicessi che ti vendo questa macchina come ultimo modello appena uscito
è un affarone solo perchè c'è scritto sul sito AFFARONE


tu la compreresti al volo?

[Modificato da Runningman77 02/01/2007 17.39]

radcla
00martedì 2 gennaio 2007 19:12
Re:

Scritto da: ipercafone 02/01/2007 12.39
Come è stato già spiegato più volte, stiamo da tempo cercando di RIDURRE il numero di sezioni dell'ipercaforum perché la maggior parte degli utenti trova il forum troppo dispersivo e molte sezioni si trovano soltanto scrollando a lungo la pagina iniziale.

La versione 3 di FFZ permetterà di creare le sottosezioni, uno strumento che quindi permette di avere una pagina iniziale molto più snella.

Per questo stiamo aspettando prima di creare una nuova sezione.

La sezione Accoglienza è stata creata soltanto perché veramente urgente in quel momento: adesso in effetti non sarebbe neanche necessaria, ma aspetto la versione 3 di FFZ per renderla una sottosezione oppure reinglobarla in Chiacchiere.


Riguardo al mio invito di postare la richiesta in questa sezione, non capisco perché tu lo ritenga un non raccogliere la tua mano tesa.
Io invito sempre tutti a non scrivermi in privato, ma nella sezione ASSISTENZA perché
- il mio tempo è poco (amministro due forum grandi, sono editore e webmaster di una testata giornalistica online, ho un lavoro da dipendente)
- si possono trovare risposte già pronte che fanno al caso proprio
- un intero staff di collaboratori è a disposizione per rispondere
- le risposte date saranno usufruibili da tutti gli altri utenti





Ok, hai ragione.
Scusa ... mi sono permesso di disturbarti in privato solo perché mi avrebbe fatto piacere eliminare la conflittualità che c'è tra te e me. Volevo, con il nuovo anno, iniziare una convivenza più amichevole con tutti su questo forum, e visto che con Etrusco e Texdionis mi pare che gli attriti passati si sono risolti, mi mancavi tu ... pensavo che quattro chiacchiere in privato avessero potuto agevolare ciò.
Ma è evidente che questo desiderio era solo mio, non ricambiato.
Scusa ancora.
radcla
00martedì 2 gennaio 2007 19:16
Re:

Scritto da: Runningman77 02/01/2007 17.27
ma con tutta la gnocca che c'è su internet postare solo quelle senza ombra di dubbio maggiorenni è troppo complicato?


bho...mica vi capisco....



Forse hai capito male, io non ho parlato di postare minorenni, la questione era di tutt'altro tipo.
Leggiti la risposta che ho dato qualche attimo fa a Rocco, e forse capirai di cosa volevo discutere.

CHe sia chiaro una volta per tutte, non mi interessa e non approvo, moralmente, postare foto di minoreni in un forum sexy!
Nonostante ciò che possa pensare una certa Signora!
Runningman77
00martedì 2 gennaio 2007 21:44
Re: Re:

Scritto da: radcla 02/01/2007 19.16


Forse hai capito male, io non ho parlato di postare minorenni, la questione era di tutt'altro tipo.
Leggiti la risposta che ho dato qualche attimo fa a Rocco, e forse capirai di cosa volevo discutere.

CHe sia chiaro una volta per tutte, non mi interessa e non approvo, moralmente, postare foto di minoreni in un forum sexy!
Nonostante ciò che possa pensare una certa Signora!

mio caro
se do una sbirciata nel post AMATORIALI che vi piace così tanto

di foto di presunte minorenni ne tiro fuori un secchio..
radcla
00martedì 2 gennaio 2007 22:44
Re: Re: Re:

Scritto da: Runningman77 02/01/2007 21.44
mio caro
se do una sbirciata nel post AMATORIALI che vi piace così tanto

di foto di presunte minorenni ne tiro fuori un secchio..



Innanzitutto stiamo fuori tema sulla discussione, se vuoi discutere di questa cosa credo sarebbe stato più opportuno aprire una nuova discussione.
Qui si parla di un rapporto tra me e Rocco, che io desidero sia più cordiale, e basta!

Comunque, per risponderti, e se poi vuoi proseguire ti invito ad aprire un'altra discussione ad hoc, io rispondo solo delle foto che ho postato io, circa 3000 da metà ottobre ad ora, e su queste solo all'incirca una decina mi sono state oscurate dai Mod per PRESUNTA modella minorenne ... credo sia una percentuale irrisoria!!
Se non basta, indico sempre, come da regolamento, i siti da dove prendo le foto, ed i regolamenti di questi siti vietano espressamente la pubblicazione di minorenni ... considerato che non posso chiedere la carta d'identità alle modelle, ritengo che fidarmi del regolamento dei vari siti abbia di per se un valore!
Altimenti se neghiamo la validità di quei regolamenti, per analogia dobbiamo negare anche la validità del regolamento dell'Ipercaforum! Per quale motivo i loro regolamenti sarebbero inaffidabili e quello di questo forum invece lo sarebbe?
Rocco
00martedì 2 gennaio 2007 22:57
Re: Re:

Scritto da: radcla 02/01/2007 19.12


Ok, hai ragione.
Scusa ... mi sono permesso di disturbarti in privato solo perché mi avrebbe fatto piacere eliminare la conflittualità che c'è tra te e me.
pensavo che quattro chiacchiere in privato avessero potuto agevolare ciò.
Ma è evidente che questo desiderio era solo mio, non ricambiato.
Scusa ancora.



Ma io non ho nessuna conflittualità con te: io ho solo fatto il mio dovere di amministratore e continuerò a farlo.


radcla
00martedì 2 gennaio 2007 23:27
Re: Re: Re:

Scritto da: ipercafone 02/01/2007 22.57


Ma io non ho nessuna conflittualità con te: io ho solo fatto il mio dovere di amministratore e continuerò a farlo.





Mi sembrava il contrario, anche per via di miei interventi non sempre pacifici, lo ammetto e lo riconosco.
Prendo comunque atto di quanto hai dichiarato e mi auguro che la convivenza da ora in poi sia più serena!
marooned
00mercoledì 3 gennaio 2007 00:26
Re: Re: Re: Re:

Scritto da: radcla 02/01/2007 23.27


Mi sembrava il contrario, anche per via di miei interventi non sempre pacifici, lo ammetto e lo riconosco.
Prendo comunque atto di quanto hai dichiarato e mi auguro che la convivenza da ora in poi sia più serena!




[SM=x44457] [SM=x44457] [SM=x44457] [SM=x44457] [SM=x44457] [SM=x44457]
[SM=x44457] [SM=x44477] [SM=x44477] [SM=x44477] [SM=x44477] [SM=x44477]
[SM=x44457] [SM=x44457] [SM=x44457] [SM=x44457] [SM=x44457] [SM=x44457]
[SM=x44457] [SM=x44477] [SM=x44477] [SM=x44477] [SM=x44477] [SM=x44477]
[SM=x44457] [SM=x44457] [SM=x44457] [SM=x44457] [SM=x44457] [SM=x44457]
Runningman77
00mercoledì 3 gennaio 2007 08:59
Re: Re: Re: Re:

Scritto da: radcla 02/01/2007 22.44


Innanzitutto stiamo fuori tema sulla discussione, se vuoi discutere di questa cosa credo sarebbe stato più opportuno aprire una nuova discussione.
Qui si parla di un rapporto tra me e Rocco, che io desidero sia più cordiale, e basta!

Comunque, per risponderti, e se poi vuoi proseguire ti invito ad aprire un'altra discussione ad hoc, io rispondo solo delle foto che ho postato io, circa 3000 da metà ottobre ad ora, e su queste solo all'incirca una decina mi sono state oscurate dai Mod per PRESUNTA modella minorenne ... credo sia una percentuale irrisoria!!
Se non basta, indico sempre, come da regolamento, i siti da dove prendo le foto, ed i regolamenti di questi siti vietano espressamente la pubblicazione di minorenni ... considerato che non posso chiedere la carta d'identità alle modelle, ritengo che fidarmi del regolamento dei vari siti abbia di per se un valore!
Altimenti se neghiamo la validità di quei regolamenti, per analogia dobbiamo negare anche la validità del regolamento dell'Ipercaforum! Per quale motivo i loro regolamenti sarebbero inaffidabili e quello di questo forum invece lo sarebbe?

però la natura ti ha fornito di 2 occhi e della capacità di giudicare l'età con un certo margine di errore pertanto andare a cercare fotografie di modelle (modelle? mha direi più studentesse che si spacciano per donne vissute) è piuttosto senza senso o molto più semplicemente sei attratto da quel genere di figura femminile tipo lolita

ti hanno uscurato una decina di foto perchè sono stati clementi...
perchè altrimenti in quel post andrebbero oscurate decine di pagine.


e la mia uscita non è OT. perchè la cazziata l'hai presa proprio per questo motivo

axlrose23@
00mercoledì 3 gennaio 2007 10:04
Re: Re: Re:

Scritto da: Runningman77 02/01/2007 17.38
se ti dicessi che ti vendo questa macchina come ultimo modello appena uscito
è un affarone solo perchè c'è scritto sul sito AFFARONE


tu la compreresti al volo?

[Modificato da Runningman77 02/01/2007 17.39]





con tutta la stima che ho per te Runni questa è una cagata solenne
Runningman77
00mercoledì 3 gennaio 2007 11:13
Re: Re: Re: Re:

Scritto da: axlrose23@ 03/01/2007 10.04



con tutta la stima che ho per te Runni questa è una cagata solenne

sai dirmi con esattezza quanti anni hanno queste?







sai quello è il bagno dei portatori di handicap di qualche scuola...


ora hanno 17 18 o 19 anni?

ma devi dirmelo con certezza
axlrose23@
00mercoledì 3 gennaio 2007 12:57
appunto runni. E' li che ti volevo portare. Se io dico 18 come fai a dire tu 17 o viceversa. E' un cane che si morde la coda mi capisci? Infatti la cosa migliore già discussa a suo tempo con Etrusco per via ffz pvt era quella di riportare foto con il logo del sito in modo da manlevarsi. Altrimeti non c'è soluzione
Runningman77
00mercoledì 3 gennaio 2007 16:44
Re:

Scritto da: axlrose23@ 03/01/2007 12.57
appunto runni. E' li che ti volevo portare. Se io dico 18 come fai a dire tu 17 o viceversa. E' un cane che si morde la coda mi capisci? Infatti la cosa migliore già discussa a suo tempo con Etrusco per via ffz pvt era quella di riportare foto con il logo del sito in modo da manlevarsi. Altrimeti non c'è soluzione

o è ancora più semplice
non si postano quelle in cui puo' sorgere il dubbio
Rocco
00mercoledì 3 gennaio 2007 17:20
Re: Re:

Scritto da: Runningman77 03/01/2007 16.44
o è ancora più semplice
non si postano quelle in cui puo' sorgere il dubbio



ecco [SM=x44458]
radcla
00mercoledì 3 gennaio 2007 18:17
Re: Re: Re: Re: Re:

Scritto da: Runningman77 03/01/2007 8.59
però la natura ti ha fornito di 2 occhi e della capacità di giudicare l'età con un certo margine di errore pertanto andare a cercare fotografie di modelle (modelle? mha direi più studentesse che si spacciano per donne vissute) è piuttosto senza senso o molto più semplicemente sei attratto da quel genere di figura femminile tipo lolita

ti hanno uscurato una decina di foto perchè sono stati clementi...
perchè altrimenti in quel post andrebbero oscurate decine di pagine.


e la mia uscita non è OT. perchè la cazziata l'hai presa proprio per questo motivo




Non mi risulta di aver preso cazziate!!
Che io sappia non sono mai stato richiamato, ammonito, bannato, ecc ...
L'unica osservazione l'ho ricevuta dalla Gucci, che non mi pare faccia parte dello staff di questo forum, e comunque è stata un'uscita, la sua, infelice, e ciò lo hanno riconosciuto più o meno tutti, anche i suoi aficionados, ma ti prego non riapriamo questo discorso!

Quanto al resto, a me piace la bellezza femminile, per farti esempi famosi, mi piacciono le TATU od Alizee che sembrano lolite ma sono maggiorenni, come mi piacciono, ancor di più, la Leofreddi, Anna Kanakis, Catherine Spaak, tutte ultra 40enni ma donne stupende!

Se mi hanno oscurato una decina di foto su 3000 non è stato per clemenza, io qui sono nuovo, nonostante il numero di post, e per di più sono entrato in questo forum polemizzando spesso per un motivo od un altro, quindi certamente non mi sono attratto le simpatie di nessuno dello staff, almeno in un primo momento.
E quella decina di foto, per me non erano dubbie, io avevo la convinzione che fossero maggiorenni, perché nel dubbio non posto!
Ma evidentemente non tutti giudichiamo alla stessa maniera, quante volte la stessa cosa ognuno la vede in modo diverso?
Pensa, per esempio, alla moviola del calcio, la stessa immagine per alcuni significa calcio di rigore, per altri no!
radcla
00mercoledì 3 gennaio 2007 18:21
Re: Re: Re: Re: Re:

Scritto da: Runningman77 03/01/2007 11.13
sai dirmi con esattezza quanti anni hanno queste?







sai quello è il bagno dei portatori di handicap di qualche scuola...


ora hanno 17 18 o 19 anni?

ma devi dirmelo con certezza




Visto che questo thread riguarda me, se devi fare esempi ti invito a farli con foto postate da me!
Queste non so chi le abbia postate, ma se ho buona memoria, non le ho postate io. E comunque se le hai trovate sul thread significa che i MOD le hanno giudicate adeguate. E comunque non c'è alcun nudo in quelle foto, semmai solo pose provocatorie.

[Modificato da radcla 03/01/2007 18.23]

[Modificato da radcla 03/01/2007 18.24]

radcla
00mercoledì 3 gennaio 2007 18:33
Ed infine, soprattutto, cerchiamo di non essere ipocriti, ragazze, maggiorenni o meno, con pantaloni a vita bassa con le mutandine che escono fuori, se ne vedono a migliaia come esci da casa!
E alzi la mano chi non ha mai gettato gli occhi su queste visioni!
Runningman77
00mercoledì 3 gennaio 2007 19:38
Re:

Scritto da: radcla 03/01/2007 18.33
Ed infine, soprattutto, cerchiamo di non essere ipocriti, ragazze, maggiorenni o meno, con pantaloni a vita bassa con le mutandine che escono fuori, se ne vedono a migliaia come esci da casa!
E alzi la mano chi non ha mai gettato gli occhi su queste visioni!

si ma postarle su dei siti comporta comunqeu delle rogne

rogne che se le deve sorbire l'IPERCAFONE che si è sbattuto in 4 per creare questo posto e ne risponde pertanto sarebbe lecito evitarle proprio foto che possano compromettere giuridcamente il forum

e se il capo si incazza se vengono postate, visto che è lui a metterci il culo, fa anche bene.


di tette al vento al mare se ne vedono quante vuoi

tu prova a scattare una foto a qualcuna e metterla su internet se la tizia si riconosce poi vediamo se è solo ipocrisia
sunalone
00mercoledì 3 gennaio 2007 20:07
Re: Re:

Scritto da: Runningman77 03/01/2007 19.38
si ma postarle su dei siti comporta comunqeu delle rogne

rogne che se le deve sorbire l'IPERCAFONE che si è sbattuto in 4 per creare questo posto e ne risponde pertanto sarebbe lecito evitarle proprio foto che possano compromettere giuridcamente il forum

e se il capo si incazza se vengono postate, visto che è lui a metterci il culo, fa anche bene.


di tette al vento al mare se ne vedono quante vuoi

tu prova a scattare una foto a qualcuna e metterla su internet se la tizia si riconosce poi vediamo se è solo ipocrisia




stavolta debbo quotarti in pieno!!!


aggiungo che, per esperienza diretta anche se non personale, al giudice gliene fotte una emerita cippa se la foto era su internet e contiene un logo del sito... al limite correrà a chiudere anche quel sito...
la legge non ammette ignoranza ed è espressamente vietato diffondere materiale fotografico raffiguranti minori che compiono atti sessuali o mostrano nudità.
Inoltre da sempre è proibita la pubblicazione di foto senza l'esplicito consenso del soggetto raffigurato, a meno che non si tratti di personaggio noto in luogo pubblico.
Nel caso dei minori si procede d'ufficio, nel caso dei maggiorenni solo su querela di parte.
E ricordo che il caso dei minori (art. 600/ter C.P.) non ha goduto dell'indulto!

Ops. dimenticavo... come fa il giudice a decidere se il soggetto è minore? con il buonn senso, in seconda istanza con una perizia medicolegale sulle foto in treza istanza sta all'impiutato dimostrare la maggiore età del soggetto al momento dello scatto!!


radcla
00mercoledì 3 gennaio 2007 20:09
Re: Re:

Scritto da: Runningman77 03/01/2007 19.38
si ma postarle su dei siti comporta comunqeu delle rogne

rogne che se le deve sorbire l'IPERCAFONE che si è sbattuto in 4 per creare questo posto e ne risponde pertanto sarebbe lecito evitarle proprio foto che possano compromettere giuridcamente il forum

e se il capo si incazza se vengono postate, visto che è lui a metterci il culo, fa anche bene.


di tette al vento al mare se ne vedono quante vuoi

tu prova a scattare una foto a qualcuna e metterla su internet se la tizia si riconosce poi vediamo se è solo ipocrisia



Continui ad andare su discorsi che non mi riguardano e per i quali non sono mai stato accusato!
Ti ho già detto da chi ho ricevuto l'unica, non provata, accusa e non era certamente una persona dello staff.

Ti ricordo cosa ho scritto poco sopra:
E quella decina di foto, per me non erano dubbie, io avevo la convinzione che fossero maggiorenni, perché nel dubbio non posto!

Aspetto che mi provi il contrario, finora mi hai accusato basandoti solo sulle parole di una utente del forum, e facendo esempi con immagini non mie!

Infine, per quella decina di foto che mi hanno oscurato durante i miei neanche tre mesi di vita su questo forum, non ho ricevuto alcun richiamo o cazziata da nessuno, evidentemente i mod hanno ritenuto di oscurarle (comunque rendendole sempre liberamente visibili per chi lo desiderasse!) ma non hanno ravvisato una gravità tale da compromettere giuridicamente il forum!
radcla
00mercoledì 3 gennaio 2007 20:34
Comunque ripeto, questo thread è nato per discutere di un rapporto non proprio cordiale tra me e Rocco, dove uno dei motivi di questa conflittualità era la creazione di una sezione (o sottosezione) solo amatoriale.
L'argomento mi sembra sia stato discusso in modo esauriente e lo stesso Rocco ha dichiarato che lui non ha alcuna conflittualità verso di me.
Per quanto mi riguarda, a questo punto si può anche chiudere!

Poi qualcuno lo ha inquinato parlando di minorenni, falso problema perché siamo tutti concordi che, amatoriale o meno, non si postano minorenni in una sezione (o futura sottosezione) del forum che ha evidentemente carattere erotico/sexy!
Comunque se si vuole approfondire l'argomento, direi di farlo in thread apposito dove si discutono eventuali modifiche e miglioramenti al regolamento, già assai valido, di questo forum.

La questione minorenni non era affatto un motivo di dissidio tra me e Rocco o lo staff.
Però inviterei a riflettere sul danno che certe affermazioni di utenti possono fare ... una utente mi ha accusato, senza poterlo provare, di postare foto di minorenni ed ora io mi ritrovo, ingiustamente questa etichetta, e anche se parlo di quanto è buona la marmellata, ci sarà sempre qualcuno che viene fuori accusandomi di cose che non stanno nè in cielo nè in terra!
Ecco perché in quella circostanza mi ero arrabbiato parecchio

Rocco
00mercoledì 3 gennaio 2007 21:46
Re:

Scritto da: radcla 03/01/2007 20.34
una utente mi ha accusato, senza poterlo provare, di postare foto di minorenni ed ora io mi ritrovo, ingiustamente questa etichetta, e anche se parlo di quanto è buona la marmellata, ci sarà sempre qualcuno che viene fuori accusandomi di cose che non stanno nè in cielo nè in terra!



La dichiarazione di Sofia non c'entra niente, torno a ripeterlo.
Lo Staff (nella propria sezione nascosta) già da tempo nutriva forti dubbi sulle foto da te postate, tant'è vero che già alcune erano state censurate prima ancora che Sofia parlasse.
Così come è vero che già da tempo era in atto in Staff una discussione riguardante la possibilità di abolire le foto amatoriali dal forum per via di tutti i problemi legati alle stesse (difesa della privacy e possibili minorenni).


radcla
00mercoledì 3 gennaio 2007 22:15
Re: Re:

Scritto da: ipercafone 03/01/2007 21.46


La dichiarazione di Sofia non c'entra niente, torno a ripeterlo.
Lo Staff (nella propria sezione nascosta) già da tempo nutriva forti dubbi sulle foto da te postate, tant'è vero che già alcune erano state censurate prima ancora che Sofia parlasse.
Così come è vero che già da tempo era in atto in Staff una discussione riguardante la possibilità di abolire le foto amatoriali dal forum per via di tutti i problemi legati alle stesse (difesa della privacy e possibili minorenni).





E per fortuna che hai dichiarato di non avere alcuna conflittualità verso di me!
Se le mie foto non le reputate adeguate, avete tutti gli strumenti per oscurarle/cancellarle, ammonirmi, bannarmi, portarmi sul patibolo come Saddam, ecc ...
Se le foto me le fate passare praticamente tutte è evidente che le ritenete adeguate al regolamento, altrimenti, siccome non siete stupidi, non rischiereste per favorire un utente appena arrivato e per di più con il vizio di polemizzare spesso!

Quanto alla sezione amatoriale, credo che il regolamento attuale sia di garanzia per tutti.
Ogni post si porta dietro un indirizzo IP, inoltre avete il potere di cancellare/oscurare, potere che giustamente esercitate alquanto spesso (nei miei riguardi invece solo rarissime volte, evidententemente non sono così mostro come mi si vuol far passare).

Sulle dichiarazioni, mai provate, di Sofia, se ti svesti dagli abiti di suo fan ed indossi quelli super partes (quale il ruolo che hai dovrebbe prevedere), ti renderai conto che hanno prodotto solo polemiche inutili e mi hanno, purtroppo, ormai appiccicato un'etichetta che non risponde affatto a verità!
Ma perché mi riportate ancora a parlare di quella brutta storia?
Io l'ho ormai cancellata, nonostante mi pesi l'etichetta che lei mi ha affibiato senza motivo alcuno!
Rocco
00giovedì 4 gennaio 2007 00:40
Va bene radcla, abbiamo preso atto delle tue rimostranze e dei tuoi consigli.

Sulle amatoriali deciderà lo Staff a maggioranza nei prossimi giorni.

L'argomento è chiuso fino a nuova comunicazione dello Staff.


Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 20:48.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com