un'osservazione sulle religioni...

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Pagine: [1], 2, 3, 4, 5
cc2711
00giovedì 21 settembre 2006 17:35
Fino ad oggi gli unici a non aver ucciso e torturato nessuno sono stati i NON-CREDENTI , prima la Chiesa con le inquisizioni, ma anche gli Islamici con la loro assurde leggi invocano il rispetto reciproco..ma quale rispetto? io sinceramente odio ogni religione, perchè in ogni religione vige il motto "io sono meglio di te".
Kasimir
00giovedì 21 settembre 2006 18:18
Dipende dal significato cha dai a "non credenti".

Anche Stalin era non credente e ne ha mandati non pochi a morte senza processo.
bekerovka
00giovedì 21 settembre 2006 18:48
Re:

Scritto da: Kasimir 21/09/2006 18.18
Dipende dal significato cha dai a "non credenti".

Anche Stalin era non credente e ne ha mandati non pochi a morte senza processo.


Stalin ha studiato nel seminario teologico ortodosso di Tbilisi... [SM=x44473]
Bestionn
00giovedì 21 settembre 2006 19:37

caaasa... [SM=x44469]
Kasimir
00giovedì 21 settembre 2006 21:58
Re: Re:

Scritto da: bekerovka 21/09/2006 18.48

Stalin ha studiato nel seminario teologico ortodosso di Tbilisi... [SM=x44473]



E con questo?
bekerovka
00giovedì 21 settembre 2006 22:52
Re: Re: Re:

Scritto da: Kasimir 21/09/2006 21.58


E con questo?


Dimostra che un minimo di fede l'aveva pure lui...
Chissa che gli hanno fatto in seminario per uscirne così... [SM=x44451]
Dottor Slump
00venerdì 22 settembre 2006 00:32
Chi uccide non è mai un vero credente.
Le religioni sono solo strumenti per "caricare" e costruire degli assassini da parte di gente senza scrupoli.
paperino73
00venerdì 22 settembre 2006 08:01
Re:

Scritto da: Dottor Slump 22/09/2006 0.32
Chi uccide non è mai un vero credente.
Le religioni sono solo strumenti per "caricare" e costruire degli assassini da parte di gente senza scrupoli.



[SM=x44462]
Triste realtà, ma vera!

PS - per gli altri: definire Stalin, ma anche Hitler ed il suo neopaganesimo ariano, dei credenti non vi sembra una mistificazione storica ? [SM=x44466] [SM=x44466] [SM=x44466]
news
00venerdì 22 settembre 2006 11:51
Re:

Scritto da: cc2711 21/09/2006 17.35
Fino ad oggi gli unici a non aver ucciso e torturato nessuno sono stati i NON-CREDENTI , prima la Chiesa con le inquisizioni, ma anche gli Islamici con la loro assurde leggi invocano il rispetto reciproco..ma quale rispetto? io sinceramente odio ogni religione, perchè in ogni religione vige il motto "io sono meglio di te".




non sono d'accordo.
la differenza la fa l'uomo come sempre.
io non mi sono mai sentita in dovere di imporre il mio credo a qualcun altro, mi sento libera di praticare o no, di seguire o no, chiedo rispetto, questo si.

certo, io sono sicuramente l'ultima dei cristiani, ma anche se in passato ogni religione può purtroppo annoverare crociati e crocifissi, questo non significa che il male sia in una religione stessa, forse nella sua interpretazione.... [SM=x44461]
KuntaKinte77
00venerdì 22 settembre 2006 12:09
Re: Re:

Scritto da: news 22/09/2006 11.51


la differenza la fa l'uomo come sempre.



[SM=x44462]

Ps. ma se la differenza la fa l'uomo..... [SM=x44461]
Kasimir
00venerdì 22 settembre 2006 17:01
Re: Re: Re: Re:

Scritto da: bekerovka 21/09/2006 22.52

Dimostra che un minimo di fede l'aveva pure lui...
Chissa che gli hanno fatto in seminario per uscirne così... [SM=x44451]



Guarda che Stalin era quello dell'ateismo di stato.
Avadoro
00venerdì 22 settembre 2006 17:49
Re: Re: Re: Re: Re:

Scritto da: Kasimir 22/09/2006 17.01


Guarda che Stalin era quello dell'ateismo di stato.



Sì ma con molte riserve individuali.
La formazione in seminario fu decisiva per Soso (come veniva chiamato Josif Dzjugaisvili in gioventù, prima di divenire Stalin, "acciaio"): la sua prosa fu sempre ricca di immagini bibliche e di metafore di provenienza religiosa.
Anche l'appello alla nazione sovietica dopo la notizia dell'invasione tedesca nel 1941 è zeppo di riferimenti alla religione ortodossa e alla sua difesa.

Tornando al topic, credo che tutto dipenda da come ciascuno vive il sentimento religioso.
Se è accompagnato da una presunzione di superiorità nei confronti dei devoti di altri culti non può che generare sopraffazione e violenza, se al contrario la religione è vissuta come un percorso d'amore e di consapevolezza per il mondo e gli uomini non può che aiutarci tutti quanti.
Questo detto da un individuo che non ha il dono della fede e coltiva semplicemente l'amore cosmico.

cc2711
00venerdì 22 settembre 2006 18:45
Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Scritto da: Avadoro 22/09/2006 17.49


Sì ma con molte riserve individuali.
La formazione in seminario fu decisiva per Soso (come veniva chiamato Josif Dzjugaisvili in gioventù, prima di divenire Stalin, "acciaio"): la sua prosa fu sempre ricca di immagini bibliche e di metafore di provenienza religiosa.
Anche l'appello alla nazione sovietica dopo la notizia dell'invasione tedesca nel 1941 è zeppo di riferimenti alla religione ortodossa e alla sua difesa.

Tornando al topic, credo che tutto dipenda da come ciascuno vive il sentimento religioso.
Se è accompagnato da una presunzione di superiorità nei confronti dei devoti di altri culti non può che generare sopraffazione e violenza, se al contrario la religione è vissuta come un percorso d'amore e di consapevolezza per il mondo e gli uomini non può che aiutarci tutti quanti.
Questo detto da un individuo che non ha il dono della fede e coltiva semplicemente l'amore cosmico.




sono d'accordo..ma se uno come il Papa siede su un trono e ci benedice dal balcone , io direi che si pone come superiore
alexosit
00venerdì 22 settembre 2006 18:50
Re:

Scritto da: cc2711 21/09/2006 17.35
Fino ad oggi gli unici a non aver ucciso e torturato nessuno sono stati i NON-CREDENTI , prima la Chiesa con le inquisizioni, ma anche gli Islamici con la loro assurde leggi invocano il rispetto reciproco..ma quale rispetto? io sinceramente odio ogni religione, perchè in ogni religione vige il motto "io sono meglio di te".



Fin quando non capiremo TUTTI che fede e ragione sono inconciliabili , non arriveremo MAI ad un equilibrio pacifico tra tutte le religioni .
Fede e ragioni possono solo sfiorarsi nell'etica , a patto che si assuma per fede la sua accezione più ampia .
Purtroppo siamo esserini finiti , con un cervellino tanto piccolo quanto stronzo che si diverte a porsi quesiti a cui non sa rispondere
Bestionn
00venerdì 22 settembre 2006 18:52
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Scritto da: cc2711 22/09/2006 18.45


sono d'accordo..ma se uno come il Papa siede su un trono e ci benedice dal balcone , io direi che si pone come superiore



...se poi la benedizione la si prende dal cortile di Castel Sant'Angelo, ci si becca pure il torcicollo [SM=x44452]
cc2711
00venerdì 22 settembre 2006 19:07
Per quanto riguarda la religione cattolica..la cosa veramente nauseante è vedere come il pontefice e le tutte le autorità religiose vivono nel lusso, quando loro stessi predicano la parola di Dio, il quale se non sbaglio disse che è più facile che un cammello passi nella cruna di un ago che un ricco entri nel regno dei cieli, ma il Papa a catechismo c'è stato? [SM=x44463]

[Modificato da cc2711 22/09/2006 19.07]

bremaz
00venerdì 22 settembre 2006 20:55
Re: Re:

Scritto da: bekerovka 21/09/2006 18.48

Stalin ha studiato nel seminario teologico ortodosso di Tbilisi... [SM=x44473]



e pensate ke pure io ho studiato dalle suore [SM=x44456]
bekerovka
00venerdì 22 settembre 2006 23:38
Re: Re: Re:

Scritto da: bremaz 22/09/2006 20.55


e pensate ke pure io ho studiato dalle suore [SM=x44456]


e guarda cosa sei diventato...PAGANO!!! [SM=x44452]
Etrusco
00sabato 23 settembre 2006 01:55
Re:

Scritto da: cc2711 22/09/2006 19.07
Per quanto riguarda la religione cattolica..la cosa veramente nauseante è vedere come il pontefice e le tutte le autorità religiose vivono nel lusso, quando loro stessi predicano la parola di Dio,

il quale se non sbaglio disse che
è più facile che un cammello passi nella cruna di un ago che un ricco entri nel regno dei cieli,
ma il Papa a catechismo c'è stato? [SM=x44463]

[Modificato da cc2711 22/09/2006 19.07]




No, ti sbagli:
come mi ha ricordato tempo fa un saggio, sei caduto anche tu in un errore di traduzione:
non si tratta di cammello, ma di gomena (termine simile nell'antica lingua dei vangeli e facilmente confondibili. Gomena comunque era ben più familiare al popolo di pescatori a cui si rivolgeva Gesù)

E poi vatti a meditare il pontificato di Giovanni Paolo I
e scoprirai come decise di organizzare le ricchezze della Chiesa [SM=x44461]
Etrusco
00sabato 23 settembre 2006 01:56
Re: Re:

Scritto da: news 22/09/2006 11.51

...questo non significa che il male sia in una religione stessa, forse nella sua interpretazione.... [SM=x44461]



direi nella sua manipolazione [SM=x44461]
Catilina.Ancona
00sabato 23 settembre 2006 02:11
Re:

Scritto da: cc2711 22/09/2006 19.07
Per quanto riguarda la religione cattolica..la cosa veramente nauseante è vedere come il pontefice e le tutte le autorità religiose vivono nel lusso, quando loro stessi predicano la parola di Dio, il quale se non sbaglio disse che è più facile che un cammello passi nella cruna di un ago che un ricco entri nel regno dei cieli, ma il Papa a catechismo c'è stato? [SM=x44463]

[Modificato da cc2711 22/09/2006 19.07]




A questo proposito una notarella che, oltre l'intrinseca comicità, ti dice quanto sia demenziale perder tempo dietro queste cose:
il famoso "cammello" che si sforza di passare nella cruna dell'ago è, invece, una gomena, un grosso cavo per intenderci. Il che, oltretutto, è molto più compatibile e logico come similitudine.
Si tratta dell'ennesima traduzione errata...(e non è affatto un segreto di Stato...) magari, ancora perdonabile perchè, appunto,la sola conseguenza è un effetto alla hellzapoppin (un conto è l'idea che un cavo possa esser infilato nella cruna di un ago ma perchè mai si dovrebbe tentare di infilare un cammello?)ma ben altro diventa quando da erronee traduzioni è venuta fuori finanche la verginità ante durante e post di Maria.
Se pensi, poi, che un altro pilastro fondamentale, la Trinità, è
nella sua formulazione, frutto di quel finissimo teologo che era Costantino ( [SM=x44456] ), capisci bene che nasce qualche dubbio sulla serietà della cosa.....o no ?

[SM=x44477]
Bestionn
00sabato 23 settembre 2006 12:58
L'Ateismo: il peggiore dei mali che incombe sull'Umanità!

Scritto da: Etrusco 23/09/2006 1.56


direi nella sua manipolazione [SM=x44461]



Forse, senza volerlo, hai toccato l’essenza di una delle più solide verità! [SM=x44458]

A mio avviso, infatti, con c’è male peggiore - più malvagio, nefasto e cruento - per l’uomo, quanto lo è l’Ateismo! Esso, creando altresì una propria “religione” che a sua volta proviene dallo storpiamento dell’innata religiosità insita da sempre nel profondo umano, travisa e manipola attraverso la negazione di “dio” o, in ogni caso, rifiuta ciò che trascende costantemente l’Uomo. È quella trascendenza che, se non “rivelata”, nemmeno la miglior scienza è capace di definire ed appropriarsene. L’essere umano perciò, si ripara nella propria Ragione e si veste, appunto, della falsità di un originario ateismo che, in poche parole, altro non è se non disubbidienza volontaria della creatura al suo Creatore, con l’assolutizzazione solo di se stesso. Siamo alla sostanza di ciò che la riflessione teologica e biblica sulla Sacra Scrittura vetero e neotestamentaria ebraica, cristiana e sviluppata dai Padri cattolici orientali ed occidentali, chiama: il peccato originale e originante.

È in questo senso che l’Uomo perciò, scartando Dio, perde la propria identità; l’equilibrio dei rapporti col suo simile e il tangibile contatto con la realtà esistenziale circostante. Tutto, è relativizzato soggettivamente; è quel vivere oggi nell’attuale fenomeno del relativismo! A cominciare dal rigetto pratico dei valori fondanti, dell’etica e della morale naturale, le quali invece, sono esclusivamente pensate e indirizzate semmai, in funzione del conveniente, del pragmatico o semplicemente dell’immediato utile.

[SM=x44461] [SM=x44462]
sunalone
00sabato 23 settembre 2006 16:14
Re: L'Ateismo: il peggiore dei mali che incombe sull'Umanità!

Scritto da: Bestionn 23/09/2006 12.58


Forse, senza volerlo, hai toccato l’essenza di una delle più solide verità! [SM=x44458]

A mio avviso, infatti, con c’è male peggiore - più malvagio, nefasto e cruento - per l’uomo, quanto lo è l’Ateismo! Esso, creando altresì una propria “religione” che a sua volta proviene dallo storpiamento dell’innata religiosità insita da sempre nel profondo umano, travisa e manipola attraverso la negazione di “dio” o, in ogni caso, rifiuta ciò che trascende costantemente l’Uomo. È quella trascendenza che, se non “rivelata”, nemmeno la miglior scienza è capace di definire ed appropriarsene. L’essere umano perciò, si ripara nella propria Ragione e si veste, appunto, della falsità di un originario ateismo che, in poche parole, altro non è se non disubbidienza volontaria della creatura al suo Creatore, con l’assolutizzazione solo di se stesso. Siamo alla sostanza di ciò che la riflessione teologica e biblica sulla Sacra Scrittura vetero e neotestamentaria ebraica, cristiana e sviluppata dai Padri cattolici orientali ed occidentali, chiama: il peccato originale e originante.

È in questo senso che l’Uomo perciò, scartando Dio, perde la propria identità; l’equilibrio dei rapporti col suo simile e il tangibile contatto con la realtà esistenziale circostante. Tutto, è relativizzato soggettivamente; è quel vivere oggi nell’attuale fenomeno del relativismo! A cominciare dal rigetto pratico dei valori fondanti, dell’etica e della morale naturale, le quali invece, sono esclusivamente pensate e indirizzate semmai, in funzione del conveniente, del pragmatico o semplicemente dell’immediato utile.

[SM=x44461] [SM=x44462]




ANCORA con questa mistificazione!!!
non sei ancora sceso dal pero della saccenza, seguendo il dettame del tuo profeta massimo che predicava umiltà e comprensione per l'uomo fallace???

Nikki72
00sabato 23 settembre 2006 16:29
Re: Re:


Scritto da: Catilina.Ancona 23/09/2006 2.11


A questo proposito una notarella che, oltre l'intrinseca comicità, ti dice quanto sia demenziale perder tempo dietro queste cose:
il famoso "cammello" che si sforza di passare nella cruna dell'ago è, invece, una gomena, un grosso cavo per intenderci. Il che, oltretutto, è molto più compatibile e logico come similitudine.
Si tratta dell'ennesima traduzione errata...(e non è affatto un segreto di Stato...) magari, ancora perdonabile perchè, appunto,la sola conseguenza è un effetto alla hellzapoppin (un conto è l'idea che un cavo possa esser infilato nella cruna di un ago ma perchè mai si dovrebbe tentare di infilare un cammello?)ma ben altro diventa quando da erronee traduzioni è venuta fuori finanche la verginità ante durante e post di Maria.
Se pensi, poi, che un altro pilastro fondamentale, la Trinità, è
nella sua formulazione, frutto di quel finissimo teologo che era Costantino
( [SM=x44456] ), capisci bene che nasce qualche dubbio sulla serietà della cosa.....o no ?

[SM=x44477]




E ci sarebbero tanti altri esempi... [SM=x44515] ora, come si fa a credere a qualcosa che è chiaramente frutto o di fantasia (nel migliore dei casi) o di errori? una cosa è credere (o non escludere) che esista un "creatore", una "mente cosmica" ecc. ben altro è credere a tutti questi dogmi che sono solo umani [SM=x44466]
Bestionn
00sabato 23 settembre 2006 17:08
L'Ateismo: il peggiore dei mali che incombe sull'Umanità!

Scritto da: sunalone 23/09/2006 16.14



ANCORA con questa mistificazione!!!
non sei ancora sceso dal pero della saccenza, seguendo il dettame del tuo profeta massimo che predicava umiltà e comprensione per l'uomo fallace???




Si, sior sotuttoio, sempre ribatto con questa immancabile verità, che logicamente, è incomprensibile alla tua mancata visione dell'uomo e della sua realtà.
... figurarsi poi, se partiamo della tua mancata [SM=x44515] istruzione e dal tuo inconsistente ciarlare... [SM=x44458] [SM=x44458] [SM=x44458]

[SM=x44461] [SM=x44462]
[SM=x44475]
siderius
00sabato 23 settembre 2006 18:36
Re: L'Ateismo: il peggiore dei mali che incombe sull'Umanità!

Scritto da: Bestionn 23/09/2006 12.58



A mio avviso, infatti, con c’è male peggiore - più malvagio, nefasto e cruento - per l’uomo, quanto lo è l’Ateismo! Esso, creando altresì una propria “religione” ....


Fino a prova contraria l'ateo nn è portatore di nessuna religione, nn crede in nessun "essere" o "entità" superiore...nn crede ai miracoli...legge con estrema attenzione ma col dovuto distacco i vari romanzi di FS tipo Bibbia e Vangelo...nn incita intere popolazioni alle cosiddette "guerre sante".. [SM=x44451]

che a sua volta proviene dallo storpiamento dell’innata religiosità insita da sempre nel profondo umano..


La religiosità nn è "insita" nel genere umano, bensì è stata inculcata sapientemente per soli fini "politici" e di pura convenienza...questo successe molti millenni fa, molto prima della "nascita" del cristianesimo che, tra l'altro, nn è stato nemmeno originale in quanto si è limitato a copiare delle "favole" già esistenti cambiando i nomi dei protagonisti...In ogni caso, qualsiasi religione ha sempre aprofittato dell'ignoranza dei popoli per poterli dominare...credo che se io stesso andassi presso una tribù di aborigeni e li stupissi con effetti speciali, potrei convincerli dell'esistenza di un qualsiasi dio...che ne so..del dio preservativo, per esempio [SM=x44452]

L’essere umano perciò, si ripara nella propria Ragione e si veste, appunto, della falsità di un originario ateismo che, in poche parole, altro non è se non disubbidienza volontaria della creatura al suo Creatore, con l’assolutizzazione solo di se stesso.


Credo che tu, involontariamente, abbia individuato ciò che da più fastidio ai gerarchi cattolici (e nn solo...):
il fatto che l'uomo possa prendere coscienza del proprio "individualismo" e della possibilità, quindi, di condurre un'esistenza "in parallelo" con quei principi UNIVERSALI di etica e morale che nn sono certo un'esclusiva del mondo cristiano...o di nessun' altra religione!
Mi conforta il fatto che nel mondo si sta attuando una (lenta) opera di "scolarizzazione", finita la quale, qualsiasi religione nn troverà più "terreni" fertili per l'atecchimento delle proprie FAVOLE...
Un pò come la Mafia che, se la presenza dello Stato fosse più importante, sarebbe estinta da molto tempo... [SM=x44451]





È in questo senso che l’Uomo perciò, scartando Dio, perde la propria identità; l’equilibrio dei rapporti col suo simile e il tangibile contatto con la realtà esistenziale circostante. Tutto, è relativizzato soggettivamente; è quel vivere oggi nell’attuale fenomeno del relativismo! A cominciare dal rigetto pratico dei valori fondanti, dell’etica e della morale naturale, le quali invece, sono esclusivamente pensate e indirizzate semmai, in funzione del conveniente, del pragmatico o semplicemente dell’immediato utile.



Qui mi vorrei ricollegare a quanto detto da cc2711:
mi risulta che la stragrande maggioranza di crimini e nefandezze siano stati compiuti nel nome delle varie religioni (cristiana, in primis)...Questi atei, che tu tanto disprezzi e ritieni esseri amorali ed egoisti...quali crimini avrebbero compiuto? Vogliamo fare una classifica?
Perchè "l'essere pragmatico" lo vedi come una cosa negativa? Forse che i grandi "religiosi", antichi e moderni, nn hanno sempre agito per fini materialistici ed egoistici? ..........

[SM=x44450] [SM=x44475] [SM=x44475]


Bestionn
00sabato 23 settembre 2006 21:32
L'Ateismo: il peggiore dei mali che incombe sull'Umanità!

Scritto da: siderius 23/09/2006 18.36

Fino a prova contraria l'ateo nn è portatore di nessuna religione, nn crede in nessun "essere" o "entità" superiore...nn crede ai miracoli...legge con estrema attenzione ma col dovuto distacco i vari romanzi di FS tipo Bibbia e Vangelo...nn incita intere popolazioni alle cosiddette "guerre sante"..

La religiosità nn è "insita" nel genere umano, bensì è stata inculcata sapientemente per soli fini "politici" e di pura convenienza...questo successe molti millenni fa, molto prima della "nascita" del cristianesimo che, tra l'altro, nn è stato nemmeno originale in quanto si è limitato a copiare delle "favole" già esistenti cambiando i nomi dei protagonisti...In ogni caso, qualsiasi religione ha sempre aprofittato dell'ignoranza dei popoli per poterli dominare...credo che se io stesso andassi presso una tribù di aborigeni e li stupissi con effetti speciali, potrei convincerli dell'esistenza di un qualsiasi dio...che ne so..del dio preservativo, per esempio

Credo che tu, involontariamente, abbia individuato ciò che da più fastidio ai gerarchi cattolici (e nn solo...):
il fatto che l'uomo possa prendere coscienza del proprio "individualismo" e della possibilità, quindi, di condurre un'esistenza "in parallelo" con quei principi UNIVERSALI di etica e morale che nn sono certo un'esclusiva del mondo cristiano...o di nessun' altra religione!
Mi conforta il fatto che nel mondo si sta attuando una (lenta) opera di "scolarizzazione", finita la quale, qualsiasi religione nn troverà più "terreni" fertili per l'atecchimento delle proprie FAVOLE...
Un pò come la Mafia che, se la presenza dello Stato fosse più importante, sarebbe estinta da molto tempo...

Qui mi vorrei ricollegare a quanto detto da cc2711:
mi risulta che la stragrande maggioranza di crimini e nefandezze siano stati compiuti nel nome delle varie religioni (cristiana, in primis)...Questi atei, che tu tanto disprezzi e ritieni esseri amorali ed egoisti...quali crimini avrebbero compiuto? Vogliamo fare una classifica?
Perchè "l'essere pragmatico" lo vedi come una cosa negativa? Forse che i grandi "religiosi", antichi e moderni, nn hanno sempre agito per fini materialistici ed egoistici?



[SM=x44467] Vacci molto cauto con le tue azzardate considerazioni, stimato Siderius, specie, se amico virtuale vuoi essermi pari alla maniera dignitosa con cui tuttora io qualifico amichevole la tua persona!

[SM=x44463] Mai, infatti, o in qualche modo nei miei topic, io ho disprezzato o ritenuti esseri amorali ed egoisti, qualsiasi utente, benché non credente ed asservito all’ateismo con la sua ideologia dissimulata, inoltre, di pseudo religiosità.
[SM=x44458] Nella misura in cui ho sempre fatto netta distinzione, tra “peccatore” e “peccato”, così, ho sempre separato l’Ateo dall’Ateismo; ciò, semmai lo espongo, commiserando il primo e squalificando immancabilmente il secondo come il peggiore dei mali che affliggono l’umanità.

Pertanto, se anche tu sei libero di congetturare come meglio credi, t’invito però a non travisare con capziosa univocità, né miei giudizi non espressi su persone, né concetti e parole che non ho mai detto o spregiato sul loro pur assoggettato comportamento!

[SM=x44474] Quanto al resto del tuo opinare, a me va pure benissimo apprenderlo con il dovuto rispetto, ma con quell’abissale distanza che rifiuta l’essenza pratica e teoretica delle tue assai discutibili e, per quanto mi riguarda, immotivate argomentazioni.


[SM=x44461] [SM=x44462]
[SM=x44475]

[Modificato da Bestionn 23/09/2006 21.34]

orckrist
00sabato 23 settembre 2006 22:52
Re:

Scritto da: cc2711 21/09/2006 17.35
Fino ad oggi gli unici a non aver ucciso e torturato nessuno sono stati i NON-CREDENTI , prima la Chiesa con le inquisizioni, ma anche gli Islamici con la loro assurde leggi invocano il rispetto reciproco..ma quale rispetto? io sinceramente odio ogni religione, perchè in ogni religione vige il motto "io sono meglio di te".




Così su due piedi mi viene in mente un tale chiamato Pol Pot noto religioso filantropo che ha passato la sua vita facendo solo opere di bene.
siderius
00domenica 24 settembre 2006 00:42
Re: L'Ateismo: il peggiore dei mali che incombe sull'Umanità!

Scritto da: Bestionn 23/09/2006 21.32


[SM=x44467] Vacci molto cauto con le tue azzardate considerazioni, stimato Siderius, specie, se amico virtuale vuoi essermi pari alla maniera dignitosa con cui tuttora io qualifico amichevole la tua persona!

[SM=x44463] Mai, infatti, o in qualche modo nei miei topic, io ho disprezzato o ritenuti esseri amorali ed egoisti, qualsiasi utente, benché non credente ed asservito all’ateismo con la sua ideologia dissimulata, inoltre, di pseudo religiosità.
[SM=x44458] Nella misura in cui ho sempre fatto netta distinzione, tra “peccatore” e “peccato”, così, ho sempre separato l’Ateo dall’Ateismo; ciò, semmai lo espongo, commiserando il primo e squalificando immancabilmente il secondo come il peggiore dei mali che affliggono l’umanità.

Pertanto, se anche tu sei libero di congetturare come meglio credi, t’invito però a non travisare con capziosa univocità, né miei giudizi non espressi su persone, né concetti e parole che non ho mai detto o spregiato sul loro pur assoggettato comportamento!

[SM=x44474] Quanto al resto del tuo opinare, a me va pure benissimo apprenderlo con il dovuto rispetto, ma con quell’abissale distanza che rifiuta l’essenza pratica e teoretica delle tue assai discutibili e, per quanto mi riguarda, immotivate argomentazioni.


[SM=x44461] [SM=x44462]
[SM=x44475]

[Modificato da Bestionn 23/09/2006 21.34]



...cioè...fammi capire, amico Bestionn...se io dicessi, per esempio: "tutti i veneziani sono dei magnapolenta"...tu nn ti sentiresti toccato da questa affermazione? [SM=x44473] [SM=x44464] [SM=x44451] [SM=x44475]
Bestionn
00domenica 24 settembre 2006 02:13
L'Ateismo: il peggiore dei mali che incombe sull'Umanità!

Scritto da: siderius 24/09/2006 0.42

...cioè...fammi capire, amico Bestionn...se io dicessi, per esempio: "tutti i veneziani sono dei magnapolenta"...tu nn ti sentiresti toccato da questa affermazione? [SM=x44473] [SM=x44464] [SM=x44451] [SM=x44475]



[SM=x44464] Putacaso che, tu fossi nato nel paese d’Erto & Casso o in quel di Cavaso del Tomba; mi guarderei bene dal pensare o dall’insistere con gli altri che, Siderius è un emerito casso oppure un becchino iettatore, senza causare in te della giusta irritazione.

Ad ogni modo, a parte lo spirito di queste reciproche goliardie, mi sembra che la tua metafora non collima con gli espliciti traslati, anzi, con i principi fondanti da me espressi, che contengono e portano a ben altri significati e conclusioni: peccato e peccatore, ateismo e ateo... ecc.


[SM=x44461] [SM=x44462]
[SM=x44475]
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 09:26.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com