Scritto da: KuntaKinte77 04/11/2004 23.46 Che lui fosse "il re dei giudei" è evidente dal riferimento evangelico della sua stirpe che trae origine nel re davide..... Forse la scritta sulla croce non era "ironica", ma realistica vista la discendenza. Inoltre -ritornando su Pilato- se era il popolo stesso a chiederlo, perchè contraddirli????? Assecondandoli avrebbe "semplificato" il tutto. Inoltre, secondo le ricostruzioni romane , il sinerdrio s'era pure riunito di sabato. Insomma, nella ricostruzione evangelica, i "buoni" sono i romani e gli giudei i cattivi. A me suona strano visto chi avrebbe scritto gli evangeli.Salvo che la compiacenza verso i romani non fosse dovuta o ritoccata dai documenti originali che, per ns sfiga, non abbiamo.
_________________
Scritto da: Peppinox 02/11/2004 23.38 Ho letto anche "il sacro Graal" e, se devo essere sincero, non è che mi abbia particolarmente colpito, anche perché tutte quelle portate mi sembrano congetture....non è che io chieda una prova, ma almeno un serie di indizi circostanziati mi sembrerebbero necessari, cosa che sinceramente non mi sembra di aver trovato. Sai perché io penso che i Vangeli siano sacri, semplicemente perché sono troppo "folli" troppo fuori dai tempi e dal tempo in cui sono stati scritti, al punto che spesso si vede come gli stessi evangelisti siano in preda all'imbarazzo nel descrivere alcune parti degli stessi: ti porto un esempio, la domenica mattina dopo che Gesù è stato sepolto e momento della sua prima apparizione; a chi appare? A delle donne, a delle persone cioè che per la legge ebraica del periodo non potevano nemmeno essere utlizzate come testimoni in nessun caso a causa della "debolezza propria del loro sesso"....i tre evangelisiti che narrano nei dettagli l'episodio infatti tendono disperatamente a minimizzare, ma non possono negare un fatto che nella chiesa del periodo doveva essere conosciutissimo, e si vede tra l'altro come tentino di dare un ruolo agli apostoli, principalmente perché sapevano che altrimenti il loro racconto sarebbe sembrato ridicolo; se vuoi saperne di più cmq leggi un bel libro di Vittorio Messori "dicono che sia risorto".
Scritto da: gigar 13/11/2004 19.16 se pensate che in Vangeli esaltino la figura di Gesù dandogli meriti e miracoli che in realta non gli appartengono consiglio di leggere il libro.non riconosciuto dalla chiesa,Pitis Sophia,ne esce non solo un gesù uomo di miracoli ma una persona che era davvero fuori dai canoni di essere umano comune,basta legegre come viene descritta la sua salita al cielo-....stupendo!
[Modificato da Etrusco 25/06/2006 14.44]
Scritto da: Etrusco 30/05/2006 21.43 Ecco un altro sito con altri spunti per indagini e confronti storici...[Modificato da Etrusco 25/06/2006 14.44]
Scritto da: Peppinox 04/11/2004 22.00 L'esempio che porti su Pilato non mi convince, il Sinedrio porta Gesù da Pilato (che era sanguinario come tutti i governatori romani, e se ne lava le mani perché, essendo vicina la pasqua, non voleva trovarsi una rivolta di Giudei ipereccitati...) perché, come essi affermano "voleva farsi re dei Giudei", quindi era una condanna che spettava al potere di coloro i quali si sarebbero sentiti minacciati da un fatto simile....e se nazareth non esisteva perché ne parla anche Isaia? Se hai tempo prova a leggere Messori, ti potrebbe stupire.
Scritto da: alexosit 12/07/2006 19.39 Ma , in fondo , chi crede non ha bisogno di prove , lo dice la parola stessa .....