È soltanto un Pokémon con le armi o è un qualcosa di più? Vieni a parlarne su Award & Oscar!

Ipercaforum [center][b]Il forum degli ipercafoni e delle ipercafone: per l'italiano medio e l'italiana standard[/b][/center]

Sono indeciso sul referendum costituzionale

  • Messaggi
  • OFFLINE
    Da da da
    Post: 3.632
    Registrato il: 10/01/2014
    Città: ANCONA
    Età: 47
    Sesso: Maschile

    STAFF IPERCAFORUM



    20 20/11/2016 11:08
    graditi consigli
    Cari amici, un po' perchè non sono ancora sicuro su cosa fare (più leggo e più ho le idee confuse, inizialmente ero orientato a votare no, poi si, ora non so...), un po' per curiosità, vorrei sapere cosa pensate di votare al referendum e perché. Se vi va, scrivetemelo qui o se preferite in privato. [SM=x44460]
  • OFFLINE
    riccardo60
    Post: 4.085
    Registrato il: 30/04/2012
    Sesso: Maschile

    Utente Power +



    Vincitore del Concorso:
    Cultura d'Autunno 2014
    20 20/11/2016 12:29
    Mi sembra di aver capito che i tuoi dubbi nascano dal fatto di aver trovato dei punti della riforma che ti sembrano ragionevoli.

    Io posso confermarti che molti punti della riforma sono certamente ragionevoli ma,
    ve ne sono molti altri che sono abominevoli.

    Quindi lasciando da parte i motivi di parte, per me risulta sufficiente il motivo del parlamento non legittimato, e non lo dico io ma la consulta, che ha stabilito che può governare solo in attesa che si ripristini la legalità con il prossimo voto.

    E se sembra già una forzatura, di certo non è legittimato a riformare la carta costituzionale, tantomeno a colpi di maggioranza e non solo, ha pure messo la fiducia costringendo la minoranza del governo a votare a favore pena la caduta del governo, quindi un abuso nell’abuso.

    Ora entriamo nel merito della riforma, è innegabile che vi siano cose buone ci mancherebbe altro, qualcosa di buono dovevano mettercela per forza per poter fare campagna elettorale evidenziandone i pregi.
    Mentre di contro basterebbe da solo leggere l’articolo 70 per rendersi conto che è una presa per il culo.

    Ora, se avessero voluto fare le cose seriamente, avrebbero dovuto tener conto delle opposizioni e separare le cose condivise da tutti facendole passare con un maggioranza qualificata, e sottoporre a referendum solo le cose controverse, in questo modo la parte della riforma condivisa sarebbe andata in vigore indipendentemente dall’esito referendario, quindi l fatto che abbiano messo tutto in un calderone dimostra lo loro assoluta malafede.


    In conclusione, il fatto che vi siano cose ragionevoli non ha nessuna importanza, l’elettore è chiamato a votare su tutto o niente, qui non si tratta di votare di chi ci governa per la prossima legislatura, qui si tratta di regole che ci porteremo dietro per non so quanto tempo, e se anche volessimo credere che Renzi non sia quel fantoccio manovrato da chissachi, non è possibile prevedere chi ci governerà nei prossimi anni che con questa riforma avrà praticamente carta bianca su quasi tutto.

    Dopo tutto questo mi sembra evidente cosa voterò [SM=x44452]
  • OFFLINE
    Etrusco
    Post: 183.272
    Registrato il: 28/02/2002
    Sesso: Maschile

    AMMINISTRATORE
    PRINCIPALE



    ADMIN
    Monsignore
    IperF1 2008
    IperUTENTE 2010
    Briscola IperCafonica 2012
    20 20/11/2016 12:46
    Re:
    riccardo60, 20/11/2016 12.29:

    ...E se sembra già una forzatura, di certo non è legittimato a riformare la carta costituzionale, tantomeno a colpi di maggioranza e non solo, ha pure messo la fiducia costringendo la minoranza del governo a votare a favore pena la caduta del governo, quindi un abuso nell’abuso.

    Ora entriamo nel merito della riforma, è innegabile che vi siano cose buone ci mancherebbe altro, qualcosa di buono dovevano mettercela per forza per poter fare campagna elettorale evidenziandone i pregi.
    Mentre di contro basterebbe da solo leggere l’articolo 70 per rendersi conto che è una presa per il culo.

    Ora, se avessero voluto fare le cose seriamente, avrebbero dovuto tener conto delle opposizioni e separare le cose condivise da tutti facendole passare con un maggioranza qualificata, e sottoporre a referendum solo le cose controverse, in questo modo la parte della riforma condivisa sarebbe andata in vigore indipendentemente dall’esito referendario, quindi l fatto che abbiano messo tutto in un calderone dimostra lo loro assoluta malafede.


    In conclusione, il fatto che vi siano cose ragionevoli non ha nessuna importanza, l’elettore è chiamato a votare su tutto o niente, qui non si tratta di votare di chi ci governa per la prossima legislatura, qui si tratta di regole che ci porteremo dietro per non so quanto tempo, e se anche volessimo credere che Renzi non sia quel fantoccio manovrato da chissachi, non è possibile prevedere chi ci governerà nei prossimi anni che con questa riforma avrà praticamente carta bianca su quasi tutto.

    Dopo tutto questo mi sembra evidente cosa voterò [SM=x44452]



    Lascerei da parte l'aspetto formale e l'illegittimità del Parlamento; mi concentrerei invece su 2 cose:
    1) la Costituzione e la sua eventuale riforma devono essere sempre condivise da un'ampia base, sia in Parlamento sia nel Paese, cosa che evidentemente ora non c'è, visto che si sta spaccando persino lo stesso PD che l'ha imposta questa riforma a colpi di fiducia e addirittura abusando del "Canguro" per non discutere nemmeno le correzioni, gli emendamenti, proposti dalle opposizioni.
    Ben altri tentativi ci furono in passato, ricordiamo D'Alema che per la riforma istituì la terza commissione bicamerale nel '97...
    Ma tornando a noi, visto che la Costituzione deve costituire una sorta di regole del gioco, deve essere condivisa da tutti, maggioranza e opposizione, quindi se non si trova un minimo accordo nessuno ci può convincere ad accettarla per forza giustificandola che è necessario rottamarla, perchè bisogna rinnovare a ogni costo, senza valutare bene se il cambiamento sia in meglio o in peggio.

    2) gli articoli della Costituzione dovrebbero essere semplici, regole basilari, cosa che invece non è visto che molti articoli come il sopracitato art.70 generano già confusione e interpretazioni discordanti tra i tanti articoli di rimando. Poi vanno considerati gli effetti a incastro con altre leggi che vanno ad interagire con questa nuova Costituzione, come il noto e deleterio combinato disposto tra riforma costituzionale e legge elettorale Italicum che Renzi promette di cambiare il prima possibile, cioè ancor prima di utilizzarla: si sono accorti di aver fatto un errore enorme, nonostante la abbiano fatta votare in Parlamento con lo stesso metodo, a colpi di fiducia, durante la quale molti illustri esponenti del PD hanno manifestato il loro dissenzo ed alla fine sono stati costretti ad abbandonare il PD, come il caso dell'ex capogruppo alla Camera dei Deputati, Roberto Speranza.
    [Modificato da Etrusco 20/11/2016 12:47]

    _________________


    Non condivido le tue idee, ma darei la vita per vederti sperculeggiare quando le esporrai.
  • OFFLINE
    pliskiss
    Post: 11.248
    Registrato il: 03/08/2014
    Città: MONZA
    Età: 59
    Sesso: Maschile

    STAFF IPERCAFORUM



    Vincitore del Concorso:
    Iper Spettegules 2015
    IperUtente 2015
    20 20/11/2016 14:39
    Nell'insicurezza si vota NO, semplice [SM=x44450]

  • OFFLINE
    Da da da
    Post: 3.649
    Registrato il: 10/01/2014
    Città: ANCONA
    Età: 47
    Sesso: Maschile

    STAFF IPERCAFORUM



    20 20/11/2016 20:09
    Innanzitutto vi ringrazio, tutti e tre in modi diversi mi siete stati utili, mi fa piacere sapere che anche voi avete qualche dubbio... il fatto è che è forse la cosa più importante della nostra repubblica democratica questa costituzione, questa che abbiamo è collaudata e sarebbe sufficiente al funzionamento della nostra società, ma sembra che diverse volte hanno provato a riformarla e non ci sono mai riusciti in maniera così radicale come ora.

    Condivido con Riccardo la sua soluzione, bisognava riformarla in parte in parlamento trovando l'accordo di quanti più gruppi parlamentari possibili, in modo da superare quei 2/3 di votiche evitavano il referendum, poi per gli articoli più controversi e meno condivisi si mandava la parte restante al vaglio del referendu popolare. Ma ormai siamo arrivati a questo punto, cos facciamo? Gettiamo tutto alle ortiche? E poi si ricomincia tutto daccapo? Quando?
  • OFFLINE
    riccardo60
    Post: 4.089
    Registrato il: 30/04/2012
    Sesso: Maschile

    Utente Power +



    Vincitore del Concorso:
    Cultura d'Autunno 2014
    20 20/11/2016 20:33
    Re:
    Da da da, 20/11/2016 20.09:

    Ma ormai siamo arrivati a questo punto, cos facciamo? Gettiamo tutto alle ortiche? E poi si ricomincia tutto daccapo? Quando?




    Guarda che non succede proprio nulla, la costituzione non ha una data di scadenza.

    Se ne avranno voglia possono continuare a governare fino a scadenza naturale, oppure si fa' un governo di scopo, si modifica l'italicum, dato che è anch'esso anticostituzionale come e peggio del porcellum e poi si rivota, anzi già che ci siamo troviamo una maggioranza in parlamento che cancelli il fiscal compact dalla costituzione. [SM=g1700002]
  • OFFLINE
    Arcanna Jones
    Post: 3.055
    Registrato il: 18/08/2011
    Città: BOLOGNA
    Età: 41
    Sesso: Femminile

    VICE-AMMINISTRATORE



    10 20/11/2016 20:40
    Esatto Rik! [SM=x44458] La costituzione statunitense è molto più vecchia, 229 anni! e nessuno ha mai pensato di rinnovarla!

    E come dice giustamente Plis, se hai anche un minimo dubbio vota NO [SM=x44462] perchè la costituzione è troppo importante per rischiare di manometterla, tantopiù che stimati costituzionalisti hanno illustrato tutti i contrappesi istituzionali che andrebbero a saltare rendendola sbilanciata e pericolosa per la vita democratica.
  • OFFLINE
    lady considine
    Post: 2.017
    Registrato il: 11/10/2013
    Sesso: Femminile

    STAFF IPERCAFORUM



    00 21/11/2016 11:23
    Re:
    pliskiss, 20/11/2016 14.39:

    Nell'insicurezza si vota NO, semplice [SM=x44450]





    [SM=x44462] perchè poi non si tornerebbe più indietro col si, invece se vince il no poi il parlamento potrà aggiustare la riforma sui punti più controversi.
    [Modificato da c'eraunavodka 21/11/2016 18:55]
  • OFFLINE
    riccardo60
    Post: 4.093
    Registrato il: 30/04/2012
    Sesso: Maschile

    Utente Power +



    Vincitore del Concorso:
    Cultura d'Autunno 2014
    00 21/11/2016 12:37
    Re: Re:
    lady considine, 21/11/2016 11.23:




    [SM=x44462] perchè poi non si tornerebbe più indietro col no, invece se vince il si poi il parlamento potrà aggiustare la riforma sui punti più controversi.




    forse volevi dire l'opposto. [SM=x44473]
  • OFFLINE
    pliskiss
    Post: 11.257
    Registrato il: 03/08/2014
    Città: MONZA
    Età: 59
    Sesso: Maschile

    STAFF IPERCAFORUM



    Vincitore del Concorso:
    Iper Spettegules 2015
    IperUtente 2015
    10 21/11/2016 14:56
    Re: Re: Re:
    riccardo60, 21/11/2016 12.37:




    forse volevi dire l'opposto. [SM=x44473]




    La Lady ci sballa la campagna [SM=x44458]


  • OFFLINE
    c'eraunavodka
    Post: 2.751
    Registrato il: 04/01/2013
    Città: LA SPEZIA
    Età: 58
    Sesso: Maschile

    STAFF IPERCAFORUM



    10 21/11/2016 18:49
    Re: Re: Re:
    riccardo60, 21/11/2016 12.37:




    forse volevi dire l'opposto. [SM=x44473]




    Ci stiamo ubriacando, rischiamo di arrivare al seggio tutti storditi, tanto che qualcuno voterà per sbaglio il contrario di quello che vorrebbe [SM=x44501] sta durando troppo questa campagna referendaria, è troppo aggressiva e comunque è anche sbagliato portare gli italiani a votare a dicembre, non era mai successo nella nostra storia repubblicana...
  • OFFLINE
    lady considine
    Post: 2.034
    Registrato il: 11/10/2013
    Sesso: Femminile

    STAFF IPERCAFORUM



    10 21/11/2016 18:54
    Re: Re: Re:
    riccardo60, 21/11/2016 12.37:




    forse volevi dire l'opposto. [SM=x44473]




    Si scusatemi, scrivevo di fretta e ho invertito il si col no [SM=x44472] qualcuno col power può correggere?
  • OFFLINE
    c'eraunavodka
    Post: 2.752
    Registrato il: 04/01/2013
    Città: LA SPEZIA
    Età: 58
    Sesso: Maschile

    STAFF IPERCAFORUM



    20 21/11/2016 18:56
    Re: Re: Re: Re:
    lady considine, 21/11/2016 18.54:




    Si scusatemi, scrivevo di fretta e ho invertito il si col no [SM=x44472] qualcuno col power può correggere?




    Fatto, però quando andrai a votare fai più attenzione [SM=x44452]
  • OFFLINE
    OMOSESSUALE
    Post: 23
    Registrato il: 07/02/2016
    Città: ARCIDOSSO
    Età: 45
    Sesso: Femminile

    Utente Power



    20 21/11/2016 19:37
    Però un pregio questo governo glielo dobbiamo riconoscere, di avere avuto il coraggio di portare fino in fondo la lotta per i diritti civili delle coppie di fatto attirandosi le antipatie dei cattolici.
    Anche per questo merita più riflessione la scelta del voto.
  • OFFLINE
    pliskiss
    Post: 11.262
    Registrato il: 03/08/2014
    Città: MONZA
    Età: 59
    Sesso: Maschile

    STAFF IPERCAFORUM



    Vincitore del Concorso:
    Iper Spettegules 2015
    IperUtente 2015
    10 21/11/2016 20:08
    Re:
    OMOSESSUALE, 21/11/2016 19.37:

    Però un pregio questo governo glielo dobbiamo riconoscere, di avere avuto il coraggio di portare fino in fondo la lotta per i diritti civili delle coppie di fatto attirandosi le antipatie dei cattolici.
    Anche per questo merita più riflessione la scelta del voto.





    Per te

  • OFFLINE
    c'eraunavodka
    Post: 2.753
    Registrato il: 04/01/2013
    Città: LA SPEZIA
    Età: 58
    Sesso: Maschile

    STAFF IPERCAFORUM



    20 21/11/2016 20:11
    Re:
    OMOSESSUALE, 21/11/2016 19.37:

    Però un pregio questo governo glielo dobbiamo riconoscere, di avere avuto il coraggio di portare fino in fondo la lotta per i diritti civili delle coppie di fatto attirandosi le antipatie dei cattolici.
    Anche per questo merita più riflessione la scelta del voto.




    Premesso che lo Stato è laico ha fatto solo il suo dovere.
    Ma poi che c'entra questo col referendum?
    Semmai avrebbe dovuto inserire nella riforma anche l'abolizione del concordato Stato-Chiesa. Avrebbe almeno dovuto abolire alcuni anacronistirci privilegi. Non è stato fatto, lì si vede la cifra di un vero Statista.
  • OFFLINE
    OMOSESSUALE
    Post: 31
    Registrato il: 07/02/2016
    Città: ARCIDOSSO
    Età: 45
    Sesso: Femminile

    Utente Power



    20 21/11/2016 20:14
    Re: Re:
    pliskiss, 21/11/2016 20.08:





    Per te





    Certamente. Almeno finchè ognuno potrà essere libero di esprimere le sue opinioni. Poi ognuno voterà secondo coscienza considerando anche tutto il resto...
  • OFFLINE
    OMOSESSUALE
    Post: 32
    Registrato il: 07/02/2016
    Città: ARCIDOSSO
    Età: 45
    Sesso: Femminile

    Utente Power



    10 21/11/2016 20:16
    Re: Re:
    c'eraunavodka, 21/11/2016 20.11:




    Premesso che lo Stato è laico ha fatto solo il suo dovere.
    Ma poi che c'entra questo col referendum?
    Semmai avrebbe dovuto inserire nella riforma anche l'abolizione del concordato Stato-Chiesa. Avrebbe almeno dovuto abolire alcuni anacronistirci privilegi. Non è stato fatto, lì si vede la cifra di un vero Statista.




    Quello penso invece che non si potrà fare in questo secolo, perchè dietro all'ultimo concordato ci stanno anche tanti interessi economici, tradotto, 8 per mille, e quando ci sono soldi di mezzo non ci sono ne angeli ne santi che reggono...
  • OFFLINE
    pliskiss
    Post: 11.265
    Registrato il: 03/08/2014
    Città: MONZA
    Età: 59
    Sesso: Maschile

    STAFF IPERCAFORUM



    Vincitore del Concorso:
    Iper Spettegules 2015
    IperUtente 2015
    10 21/11/2016 23:25
    Re:
    OMOSESSUALE, 21/11/2016 19.37:

    Però un pregio questo governo glielo dobbiamo riconoscere, di avere avuto il coraggio di portare fino in fondo la lotta per i diritti civili delle coppie di fatto attirandosi le antipatie dei cattolici.
    Anche per questo merita più riflessione la scelta del voto.



    Antipatie cattolici? Vanno a pappa e ciccia, cane non mangia cane e le banche sono aperte a tutti.

  • OFFLINE
    Arcanna Jones
    Post: 3.115
    Registrato il: 18/08/2011
    Città: BOLOGNA
    Età: 41
    Sesso: Femminile

    VICE-AMMINISTRATORE



    20 25/11/2016 10:27
    Dado!!!
    allora hai deciso?
1