Papa Giovanni Paolo I (Albino Luciani) avvelenato o...(?)

Voglio proprio vedere come lo raccontano stasera a Rai3 il mistero della sua morte,
ne parlammo già su Attualità

Ne parlavamo QUI su questa discussione.........

Lo strano caso della morte di Albino LucianiA cura di Giuseppe Ardagna

Il 26 Agosto del 1978 Albino Luciani divenne ufficialmente Vescovo di Roma (cioè fu eletto Papa) e successore di Paolo VI. In Vaticano, parecchie persone non erano contente dell’elezione di Luciani al soglio pontificio ma, forse, il più scontento di tutti era monsignor Marcinkus che fino all’ultimo istante aveva sperato nell’elezione del candidato Giuseppe Siri.
Ma chi era questo Marcinkus? Era una delle pedine fondamentali di quella partita a scacchi che da anni si giocava fra Vaticano e grandi banche e che metteva in palio la possibilità di vedere il proprio capitale aumentare sempre di più[1]. Marcinkus era il più alto in grado all’interno dello I.O.R., l’Istituto per le Opere Religiose. Egli intuì immediatamente i pericoli dell’elezione di questo pontefice che, sin dai suoi primi discorsi, aveva lasciato chiaramente intendere di voler far tornare la chiesa cattolica a quegli ideali di carità cristiana propri del primo cattolicesimo, rinunciando alle ricchezze superflue che troppo avevano distolto gli uomini di chiesa dai propri sacri compiti. Figuratevi il capo della banca vaticana come avrebbe mai potuto vedere un tipo del genere sul più alto gradino del proprio stato…

Marcinkus diceva ai suoi colleghi: «Questo Papa non è come quello di prima, vedrete che le cose cambieranno»[2].
Su due punti Luciani sembrava irremovibile: l’iscrizione degli ecclesiastici alla massoneria, e l’uso del denaro della chiesa alla stregua di una banca qualunque[3]. E l’irritazione del Papa peggiorava al solo sentire nominare personaggi come Calvi e Sindona dei quali aveva saputo qualcosa facendo discrete indagini[4].
In coincidenza con l’elezione di Luciani venne pubblicato un elenco di 131 ecclesiastici iscritti alla massoneria, buona parte dei quali, erano del Vaticano. La lista era stata diffusa da un piccolo periodico «O.P. Osservatore Politico» di quel Mino Pecorelli destinato a scomparire un anno dopo l’elezione di Albino Luciani in circostanze mai chiarite.[5] Secondo molti, O.P. era una sorta di «strumento di comunicazione» adoperato dai servizi segreti italiani per far arrivare messaggi all’ambiente politico. Pecorelli, tra l’altro, era legato a filo doppio con Gelli come lo erano Sindona e Calvi[6].
Ma, tornando alla lista ecclesiastico-massonica, questa comprendeva, fra gli altri, i nomi di: Jean Villot (Segretario di Stato, matr. 041/3, iniziato a Zurigo il 6/8/66, nome in codice Jeanni), Agostino Casaroli (capo del ministero degli Affari Esteri del Vaticano, matr. 41/076, 28/9/57, Casa), Paul Marcinkus (43/649, 21/8/67, Marpa), il vicedirettore de «L’osservatore Romano» don Virgilio Levi (241/3, 4/7/58, Vile), Roberto Tucci (direttore di Radio Vaticana, 42/58, 21/6/57, Turo).[7]

......continua

Papa Luciani su Wikipedia......

bravo etrusco. importante è il tuo richiamo e utile il rinvio a Wikipedia. Per me papa luciani
rimane scolpito nella storia per il coraggio che ebbe ad affermare: Dio è mamma, come dire dio
è femmina. Fu una bastonata, un suono terrificante di campane per la chiesa tradizionale, così
ferma nel suo stolido maschilismo di ascendenza biblica. Con la sua affermazione paradossale,
papa luciani voleva di fatto riaffermare la natura di dio come spirito supremo e quindi nè maschio
nè femmina o, forse, sia maschio sia femmina.
E quindi: perché riservare il sacerdozio ai soli uomini?
Io non appartengo alla parrocchia cattolica e a nessun'altra delle 48 parrocchie cristiane, ma
mi rendo conto che papa luciani avrebbe costretto la chiesa a rivoltarsi come un pedalino e a
rimangiarsi molte delle accuse di eresia ad altre branche del cristianesimo.

Nel documentario hanno narrato la storia, i fatti concreti, per il resto hanno sì accennato alle ipotesi di complotti ecc. ma solo in quanto frutto dell'atmosfera "pesante" dell'epoca, per cui tutti vedevano intrighi e complotti dappertutto. e anche alcune imprecisioni riguardo la morte di Luciani (la prima persona entrata nella stanza, il libro che stava leggendo, la negazione dell'autopsia ecc.) hanno ingigantito questi ddubbi che già c'erano. io non so come siano andate le cose, è ovvio che l'ipotesi peggiore sembra quella più "logica" ma... chi può dirlo con certezza? i sospetti ci sono e resteranno per sempre e anche pesanti ma non ci sarà mai una risposta definitiva.

---

Scritto da: Nikki72 06/09/2005 10.48
Nel documentario hanno narrato la storia, i fatti concreti, per il resto hanno sì accennato alle ipotesi di complotti ecc. ma solo in quanto frutto dell'atmosfera "pesante" dell'epoca, per cui tutti vedevano intrighi e complotti dappertutto. e anche alcune imprecisioni riguardo la morte di Luciani (la prima persona entrata nella stanza, il libro che stava leggendo, la negazione dell'autopsia ecc.) hanno ingigantito questi ddubbi che già c'erano. io non so come siano andate le cose, è ovvio che l'ipotesi peggiore sembra quella più "logica" ma... chi può dirlo con certezza? i sospetti ci sono e resteranno per sempre e anche pesanti ma non ci sarà mai una risposta definitiva.

---

mai dire mai...:
tutti i pesci vengono a galla: tanto più se son carogne.

---

---

Scritto da: folp 06/09/2005 14.43


mai dire mai...:
tutti i pesci vengono a galla: tanto più se son carogne.

---

---

Non so, ho pensato che se davvero GPI era un papa così "scomodo" al punto da eliminarlo dopo solo un mese, potevano anche fare a meno di eleggerlo! dopotutto lui si era fatto già dei nemici quando era patriarca di Venezia e non erano nemici qualsiasi (nel documentario se ne parla), quindi a che scopo eleggere papa uno che era già fortemente compromesso agli occhi delle alte sfere, per non parlare di Marcinkus & C... ???

---

Scritto da: Nikki72 06/09/2005 15.12

---

---

Non so, ho pensato che se davvero GPI era un papa così "scomodo" al punto da eliminarlo dopo solo un mese, potevano anche fare a meno di eleggerlo! dopotutto lui si era fatto già dei nemici quando era patriarca di Venezia e non erano nemici qualsiasi (nel documentario se ne parla), quindi a che scopo eleggere papa uno che era già fortemente compromesso agli occhi delle alte sfere, per non parlare di Marcinkus & C... ???

---

In effetti hai ragione ma non si può comunque escludere nulla, ero piccolo allora e quindi mi ricordo poco, ma la trasmissione di ieri mi ha un pò sconvolto, era veramente un pontefice troppo alternativo per i tempi, soprattutto aveva un linguaggio poco clericale...

Mi sembra una buona riscostruzione...

---

Scritto da: Nikki72 06/09/2005 15.12

---

---

Non so, ho pensato che se davvero GPI era un papa così "scomodo" al punto da eliminarlo dopo solo un mese, potevano anche fare a meno di eleggerlo! dopotutto lui si era fatto già dei nemici quando era patriarca di Venezia e non erano nemici qualsiasi (nel documentario se ne parla), quindi a che scopo eleggere papa uno che era già fortemente compromesso agli occhi delle alte sfere, per non parlare di Marcinkus & C... ???

---

Ma proprio tu che hai la foto del papa nella firma non credi che il papa sia eletto per le sue reali qualità?
E poi mi sembra un ragionamento troppo tirato il tuo. ci sono mille ed eventuali appunto: a questo punto allora a me sembra più plausibile che sia stato eletto proprio per poter dire: il papa alternativo c'è stato: ora è morto: una disgrazia: lo faremo santo, ma intanto eleggiamone uno "normale". Ecco.

Per come si presentava alla gente Albino Luciani sembrava un papa di provincia.
Durante le sue udienze altro non faceva che riprendere gli insegnamenti del catechismo,cosa che ha sempre contraddistinto il suo impegno pastorale.Da come l'ho visto io,il documentario di Rai3 ha ben messo in evidenza due aspetti fondamentali della personalità di Luciani:la sua quasi totale ubbidienza alle istutuzioni ecclesiali ed il suo carattare apparentemente docile che,per l'appunto,non esitava a prendere una netta posizione per il bene della Chiesa e dell'apparato cattolico.Dapprima gli scandali che hanno coinvolto la curia di Vittorio Veneto,quando era vescovo,negando l'immunità ad alcuni parroci e poi,una volta Patriarca di Venezia,la sua fermezza contro i preti operai,lo scioglimento della FUCI e la sua ferma opposizione alla vendita della Banca Vaticana a Roberto Calvi.Pesonalmente non penso che Giovanni Paolo I era malvisto negli ambienti Vaticani,anche se,come accenato dal documentario,l'ipotesi di una presenza massonica oltre Tevere è verosimile ma ininfluente almeno in questo caso.
Benchè possa risultare scomodo,papa Luciani ha compiuto il suo destino,embolia polmonare o arresto cardiaco che fosse.
Eppoi riguardo alla sua elezione riflettiamo un attimo:nel 1972 Paolo VI in visita a Venezia al termine di una funzione,ha appoggiato per qualche istante la stola papale sulle spalle del Patriarca quasi come un giocoso passaggio di consegne pontificie.E sempre papa Montini lo consacrò cardinale per primo nel suo gruppo.Cosa significa?E'credibile che la volontà del pontefice scavalchi il conclave scegliendo così di fatto il suo successore o è casuale tutto ciò?E un altro episodio analogo riguarda Giovanni Paolo II il quale aveva indicato il cardinale Ratzinger a concludere la giornata mondiale della gioventù se egli non sarebbe arrivato a Colonia.Solo supposizioni o qualcosa di fondato c'è in tutto ciò?

---

---

Scritto da: Davydoff 07/09/2005 2.10
Per come si presentava alla gente Albino Luciani sembrava un papa di provincia.
Durante le sue udienze altro non faceva che riprendere gli insegnamenti del catechismo,cosa che ha sempre contraddistinto il suo impegno pastorale.Da come l'ho visto io,il documentario di Rai3 ha ben messo in evidenza due aspetti fondamentali della personalità di Luciani:la sua quasi totale ubbidienza alle istutuzioni ecclesiali ed il suo carattare apparentemente docile che,per l'appunto,non esitava a prendere una netta posizione per il bene della Chiesa e dell'apparato cattolico.Dapprima gli scandali che hanno coinvolto la curia di Vittorio Veneto,quando era vescovo,negando l'immunità ad alcuni parroci e poi,una volta Patriarca di Venezia,la sua fermezza contro i preti operai,lo scioglimento della FUCI e la sua ferma opposizione alla vendita della Banca Vaticana a Roberto Calvi.Pesonalmente non penso che Giovanni Paolo I era malvisto negli ambienti Vaticani,anche se,come accenato dal documentario,l'ipotesi di una presenza massonica oltre Tevere è verosimile ma ininfluente almeno in questo caso.
Benchè possa risultare scomodo,papa Luciani ha compiuto il suo destino,embolia polmonare o arresto cardiaco che fosse.
Eppoi riguardo alla sua elezione riflettiamo un attimo:nel 1972 Paolo VI in visita a Venezia al termine di una funzione,ha appoggiato per qualche istante la stola papale sulle spalle del Patriarca quasi come un giocoso passaggio di consegne pontificie.E sempre papa Montini lo consacrò cardinale per primo nel suo gruppo.Cosa significa?E'credibile che la volontà del pontefice scavalchi il conclave scegliendo così di fatto il suo successore o è casuale tutto ciò?E un altro episodio analogo riguarda Giovanni Paolo II il quale aveva indicato il cardinale Ratzinger a concludere la giornata mondiale della gioventù se egli non sarebbe arrivato a Colonia.Solo supposizioni o qualcosa di fondato c'è in tutto ciò?

---

---

Credo che l'elezione del papa sia una sorpresa solo per noi "comuni mortali" ma che in realtà i giochi sono già decisi da tempo, almeno in alcuni casi, Ratzi su tutti. Guarda caso la GMG si è svolta in Germania.

[Modificato da Nikki72 09/09/2005 23.11]

---

Scritto da: jroth 06/09/2005 21.31
Mi sembra una buona riscostruzione...

---

Anche a me ha dato quest'impressione,
ma speravo che approfondissero maggiormente, magari su alcuni nuovi dettagli inediti...

---

Scritto da: Nikki72 09/09/2005 23.10

---

---

Credo che l'elezione del papa sia una sorpresa solo per noi "comuni mortali" ma che in realtà i giochi sono già decisi da tempo, almeno in alcuni casi, Ratzi su tutti. Guarda caso la GMG si è svolta in Germania.

[Modificato da Nikki72 09/09/2005 23.11]

---

beh per la verità era già stato deciso
non credo che abbiano letto ratzi solo perchè la gmg era in germania, così come non credo che gp2 avesse pensato di morire prima