Censura 2 [foto amatoriali]

---

Scritto da: ipercafone 04/01/2007 12.59


Caro marooned, io capisco che tu ce l'abbia con lo Staff perché ha ritenuto di rimproverarti per i tuo comportamenti, e che quindi per te ogni appiglio possibile è un pretesto per darci contro o per ergerti a paladino della giustizia, ma leggi attentamente: ho scritto che radcla si sta rendendo ridicolo, non che è ridicolo.
Dire ad una persona che si sta rendendo ridicola non è un'offesa.

Se tu ritieni diversamente, mi dispiace.

---

non ce l'ho con lo staff...ce l'ho con te.

però a parte tutto continuate, come ho scritto prima è uno spasso leggere le tre discussioni, di cui due chiuse

[Modificato da marooned 04/01/2007 15.26]

---

Scritto da: marooned 04/01/2007 15.20


non ce l'ho con lo staff...ce l'ho con te.

però a parte tutto continuate, come ho scritto prima è uno spasso leggere le tre discussioni, di cui due chiuse

[Modificato da marooned 04/01/2007 15.26]

---

Non perdi occasione per tacere

Continua a sbattere la testa contro il muro se ti piace far vedere che è dura...ma occhio che prima o poi si spacca

E non tirare fuori menate del tipo "fatti i cazzi tuoi", lo sai perchè te le dico certe cose...

Probabile che io non sia riuscito a farmi capire, oppure che qualcuno vuol far finta di non capire.

A me interessa solo avere una specie di "riabilitazione" magari tramite un riconscimento pubblico dello staff, perché non mi sta bene l'etichetta di postatore di minorenni che mi è stata appiccicata su questo forum.

Prima una mi accusa senza la minima prova, e poi quando la cosa sembrava ormai sopita se ne esce Runningman (non più, quindi un utente qualsiasi, ma uno dello staff) che reitera le accuse delle Gucci, portando come prova foto non mie!!

Io ritengo che le circa 3000 foto che ho postato fossero tutte di maggiorenni, lo staff ha ritenuto che FORSE (in quanto le ha lasciate visibili, previo avvertimento) una manciata, che si può contare su due mani, potevano, ripeto FORSE, essere di minorenni.
Il tutto poi risale ai primissimi giorni del mio arrivo qui, quando ancora non conoscevo bene il regolamento e le consuetudini. Dopo non ho MAI più avuto problemi di questo tipo.
Eppure ancora oggi Runningman continua a dire che faccio casino per poter postare foto di studentesse!

Chiedo allo staff (e soprattutto a Rocco che è la massima autorità qui dentro):
Visto che le mie foto me le fate passare tutte, è così difficile scrivere due parole in mia difesa, per riabilitarmi e togliermi questa etichetta che di certo non merito!

Eccolo il problema, è solo questo.

---

Scritto da: radcla 04/01/2007 17.32
Probabile che io non sia riuscito a farmi capire, oppure che qualcuno vuol far finta di non capire.

A me interessa solo avere una specie di "riabilitazione" magari tramite un riconscimento pubblico dello staff, perché non mi sta bene l'etichetta di postatore di minorenni che mi è stata appiccicata su questo forum.

Prima una mi accusa senza la minima prova, e poi quando la cosa sembrava ormai sopita se ne esce Runningman (non più, quindi un utente qualsiasi, ma uno dello staff) che reitera le accuse delle Gucci, portando come prova foto non mie!!

Io ritengo che le circa 3000 foto che ho postato fossero tutte di maggiorenni, lo staff ha ritenuto che FORSE (in quanto le ha lasciate visibili, previo avvertimento) una manciata, che si può contare su due mani, potevano, ripeto FORSE, essere di minorenni.
Il tutto poi risale ai primissimi giorni del mio arrivo qui, quando ancora non conoscevo bene il regolamento e le consuetudini. Dopo non ho MAI più avuto problemi di questo tipo.
Eppure ancora oggi Runningman continua a dire che faccio casino per poter postare foto di studentesse!

Chiedo allo staff (e soprattutto a Rocco che è la massima autorità qui dentro):
Visto che le mie foto me le fate passare tutte, è così difficile scrivere due parole in mia difesa, per riabilitarmi e togliermi questa etichetta che di certo non merito!

Eccolo il problema, è solo questo.

---

etichetta che ti stai cucendo addosso da solo se permetti

provvedimenti di cancellazione di foto e post vengono prese indistintamente per tutti gli utenti e vengono spiegate le motivazioni

se ti hanno cancellato 10 foto evidentemente quelle 10 foto erano ritenute fuori luogo

scusa ma dove avrei accusato te?

io ho detto che quel post è pieno di presunte minorenni e che molte pagine potrebbero esser oscurate e ti ho portato 3 esempi

ma quando mai avrei detto che erano pagine tue?


evidentemente ti sei sentito chiamato in causa da solo

---

Scritto da: ipercafone 04/01/2007 12.59

ho scritto che radcla si sta rendendo ridicolo, non che è ridicolo.
Dire ad una persona che si sta rendendo ridicola non è un'offesa.

Se tu ritieni diversamente, mi dispiace.

---

Che si stia rendendo ridicolo lo dici tu, io ad esempio non condivido quello che hai affermato.

Per me Radcla non si sta rendendo ridicolo, cerca di difendersi da accuse verso se stesso che ritiene ingiuste ed infondate. Almeno mi sembra di aver capito questo. Che poi abbia o no ragione è un altro discorso che evade dal discorso del rendersi ridicolo.

Oltretutto non vedo come possa essere detto da uno che utilizza come nick IPERCAFONE. Non mi sembra il massimo della serietà come nick. Ognuno fa quel che vuole, ma NON DIAMO del ridicolo agli altri, quando I PRIMI RIDICOLI siamo noi

Questa storia del rendersi ridicolo è stata rivolta anche a me.
Non mi sembra proprio anche se fosse, di rendermi più ridicolo del resto del forum.

Forum che è nato come strumento per divertirsi in maniera non certo seria. Appunto IPERCAFORUM il forum degli IPERCAFONI e delle IPERCAFONE non può certo essere un forum basato sulla serietà.

Ed è appunto bello per questo : ripeto : ne ho sempre parlato bene.

Però ha ragione RADCLA : il trattamento verso gli utenti è diverso.

L'avevo già detto. Mi sembra che ora non sono il solo ad affermarlo.

Ed indipendentemente da che si voglia dirigere un forum in maniera autoritaria, esiste anche la corretteza.

E non tiratemi fuori la storia del forum che è un forum privato dove si può accettare chi vuole. Allora si deve fare come su altri forum : rendere la visibilità del forum solo agli utenti autorizzati e registrati.

Altrimenti il forum NON E' PIU' PRIVATO ma pubblico.

Anche qui ha ragione RADCLA dicendo che la sua immagine ne può venire intaccata.

Finisco qui, che si potrebbe scriverci un libro a riguardo, altro che chiudere una discussione.

E questa era la mia opinione. ( sempre che non mi stia rendendo ridicolo )

[SM=x44427]