In Chiesa e in tv attacchi all' inchiesta [pedofilia: asilo di Rignano Flaminio]

Abusi, in chiesa e in tv attacchi all'inchiesta

di Dino Martirano

La vicenda di Rignano Flaminio
Abusi, in chiesa e in tv attacchi all'inchiesta

Il parroco di Rignano: "Concittadini che parlano troppo...
c'è chi cerca pubblicità."

Solidarietà all'arrestato dai colleghi di «Buona Domenica»

ROMA — Non solo a Rignano Flaminio, il paese alle porte della capitale nel quale sei adulti (tra i quali tre maestre) sono accusati di abusi sessuali nei confronti degli alunni della scuola «Olga Rovere»,
si consolida il fronte garantista che non crede alla bontà e alla professionalità delle indagini svolte dai carabinieri di Bracciano e dalla procura di Tivoli.
Il parroco di Rignano,
gli autori di «Buona domenica» di Canale 5 (colleghi di uno degli indagati)
e ora anche una nota psicologa dell'Università La Sapienza avanzano pubblicamente i dubbi che accompagnano un'indagine delicatissima destinata ad avere la sua prima verifica processuale il 2 maggio,
giorno entro il quale la procura dovrà depositare il fascicolo al Tribunale della libertà di Roma.
Entro i 10 giorni successivi, poi, i giudici del riesame dovranno decidere se confermare, modificare o cancellare le misure cautelari.

IL PARROCO — Don Enrico Rocchi, padre Henry per i parrocchiani, durante la messa domenicale
in cui una trentina di bambini di Rignano hanno fatto la prima comunione,
se l'è presa con quei concittadini che parlano troppo in televisione e sui giornali:
«Sono giorni tristi, ma qualcuno, proprio in questi giorni, sta cercando di farsi pubblicità.
Tutti vogliono parlare anche a rischio di violare il segreto istruttorio.
Rischio che io non voglio correre».
Poi, padre Henry ha anche lanciato un segnale a Rignano, al paese spaccato in cui si è svolta questa tragedia che per certi aspetti ancora oscilla tra l'inverosimile e il film degli orrori:
«Alcune pecorelle smarrite potrebbero avere portato fuori dal gregge altre pecorelle.
Ma noi preti siamo come i carabinieri, faremo di tutto per riportare tutte le nostre pecorelle nel gregge.
Siamo qui per dare conforto alla comunità».
Cosa avrà voluto dire?
Che, forse, qualcuno ha esagerato con le accuse contro sei concittadini che non c'entrano niente con questa storia?

SCALA A CHIOCCIOLA — Eppure l'ordinanza di custodia cautelare firmata dal Gip di Tivoli, Elvira Tamburelli, su richiesta del pm Marco Mansì, propone un impianto accusatorio da incubo basato sui racconti che 16 bambini hanno fatto ai genitori e alla psicologa.
Tra i vari indizi di colpevolezza c'è quello che si basa sul racconto fatto da uno degli alunni il 25 luglio scorso ai carabinieri:
«Ecco, da qui ci facevano uscire da scuola», disse il bimbo mentre era a bordo dell'auto dell'Arma che transitava davanti all'uscita secondaria della «Olga Rovere».
Una via di fuga tortuosa, attraverso una scala a chiocciola, il cui profilo a spirale è stato riscontrato nei disegni dei bambini.
Di lì, insiste il Gip, si poteva raggiungere in auto, in meno di tre minuti, l'abitazione di Gianfranco Scancarello, ovvero il più illustre degli arrestati perché, oltre ad essere il marito di una delle maestre coinvolte, è un autore televisivo di Canale 5 e di Sat 2000 (TV cattolica).
Tuttavia il metodo investigativo seguito dal pm e dalla polizia giudiziaria ora viene contestato duramente dalla professoressa Marisa D'Alessio (Psicologia dello sviluppo) della «Sapienza»:
«Trovo inaudito che le dichiarazioni dei bambini non siano state videoregistrate perché, a quell'età, il bambino ha il cosiddetto pensiero onnipotente».
Ovvero può non distinguere tra realtà e fantasia: «Al primo racconto dice la verità, ma poi, nel ripetere la medesima storia, finisce con il ricorrere alla fantasia magari influenzato da ciò che vorrebbero sentirsi dire gli adulti che lo ascoltano».

«BUONA DOMENICA» — Su Scancarello hanno preso posizione i colleghi di Canale 5,
la presentatrice Paola Perego e l'intero staff di autori di «Buona domenica» (Roberto Cenci, Stefano Jurgens, Cesare Lanza, Marco Luci, Marco Salvati e Silvia Zavattini):
«Siamo certi che Scancarello presto verrà scagionato da ogni accusa e da ogni dubbio.
Nel pieno rispetto della magistratura e delle famiglie dei bambini, vorremmo però ricordare che i processi non si fanno in tv e sui giornali...
Esprimiamo solidarietà al nostro amico Scanca: ha lavorato con noi, oggi è come se fosse qui con noi».

Dino Martirano
30 aprile 2007

[Modificato da Etrusco 30/04/2007 12.46]

ti contesto il titolo, molto
è tendenzioso a parere mio

una frase di queso genere:

---

«Sono giorni tristi, ma qualcuno, proprio in questi giorni, sta cercando di farsi pubblicità.
Tutti vogliono parlare anche a rischio di violare il segreto istruttorio.
Rischio che io non voglio correre»

---

non è certo a difesa di chi ha commesso il reato ma io la leggo come invito ad una maggiore riflessione
ricordiamoci che c'è gente che pur di andare 5 minuti in televisione impazzisce, penso proprio ce l'avesse con queste categorie, non leggo inviti né espliciti né imliciti a fermare l'inchiesta, anzi

---

Scritto da: eevee 30/04/2007 13.05
ti contesto il titolo, molto
è tendenzioso a parere mio

non è certo a difesa di chi ha commesso il reato ma io la leggo come invito ad una maggiore riflessione...

---

Non a me, ma a Paolo Mieli dovresti contestarlo

Comunque se il sacerdote doveva essere così diplomaticamente equivoco e poco incisivo
poteva anche sorvolare in silenzio.
Nessuno gli ha chiesto di doversi pronunciare a riguardo.

D'altra parte è noto l'atteggiamento preferito dalla chiesa in simili casi di pedofilia: ignorare e far passare tutto in silenzio:
se il problema si ignora non esiste.

---

Scritto da: Etrusco 30/04/2007 15.05


Non a me, ma a Paolo Mieli dovresti contestarlo

Comunque se il sacerdote doveva essere così diplomaticamente equivoco e poco incisivo
poteva anche sorvolare in silenzio.
Nessuno gli ha chiesto di doversi pronunciare a riguardo.

D'altra parte è noto l'atteggiamento preferito dalla chiesa in simili casi di pedofilia: ignorare e far passare tutto in silenzio:
se il problema si ignora non esiste.

---

Questa mi sembra una frase assai infelice.
Soprattutto nei confronti di quella stragrandissima maggioranza di sacerdoti che fanno dell'assistenza all'infanzia e alla gioventù il loro credo.

In più sono assolutamente d'accordo con Eevee sull'interpretazione delle parole del parroco.

Sono un padre scandalizzato da quello che potrebbe essere successo, tanto da vergognarmi di vivere sullo stesso pianeta di alcune persone, ma il reato è talmente grande ed inqualificabile che merita approfondimenti certi.

---

---

Scritto da: Capitano Marino 30/04/2007 15.21


Questa mi sembra una frase assai infelice.
Soprattutto nei confronti di quella stragrandissima maggioranza di sacerdoti che fanno dell'assistenza all'infanzia e alla gioventù il loro credo.

In più sono assolutamente d'accordo con Eevee sull'interpretazione delle parole del parroco.

Sono un padre scandalizzato da quello che potrebbe essere successo, tanto da vergognarmi di vivere sullo stesso pianeta di alcune persone, ma il reato è talmente grande ed inqualificabile che merita approfondimenti certi.

---

---

Ti quoto al 100%

Aggiungo che io lo leggo anche come un invito a parlare meno ai mass media e di più agli inquirenti, quando determinate affermazioni non sono aria fritta per un attimo di pubblicità, ma eventuali elementi di un impianto probatorio.

---

Scritto da: Capitano Marino 30/04/2007 15.21


Questa mi sembra una frase assai infelice.
Soprattutto nei confronti di quella stragrandissima maggioranza di sacerdoti che fanno dell'assistenza all'infanzia e alla gioventù il loro credo.

In più sono assolutamente d'accordo con Eevee sull'interpretazione delle parole del parroco.

Sono un padre scandalizzato da quello che potrebbe essere successo, tanto da vergognarmi di vivere sullo stesso pianeta di alcune persone, ma il reato è talmente grande ed inqualificabile che merita approfondimenti certi.

---

Su questo nn ci piove!
Però nn puoi nn riconoscere che la Chiesa ci ha abituato, purtroppo, a diffidare ogniqualvolta abbia rotto il silenzio e sia intervenuta per difendere questo o quel fatto.
Stranamente si tratta sempre di circostanze in cui sono implicate o persone legate a Lei (vedi preti pedofili) o eventi che potrebbero destabilizzare la sua supremazia "spirituale" (vedi Dico e aborto).
In effetti, nn credo molto sulla buona fede di certe argomentazioni...visti i precedenti.

---

Scritto da: Capitano Marino 30/04/2007 15.21
...

In più sono assolutamente d'accordo con Eevee sull'interpretazione delle parole del parroco

....

---

Ecco, è proprio questo il punto:
perchè il clero ogni volta che parla non lo fa mai in maniera chiara, schietta, diretta ed inequivocabile?
Perchè poi ci ritroviamo sempre a dover "interpretare" quello che avrebbe voluto dire?

Ovviamente concordo sul resto: conosco anch'io parroci che grazie alla loro vera vita cristiana, nei fatti quotidiani tra grandi sacrifici, sostengono sulle loro spalle l'intera chiesa cattolica. Ma questo è un altro discorso.

---

Scritto da: siderius 30/04/2007 15.57

Su questo nn ci piove!
Però nn puoi nn riconoscere che la Chiesa ci ha abituato, purtroppo, a diffidare ogniqualvolta abbia rotto il silenzio e sia intervenuta per difendere questo o quel fatto.
Stranamente si tratta sempre di circostanze in cui sono implicate o persone legate a Lei (vedi preti pedofili) o eventi che potrebbero destabilizzare la sua supremazia "spirituale" (vedi Dico e aborto).
In effetti, nn credo molto sulla buona fede di certe argomentazioni...visti i precedenti.

---

E secondo te il parroco di un piccolo paese in cui probabilmente è avvenuto qualcosa di aberrante nei confronti di bambini dovrebbe stare zitto nel giorno in cui alcuni di questi bambini, passati per quell'asilo e forse per quelle maestre, fanno la Prima Comunione ?
Doveva scaraventarsi contro chi non è stato ancora provato che al di sopra di ogni dubbio abbia commesso quegli infami reati ?
O forse doveva tacere come dice Etrusco, non avendo nemmeno il diritto di dire qualcosa su quella che è la sua comunità ?

L'avreste criticato in qualsiasi modo e questo riportare la Chiesa, anche quella di provincia o dei quartieri di città, che spesso è in prima linea su tutto (pedofilia, droga, prostituzione) ai soloni del Vaticano, lo trovo un esercizio francamente deprimente.

Non è Chiesa don Mazzi, don Ciotti, don Peluso, don Gelmini...o quei parroci minacciati o uccisi dalla mafia ?
Sinceramente, usando una parola che odio, mi sembra davvero che l'anticlericalismo si stia diffondendo in maniera totale e strumentale.

[Modificato da Capitano Marino 30/04/2007 16.13]

---

Scritto da: Capitano Marino 30/04/2007 16.10


E secondo te il parroco di un piccolo paese in cui probabilmente è avvenuto qualcosa di aberrante nei confronti di bambini dovrebbe stare zitto nel giorno in cui alcuni di questi bambini, passati per quell'asilo e forse per quelle maestre, fanno la Prima Comunione ?
Doveva scaraventarsi contro chi non è stato ancora provato che al di sopra di ogni dubbio abbia commesso quegli infami reati ?
O forse doveva tacere come dice Etrusco, non avendo nemmeno il diritto di dire qualcosa su quella che è la sua comunità ?

L'avreste criticato in qualsiasi modo e questo riportare la Chiesa, anche quella di provincia o dei quartieri di città, che spesso è in prima linea su tutto (pedofilia, droga, prostituzione) ai soloni del Vaticano, lo trovo un esercizio francamente deprimente.

Non è Chiesa don Mazzi, don Ciotti, don Peluso, don Gelmini...o quei parroci minacciati o uccisi dalla mafia ?
Sinceramente, usando una parola che odio, mi sembra davvero che l'anticlericalismo si stia diffondendo in maniera totale e strumentale.

[Modificato da Capitano Marino 30/04/2007 16.13]

---

Molto pacatamente ti rispondo che hai frainteso il mio messaggio.
Tu accusi me di essere prevenuto su certe esternazioni provenienti dalla chiesa, ma la realtà dei fatti nn l'ho decisa io o nessun altro ateo di questo mondo.
La cosiddetta "zappa ai piedi" se la da la chiesa stessa quando, innumerevoli volte, ha coperto o, anzi, favoreggiato episodi alquanto ambigui...
Fermo restando il mio apprezzamento verso le figure che tu hai citato...posso essere dubbioso circa l'intervento del parroco in questione?
Tra l'altro ho specificato che si dovrebbero avere più notizie riguardo la faccenda prima di sentenziare qualsiasi cosa.

---

Scritto da: Capitano Marino 30/04/2007 16.10


E secondo te il parroco di un piccolo paese in cui probabilmente è avvenuto qualcosa di aberrante nei confronti di bambini dovrebbe stare zitto nel giorno in cui alcuni di questi bambini, passati per quell'asilo e forse per quelle maestre, fanno la Prima Comunione ?
Doveva scaraventarsi contro chi non è stato ancora provato che al di sopra di ogni dubbio abbia commesso quegli infami reati ?
O forse doveva tacere come dice Etrusco, non avendo nemmeno il diritto di dire qualcosa su quella che è la sua comunità ?

L'avreste criticato in qualsiasi modo e questo riportare la Chiesa, anche quella di provincia o dei quartieri di città, che spesso è in prima linea su tutto (pedofilia, droga, prostituzione) ai soloni del Vaticano, lo trovo un esercizio francamente deprimente.

Non è Chiesa don Mazzi, don Ciotti, don Peluso, don Gelmini...o quei parroci minacciati o uccisi dalla mafia ?
Sinceramente, usando una parola che odio, mi sembra davvero che l'anticlericalismo si stia diffondendo in maniera totale e strumentale.

[Modificato da Capitano Marino 30/04/2007 16.13]

---

Te l'appoggio alla grandissima!

---

Scritto da: siderius 30/04/2007 16.26

Molto pacatamente ti rispondo che hai frainteso il mio messaggio.
Tu accusi me di essere prevenuto su certe esternazioni provenienti dalla chiesa, ma la realtà dei fatti nn l'ho decisa io o nessun altro ateo di questo mondo.
La cosiddetta "zappa ai piedi" se la da la chiesa stessa quando, innumerevoli volte, ha coperto o, anzi, favoreggiato episodi alquanto ambigui...
Fermo restando il mio apprezzamento verso le figure che tu hai citato...posso essere dubbioso circa l'intervento del parroco in questione?
Tra l'altro ho specificato che si dovrebbero avere più notizie riguardo la faccenda prima di sentenziare qualsiasi cosa.

---

Pacatamente ?
Perchè io ti sono forse sembrato agitato ?

Trovo soltanto pretestuoso criticare parole equidistanti in un momento in cui si stanno svolgendo indagini terribili soltanto perchè una persona indossa l'abito talare e non magari la fascia di sindaco...nel secondo caso le stesse parole sarebbe state giudicate nella loro vera natura.
Ma ti rendi conto di quello che potrebbe essere successo in quel paesino ? Aizzare gli animi potrebbe portare a giustizialismi personali, verso quelle persone o verso i loro famigliari, come il recente episodio di Roma (macchina bruciata a quel depravato che abusava delle bambine a lui affidate) ha dimostrato.

Poi tu la puoi pensare come vuoi, ateo o agnostico, è un tuo inalienabile diritto, ma il pregiudizio è sempre tuo, non della Società.

---

Scritto da: Capitano Marino 30/04/2007 16.10


E secondo te il parroco ... dovrebbe stare zitto nel giorno in cui alcuni di questi bambini, passati per quell'asilo e forse per quelle maestre, fanno la Prima Comunione ?
...
O forse doveva tacere come dice Etrusco, non avendo nemmeno il diritto di dire qualcosa su quella che è la sua comunità ?
....

---

No, non mi hai capito/non mi sono spiegato:
doveva parlare più chiaro, senza usare il politically correct estremo.
Avrebbe dovuto incoraggiare tutti coloro che sanno a parlare alle autorità inquirenti,
anche per far in modo che simili atrocità non si ripetano ancora.
Avrebbe dovuto offrire conforto e solidarietà cristiana alle piccole vittime: quei "piccoli" a cui anche Gesù nei Vangeli si rivolge e a difesa dei quali minaccia di gettarli a mare con una pietra al collo per chiunqui osi far loro del male.
Se non era capace di fare nemmeno parte di tutto ciò, in alternativa, sarebbe stato più opportuno un rispettoso silenzio.

---

Scritto da: Capitano Marino 30/04/2007 16.10
Non è Chiesa don Mazzi, don Ciotti, don Peluso, don Gelmini...o quei parroci minacciati o uccisi dalla mafia ?
Sinceramente, usando una parola che odio, mi sembra davvero che l'anticlericalismo si stia diffondendo in maniera totale e strumentale.

---

E per fortuna molti altri ce ne sono: Papa Albino Luciani, Padre Alex Zanottelli, Mons. Tonini, Tettamanzi, Martini e tanti altri parroci diocesani meno noti...

[Modificato da Etrusco 30/04/2007 17.46]

---

Scritto da: Capitano Marino 30/04/2007 16.53


Trovo soltanto pretestuoso criticare parole equidistanti in un momento in cui si stanno svolgendo indagini ....

---

A me da un po' di tempo a questa parte l'essere ad ogni costo equidistante o politically correct
fa venire il voltastomaco.
Soprattutto in gravi casi come questo dove uno non riesce ad avere gli attributi per prendere una posizione coerente, forte ed inequivocabile.

---

Scritto da: siderius 30/04/2007 16.26

...
La cosiddetta "zappa ai piedi" se la da la chiesa stessa quando, innumerevoli volte, ha coperto o, anzi, favoreggiato episodi alquanto ambigui...
...

---

Infatti, come abbiamo sovrabbondantemente documentato:
Il Silenzio è Sacro . . .

---

Avrebbe dovuto offrire conforto e solidarietà cristiana alle piccole vittime: quei "piccoli" a cui anche Gesù nei Vangeli si rivolge e a difesa dei quali minaccia di gettarli a mare con una pietra al collo per chiunqui osi far loro del male.

---

Su questo hai ragione, in ogni caso le vittime sono quei bambini. anche se io penso che ci sia poco di vero in questa storia, troppe cose che non tornano cmq spero che la giustizia funzioni una volta tanto

---

Scritto da: Nikki72 30/04/2007 17.51
... in ogni caso le vittime sono quei bambini. anche se io penso che ci sia poco di vero in questa storia, ...

---

Esatto: "in ogni caso" le vittime sono quei bambini,
sia che abbiano subito queste violenze,
sia che siano strumentalizzati per diaboliche macchinazioni contro tutte quelle maestre d'asilo ed i loro compagni.

---

Scritto da: Capitano Marino 30/04/2007 16.53


Pacatamente ?
Perchè io ti sono forse sembrato agitato ?

Trovo soltanto pretestuoso criticare parole equidistanti in un momento in cui si stanno svolgendo indagini terribili soltanto perchè una persona indossa l'abito talare e non magari la fascia di sindaco...nel secondo caso le stesse parole sarebbe state giudicate nella loro vera natura.
Ma ti rendi conto di quello che potrebbe essere successo in quel paesino ? Aizzare gli animi potrebbe portare a giustizialismi personali, verso quelle persone o verso i loro famigliari, come il recente episodio di Roma (macchina bruciata a quel depravato che abusava delle bambine a lui affidate) ha dimostrato.

Poi tu la puoi pensare come vuoi, ateo o agnostico, è un tuo inalienabile diritto, ma il pregiudizio è sempre tuo, non della Società.

---

Cosa intendi con la frase " il pregiudizio è sempre tuo, non della Società"? Se ti riferisci a me come "rappresentante" di una corrente atea, ti ricordo che anche "noi" facciamo parte della Società quindi mi sembra che, ad avere pregiudizi, sia proprio tu.

Ti chiedo inoltre di nn mettermi in bocca concetti che nn ho espresso. Infatti nn ho mai sostenuto il fatto che il parroco avesse dovuto aizzare il paese contro i presunti pedofili, ci mancherebbe.

Ti ripeto, perchè forse nn sono stato troppo chiaro, che l'atteggiamento del parroco a me è sembrato abbastanza ambiguo...quasi un'istigazione all'omertà. Con questo nn penso assolutamente che avesse dovuto schierarsi pro o contro i presunti responsabili proprio perchè sono in corso delle indagini e la verità è ancora tutta da scoprire.

Se sai, parla...se nn sai, taci.(Chiaramente rivolto al parroco).

Inoltre la mia perplessità nn deriva, come pensi in maniera pregiudizievole tu, dal mio anticlericalismo, bensì dai numerosi casi di "afossamento" perpetuati dal clero perchè niente può impedirmi di pensare, al limite, che dietro le parole di un parroco vi possano essere delle "direttive" provenienti dall'alto.

Se la persona in oggetto, come dice anche Etrusco, fosse stata più chiara oppure neutrale, aggiungo io, e si fosse limitata ad aiutare parenti e vittime del fatto..nn avrei avuto niente da denunciare.

perché parlate di parole equivoche o diplomatiche?
ha espresso un concetto chiarissimo, pur se riportato da un giornalista evidentemente fazioso e che cerca lo scandalo a tutti i costi
un prete dal suo pulpito non ha più diritto di parola in Italia? stiamo arrivando a questo?
o vogliamo che dica solo quello che fa comodo?

mi rifiuto di rispondere alle illazioni come "la chiesa ci ha abituato alle insabbiature per la pedofilia"
mi permetto di ricordarvi la vera attività della chiesa, quella di aiuto e supporto ai più deboli, quella di aiuto a popolazioni in guerra che dai giornali sono dimenticate, quella dei preti che tutti i giorni nel loro piccolo lottano contro la mafia, contro lo sfruttamento dei bambini (in ITALIA, nel vostro e nel mio quartiere), contro la droga
quelli che hanno il coraggio di organizzare le case famiglia per i malati di aids... dall'inizio, da quando l'aids era ancora la peste dei gay e dei reietti

---

Scritto da: eevee 30/04/2007 20.50
perché parlate di parole equivoche o diplomatiche?
ha espresso un concetto chiarissimo, pur se riportato da un giornalista evidentemente fazioso e che cerca lo scandalo a tutti i costi
un prete dal suo pulpito non ha più diritto di parola in Italia? stiamo arrivando a questo?
o vogliamo che dica solo quello che fa comodo?

mi rifiuto di rispondere alle illazioni come "la chiesa ci ha abituato alle insabbiature per la pedofilia"
mi permetto di ricordarvi la vera attività della chiesa, quella di aiuto e supporto ai più deboli, quella di aiuto a popolazioni in guerra che dai giornali sono dimenticate, quella dei preti che tutti i giorni nel loro piccolo lottano contro la mafia, contro lo sfruttamento dei bambini (in ITALIA, nel vostro e nel mio quartiere), contro la droga
quelli che hanno il coraggio di organizzare le case famiglia per i malati di aids... dall'inizio, da quando l'aids era ancora la peste dei gay e dei reietti

---

Lasciando per un attimo da parte le ns rispettive ideologie in materia religiosa...posso sostenere che, per me, le parole del parroco nn sono affatto chiare? O, per questo, debbo essere "accusato" di anticlericalismo? Non potrebbe essere lui, invece, malato di protagonismo? Invocare il silenzio in un paesino di 8000 anime in cui, tra l'altro, i fatti erano da tempo conosciuti..mi sembra abbastanza ozioso ed inutile.
Cmq, libero lui di dire la sua e libero io di dire la mia.

Inoltre quelle che tu definisci "illazioni" sono, ahimè, realtà perchè se da una parte esiste il clero che tu hai descritto e che io rispetto pienamente, dall'altra troviamo "il lato oscuro" che, ad intervalli regolari, ci regala "perle" di sconcezze varie. Ma questo è un altro ragionamento...